Les caméras du RESEAU FRIPON

[InvitéInvité]

Pour savoir si une météorite, un  bolide est passé dans une région donnée, il est possible de consulter le Réseau Fripon :

https://www.fripon.org/spip.php?breve31

L’objectif du projet FRIPON est de

- contraindre les régions sources des différentes classes de météorites,
- d’enrichir la collection nationale de météorites avec des échantillons rares et non altérés et
- faire de la science participative en communiquant avec le public.

[InvitéInvité]

FRIPON est lacunaire, il faut compléter l'investigation en passant par le réseau Réforme (ou Vigie-Ciel) et le BOAM

Les caméras d'UFO-Science sont aussi en mesure de les détecter.

@+

[InvitéInvité]

Fripon est également développé en Allemagne, voici un de leur dernier rapport sur le blog de l'ESA

Comme en France, ils cherchent à récolter des échantillons pour mieux connaître la provenance de ces "cailloux". En revanche ceci n'est d'aucune utilité pour la détection des véritables Ovni.

@+

[ArthurCCulture Scientifique]

En revanche ceci n'est d'aucune utilité pour la détection des véritables Ovni.

Et pourquoi pas? Ce sont des caméras qui filment le ciel en permanence, s'il y a par exemple un objet rapide qui tourne brusquement à angle droit, comme on en signale tant dans les observations visuelles, ça sera sans aucun doute un "véritable ovni"! Le problème est que justement on ne trouve aucun "véritable ovni" sur les enregistrements des caméras du réseau Fripon ou d'autres...

[InvitéInvité]

Mais comment sait-on si ce n'est pas un "véritable ovni" la plupart du temps nous sommes dans le probable pour les explications quand on ne  les mets pas  dans  "pas assez déléments"

[InvitéInvité]

En revanche ceci n'est d'aucune utilité pour la détection des véritables Ovni.

Et pourquoi pas? Ce sont des caméras qui filment le ciel en permanence, s'il y a par exemple un objet rapide qui tourne brusquement à angle droit, comme on en signale tant dans les observations visuelles, ça sera sans aucun doute un "véritable ovni"! Le problème est que justement on ne trouve aucun "véritable ovni" sur les enregistrements des caméras du réseau Fripon ou d'autres...

Vous ne vous posez pas les bonnes questions...

- Ces caméras ne sont pas installées aux endroits potentiellement intéressants.

- Personne n'a fait la démarche pour savoir ou précisément les installer pour capturer de potentiels objets inconnus.

- Les caméras sont mal orientées (horizontal plutôt que vers la voûte céleste).

- Le type de caméra grand angle n'est pas adapté.

- Leur définition est trop faible.

- Elles ne sont pas équipées de filtres à réseau de diffraction.

- Elles ne captent pas dans l'infrarouge ou l'ultraviolet.

Voila quelques raisons valables du pourquoi du comment nous ne voyons pas de cinématiques particulières.
Ces caméras ont un seul et unique but, point barre.

@+

[ArthurCCulture Scientifique]

Si vous savez quels sont les endroits où les ovnis se manifestent, vous savez aussi de quoi il s'agit, vous n'avez même plus besoin de les détecter!

Et s'il faut des détecteurs d'infrarouges ou d'ultraviolets pour les voir, ça veut dire que nos yeux non plus ne peuvent pas les voir, dans ce cas les observations de tous les témoins n'ont rien à voir avec les ovnis, alors leur existence repose sur quoi?

Pour les réseaux de diffraction rien n'interdit d'en ajouter, c'est utile aussi pour les météores. Ufo-science équipe ses propres caméras de réseaux, et cherche vraiment à traquer les ovnis, mais n'a observé que des météores, des lanternes et des avions, rien en tout cas qui laisserait présager une origine exotique.

Le fait est que si des objets immenses et très lumineux traversaient régulièrement notre ciel en effectuant des manoeuvres impossibles, comme bon nombre de témoignages l'indiquent, les caméras du réseau fripon et d'autres devraient les détecter!

[ArthurCCulture Scientifique]

Mais comment sait-on si ce n'est pas un "véritable ovni" la plupart du temps nous sommes dans le probable pour les explications quand on ne  les mets pas  dans  "pas assez déléments"

Justement quand on a une photo ou une vidéo c'est un élément qui permet souvent de trancher!

[InvitéInvité]

Le fait est que si des objets immenses et très lumineux traversaient régulièrement notre ciel en effectuant des manoeuvres impossibles, comme bon nombre de témoignages l'indiquent, les caméras du réseau fripon et d'autres devraient les détecter!

Le cas Phoenix par exemple... Mais c'est un contre-exemple et vous le savez bien tout autant que moi. Vous jouez ici le rôle du croyant refoulé (encore un truc de psy ).

Non, en réalité ce n'est probablement pas ainsi que cela se passe... Nous n'aurions jamais pu obtenir de vidéos ou photos de RR3 si les témoins étaient équipés du matériel pour l'occasion. Vous êtes toujours dans un concept matérialiste au premier degré. Tout se passe à un autre niveau. Mais il faut pouvoir s'intéresser aux autres concepts même s'ils vous paraissent irréels ou dingues, sans fondements ou que sais-je encore... Ce sont de très vieux concepts, mais remis au goût du jour, grâce notamment aux recherches scientifiques dans ces domaines, c'est aussi simple que cela.

Vous comprendrez peut-être un jour que ces arabesques impossibles dans le ciel n'ont rien à voir avec une technologie similaire ou supérieure à la nôtre dans sa manière de fonctionner.

Les propositions que je suggère plus haut, ne sont qu'un moyen pour limiter la recherche dans le vide, elles ne garantissent pas la détection d'une cible intéressante. Les filtres peuvent avoir leur utilité pour détecter éventuellement quelque chose qui resterait invisible par les systèmes de détection courants, nous l'avons vu dans l'affaire Nimitz par exemple, donc il est possible que certains de nos moyens soit efficaces. Mais encore une fois, ces manifestations ne se montrent pas au milieu de nulle part, les endroits doivent être ciblés par défaut plutôt que de braquer des caméras vers la voûte céleste sans aucune stratégie menant à des résultats réels.

@+

[Contenu sponsorisé]