Michel a filmé un OVNI dans les Vosges (INA).

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  Bon, il en est question dans le forum site_non_fiable:ufo-scepti...; les différents intervenants concluent à un trucage vidéo (donc à un canular); mais je voudrais connaître votre avis aussi (il y a un truc qu'ils n'ont pas vu... observez bien la montagne en arrière-plan, juste un peu en dessous de cette boule, quand elle est au plus près du relief... puis le même lieu quand la boule arrive et repart... il n'y aurait pas un "truc" la-bas qui l'aurait attiré... mais peut-être que j'ai un peu trop d'imagination... possible aussi... ou cela fait-il parti de la mise en scène ?).

  => https://www.youtube.com/watch?v=Ak8tDq7j0tw&feature=share&fbclid=IwAR15kRZR41BXgw7EoYIG9GOhF0X0M3h978uIuxxZaAKtGIfM07T0_1058rQ



  Dans ce cas là, il ne s'agit pas d'un simple reflet sur une lentille...

  Salutations.

[udje5403Equipe du forum]

Bonsoir Roland

Je n'arrive pas à démarrer la vidéo..

[InvitéInvité]

Les pseudo-sceptiques sont lents à la détente, cela fait pas mal de temps que cette vidéo a été rendue publique sur le site de l'INA.
Nous l'avions déjà abordée sur le forum, Irvingquester (Julien) était également intervenu.

S'il s'agit d'une manipulation de l'auteur, une sorte de canular, ce n'est pas bien grave, cela ne nous rendra pas l'Alsace et la Lorraine, dans ce cas, passons à autre chose...

Bonsoir Roland

Je n'arrive pas à démarrer la vidéo..

Pourtant c'est un lien Youtube, il fonctionne, je viens de vérifier...

Testez ce lien dans ce cas.


@+

[InvitéInvité]

Bonjour,

...
S'il s'agit d'une manipulation de l'auteur, une sorte de canular, ce n'est pas bien grave, cela ne nous rendra pas l'Alsace et la Lorraine, dans ce cas, passons à autre chose...

  Peut-être bien.. sauf qu'il existe bien un reflet sur la surface de l'eau... mais, il est possible (ou probable même !) que cela n'a rien avoir avec cette tache lumineuse... oui, peut-être bien...


 
  PS: Ah oui, encore... Science et Médisance...
 
  "D'après mes infos, le vidéaste aurait reconnu la chose mais comme pour la photo de Petit Rechain, les TCE n'accepteront pas l'explication et leurs contorsions pour faire perdurer l'histoire vont se poursuivre de la façon la plus pitoyable qui soit. "

  OK, mais il vous faudra fournir vos sources, pour qu'on puisse les vérifier, nous aussi. On est prêt à vous "croire" mais pas sur la base d'une simple affirmation (gratuite, comme d'habitude.)


  Salutations.

[InvitéInvité]

Et toc ! Les fracassés du bulbe 

Informations livrées à moitiés comme d'habitude, donnez vos sources sur le démenti du cameraman.
Voyez, nous "ignobles croyants", ne sommes pas seuls fautifs dans l'approximation et le manque d'argumentations.

Mais je suis en mode recherche, extrait...

" Caméraman à l'ORTF, Michel Bonne tenta de nous faire croire qu'il avait filmé un 0VNI. Un beaux canular ! "

"23/03/1974, Après-midi. Lieu: Le Thillot, Vosges (88). Caméraman: Michel Bonne(ORTF).

Apparemment, les images d'un disque survolant les collines qui apparaît dans le film de couleur n'ont pas été observé visuellement par le caméraman de télévision. Il s'agit d'un film bidon bien reconnu comme tel. Il s’agirait d’un canular monté en prévision du 01 avril tout
proche."

Sources: Magazine "Les Extraterrestres" n°9, séries 2, Janvier 1979. Ufomania n°62, Printemps 2010

@+

[InvitéInvité]

Bonjour,

...
" Caméraman à l'ORTF, Michel Bonne tenta de nous faire croire qu'il avait filmé un 0VNI. Un beaux canular ! " ...

 
  Il est possible aussi qu'il ne s'agisse pas d'un canular (avec la volonté de nuire ou de tromper ou de faire parler de soi), mais d'un phénomène physique connu sous le nom d'orbe:

"...En photographie, les orbes sont un phénomène optique représenté par des taches blanches ou blanchâtres, souvent transparentes, de taille variable et de forme circulaire qui apparaissent parfois sur les photos.
Il s'agit d'un phénomène optique de réflexion des rayons du flash sur une particule (poussière, gouttelette, etc) passant devant l'objectif. Comme la mise au point n'est pas faite pour des objets si proches de l'objectif, la poussière apparaît non comme un point mais comme un rond. Le phénomène a lieu aussi bien sur les photos argentiques, numériques ou même Polaroïd."

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbe_(photographie)

  Il n'y a pas de flash là pendant la prise de vue; mais il faisait encore jour.

  PS: S'agissant de l'attitude des sceptiques, parler de "trucage" est un peu trop facile (argument d'autorité non vérifiable par la présentation d'une argumentation logique ou de preuves). Il s'agit surtout pour vous de mettre en avant le côté éventuellement malhonnête du personnage ( encore de la sociopsychologie là; mais toujours pas de science; parce que vous en êtes incapable tout simplement; ce n'est pas pas difficile à comprendre).

  Salutations.

[InvitéInvité]

Les ultra-sceptiques sont également capables de faire preuve d'argument d'autorité pour faire passer leurs idées. Ce n'est pas parce qu'il existe quelques bribes d'infos en ligne sur un prétendu canular que celui est attesté. Le cameraman peut très bien en avoir eu assez d'être sollicité par de nombreux ufologues ou collègues de travail, et sous la pression, lâche le mot... canular.

Il serait que plus pertinent d'obtenir des aveux écrits de l'auteur et des sources attestant que ce dernier s'est prêté volontiers au jeu des questions/réponses (avec contexte de l'époque oblige), nos futurs pseudo-sceptiques qui ne l'étaient pas encore.

@+