Retour sur l'OVNI de Tavernes en 1974.

[InvitéInvité]

Bonjour,

 
  Cela concerne la photo originale prise en 1974 à Tavernes, de cet OVNI:

  => https://ufologie.patrickgross.org/htm/picamafr04f.htm

  Il y a deux couleurs nettement différentes dessus. Bon, voilà une explication possible. On suppose que cet "objet" est bien matériel et métallique (hypothèse raisonnable). Il est de plus très lumineux; il émet donc un rayonnement électromagnétique intense qui ionise l'air dans son voisinage (là encore une hypothèse, mais c'est quand même assez probable). Jusque là, rien de bien nouveau.

  Pour la suite, on désignera par E, l'intensité du champ électrique (du champ électromagnétique E,B rayonné par cet objet, probablement dans les micro-ondes).

  On peut supposer aussi que les traits bleus sont des trépieds; il ne s'agit (pour moi) ni d'un jet ou d'un moyen de propulsion quelconque. Ce sont de grosses tiges cylindriques, de rayon R2, avec un champ d'intensité E2. L'engin rayonne une couleur jaune orangée (que l'on rencontre très souvent dans les observations d'OVNIs); il se présente avec une forme de soucoupe (plutôt ovoïde), de rayon R1, avec un champ d'intensité E1.

  Ces différentes couleurs s'expliquent au niveau de l'énergie d'ionisation dans l'air, par le pouvoir des pointes, bien connu en électrostatique; et qui attire le foudre (c'est le principe du paratonnerre).

  => http://uel.unisciel.fr/physique/elecstat/elecstat_ch08/co/apprendre_ch08_04.html

  Pour faire simple: E2 = (R1 / R2) x E1
                                
  En conséquence, si R2 < R1, alors le champ électrique E2 > E1 est beaucoup plus intense au niveau des tiges; ce qui excite les atomes et les molécules de l'air vers un niveau plus élevé de transitions électroniques dans le spectre du visible, donc vers le bleu; à cause de la répartition des charges responsables du champ électrique, en fonction du rayon de courbure, et suivant la forme des surfaces conductrices.

  Ce raisonnement physique conforte l'hypothèse du rayonnement électromagnétique émis par ces "objets":

  => http://malicorne.over-blog.com/2014/05/perturbations-electromagnetiques-et-ovnis.html

  Dans tous les cas, il ne peut s'agir d'un rayon de lumière tronqué (impossible). Cette photo a été prise par un médecin (anonyme).  La possibilité d'un trucage existe toujours; et une photo ne pourra jamais constituer une preuve de l'existence d'une quelconque forme d'intelligence extra-terrestre présente sur notre Terre.


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Cliché mondialement connu, mais rattaché à la commune d'Albiosc (Var).

Voir notamment ICI (Pages 22 et 23).

Il s'agirait d'un canular monté par Mr Jean Bedet pour confirmer son observation visuelle quelques jours auparavant.

@+

[InvitéInvité]

Bonsoir Polyèdre57,


  Bon, il faudrait que les sites spécialisés sur les OVNIs fassent le ménage un de ces jours.

  => http://ovni61.canalblog.com/archives/1998/01/12/17604360.html

  Concernant mon "analyse", elle serait valable évidemment dans le cas d'une vraie photo d'OVNI, non pas sur un canular (discréditant du coup l'observation qui a été soit disant faite). C'est inadmissible bien sûr; mais je m'y attendais un peu. S'agissant de cette photo, maintenant que vous le dites...



  Bref, une affaire de tubes ...


  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Il s'agit probablement d'un faux mais résultant d'une ou plusieurs véritables observations en amont (et en aval) sur ce secteur durant une période donnée. Beaucoup de spécialistes en images s'y sont cassés les dents, y compris à l'étranger... Il existe une analyse de ce cas dans un bouquin publié en Nouvelle Zélande.

@+

[Contenu sponsorisé]