"L'Univers serait une machine à créer la vie" RMC McommeMaïtena

[InvitéInvité]

Bonjour

Dans l'émission du 10 Août - McommeMaïtena - animée par Maïtena Biraben, une discussion intéressante sur la vie et l'intelligence dans l'univers avec un astronome et planétologue de l'observatoire de Paris et, 
le rédacteur en chef du magasine CIEL et ESPACE

 Avec l'intervention du  journaliste sportif Nelson Monfort qui a fait une observation d'ovni et celle de Xavier Passot ancien directeur du Geipan

Nous écoutons également Franck Selsis un chercheur au laboratoire d'Astro Physique du CNRS de Bordeaux qui fait de le recherche sur l'habitabilité d'une planète 

Le podcast est ici : 
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-1008-m-comme-maitena-434704.html

Bonne écoute 

Loreline

[InvitéInvité]

Xavier Passot, toujours fidèle à lui-même...

Etre dans la rationalité extrême, nuit à la connaissance de ce qui sera découvert, un jour. Passot aura beau expliquer que l'oeil humain et le cerveau nous jouent des tours (il en use et en abuse dans son discours), ce n'est pas toujours une généralité. Essayer de faire coller un satellite ou bien une étoile disparate pour tenter d'expliquer la vision de Nelson Monfort avec son rectangle fortement lumineux et le départ fulgurant, c'est se rendre un brin ridicule.

Nous voyons bien ici la totale méconnaissance des uns et le fossé creusé entre les experiencers et ceux chargés de décrypter les récits selon des principes autoproclamés.

Le GEIPAN est définitivement une coquille vide s'offrant même le luxe de faire de la rétention d'informations, dans quel but ? Je ne sais. Mais lorsque l'on étudie çà de près sous un autre angle et avec d'autres sources fiables (je pense à un cas en particulier), on perçoit cette évidence. Lorsque vous retrouvez ces informations sur des sites étrangers et non sur les PV de Gendarmerie mis à disposition, il y a comme un énorme problème...

@+

[InvitéInvité]

Bonsoir

Polyèdre, j'ai mis ce replay sur le forum car j'ai été touchée par l'enthousiasme des intervenants.
En ce qui concerne le Geipan, je n'ai toujours pas compris pourquoi on comptabilisait les cas classés C ,c'est à dire sans éléments suffisants pour les étudier valablement !!! 
Il me semble qu'ils devraient être archivés dans un espace réservé mais retirés des statistiques visant à déterminer le % cas résistant à toute explication..

Mais je ne désespère pas de trouver la lumière...
Bonne fin de soirée 

[InvitéInvité]

Que les PAN C se trouvent dans la base de donnée ou qu'ils soit retirés, le résultat final au niveau des PAN D (les seuls qui nous intéressent) du camembert serait identique. Nous savons tous que malgré le manque important d'éléments dans cette catégorie, il y a parmi ces derniers, de potentiels PAN D, au même titre que des PAN B et A.

Les PAN C sont un classement "poubelle" avec du tout venant.

@+

[InvitéInvité]

Je trouve que ça mettrait en valeur le manque de moyens du Geipan car si on ne comptabilise que les cas D, les cas A et les cas B = 1820 de cas enquêtés et mis sur le Site (il ne cache pas que des centaines de cas sont en cours d'étude), 
 nous obtenons 1095 de cas probablement expliqués soit 60,16 % de cas expliqué sans certitude ce qui correspond aux  manque de moyens en enquêteur, matériel et finances sans cesse dénoncé par le Geipan lui-même..

De la minorité de 40%de cas expliqués sans certitude : sans doute la lune
on passe 
 à la majorité de 60% ayant suffisamment d'éléments pour être étudiés mais dont l'explication peut être remise en cause

et on cesserait de considérer le Geipan comme une autorité indiscutable du fait  qu'il s'agisse d'une émanation de notre Etat centralisateur et donc tout puissant 

On le remettrait dans son rôle de collecteur et d'alerte du phénomène sur notre territoire sans ambition d'explication comme on le lui demande sans cesse...il est vrai qu'il adore donner des certitudes...

J'espère que je ne me suis pas trompée dans les chiffres 

Bien cordialement

Loreline

[Contenu sponsorisé]