Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

barjy a écrit:
Désolé, mais là on nage dans le délire!

Personne n'a essayé de chercher à savoir ce qu'était cette "chose", en prenant le temps d'éliminer les causes possible, et vous avez déjà franchis le cap de vous poser la question de leur hostilité ou non.

Il fut un temps sur ce forum ou, que l'on soit persuadé ou non de la véracité de l'hypothèse extraterrestre, on prenait au moins le temps d'analyser et de décortiquer ce qui nous étais donné en pâture.

A priori ce temps est révolu.

Barjy
C'est ce que nous sommes en train de faire...je donne mes arguments et vous donnez les vôtres et il en est de même pour les autres.
Nous faisons des recherches de notre côté pour voir la véracité des dires et j'espère que nos lecteurs font de même...
Les Américains ont élu un miliardaire..être miliardaire dans ce pays n'a pas la même connotation désobligeante qu'ici
le sénateur Reid s'oppose aux même obstacles que ceux qui ont été dénoncés par John Podesta....il s'est débrouillé comme il a pu et c'est tout à son honneur...

Cordialement Wink

Loreline

C'est amusant (ou pas ) de voir que ce qui focalise nos discutions c'est le cas d'observation sus mentionné alors que ce devrais étre (ce qui est le sujet de ce fil) la reconnaissance d'une étude du Pentagone sur le sujet, c'est un fait bien plus important il me semble.

Tout à fait Hannibal.
Se focaliser sur les à côté d'un sujet tel que le phénomène ovni est une technique bien connu pour essayer de le discréditer.

Sauf que la, on ne peut pas nier le fait que le Pentagone reconnaisse officiellement avoir financer et étudier le phénomène ovni.

C'est un fait, c'est là. Que ça plaise ou non.

Pierre.B a écrit:Tout à fait Hannibal.
Se focaliser sur les à côté d'un sujet tel que le phénomène ovni est une technique bien connu pour essayer de le discréditer.

Sauf que la, on ne peut pas nier le fait que le Pentagone reconnaisse officiellement avoir financer et étudier le phénomène ovni.

C'est un fait, c'est là. Que ça plaise ou non.

Il est clair que ce qui se passe pourrait s'avérer fatal pour les pseudo-sceptiques et les débunkers. Ils vont tout faire pour tenter de continuer d'exister (C'est ce que fait d'ailleurs la mauvaise herbe, elle pousse partout et sur n'importe quoi).

Personnellement, cela fait très longtemps que je considère ce sujet comme extrêmement crédible.

Par ailleurs, il y a des vidéos (qui ne m'appartiennent pas) de ''choses'' infiniment plus impressionnantes que ce qu'on peut voir sur ces séquences du Pentagone.

Infiniment.

Et ces ''choses'' sont filmées de très très près.

Bien sûr, personne n'est obligé de me croire.

Avec ces révélations du NYT, il est temps pour chacun de passer à l'étape suivante ou à autre chose.

Cordialement,

Julien

PS: Pour finir et j'aimerais revenir sur un point: Est-ce que ces bidules sont hostiles ou pas ? Personne ne le sait et c'est dans le nom même du programme secret du Pentagone.

Le Monde relaie enfin l'info :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/12/18/le-pentagone-reconnait-l-existence-d-un-programme-enquetant-sur-les-ovnis_5231279_3222.html

Bonsoir tout le monde,
pour continuer le fil sur le site de France info :
https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/armee-et-securite/etats-unis-le-pentagone-a-mene-un-programme-secret-de-recherche-sur-les-ovnis-pendant-au-moins-cinq-ans_2519311.html#xtor=CS1-746&xtref=https://m.facebook.com/

Le témoignage du pilote est extrêmement impressionnant car ce qu'il décrit semble correspondre aux oanis. Il vient confirmer ce qui est rapporté depuis Charles Fort (et même bien avant) sur ces objets.

Cmdr. David Fravor a écrit:"I can tell you, I think it was not from this world,"
...
"I have never seen anything in my life, in my history of flying that has the performance, the acceleration — keep in mind this thing had no wings,"
...
Controllers on one of the Navy ships on the water below reported objects that were dropping out of the sky from 80,000 feet and going "straight back up," Fravor said
...
“We look down, we see a white disturbance in the water, like something's under the surface, and the waves are breaking over, but we see next to it, and it's flying around, and it's this little white Tic Tac, and it's moving around — left, right, forward, back, just random," he said.
...
The disturbance in the water also vanished with object, he remembered.

Finalement, nous avons une ''sacrée'' confirmation de la la longue histoire qui lie les ovnis à l'eau. Ce n'est pas du domaine de la fantaisie.

http://abcnews.go.com/US/navy-pilot-recalls-encounter-ufo-unlike/story?id=51856514

La question qu'il faut se poser: Que faisaient ces ovnis/oanis en face de la côte californienne ?

Par ailleurs, le lien entre certains phénomènes ovnis et la géologie est encore une fois plausible. En effet, la côte de San Diego est bourrée de failles géologiques... En fait, la Californie est une zone extrêmement sismique.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 8 2004m_10

Cordialement,

Julien

Sur CNN, dans une édition du soir (ici en Amérique du Nord)

Leslie Kean sur une radio canadienne de Vancouver:

Commentaire de Bruce Maccabee:

(traduction plus ou moins libre) L'armée de l'air américaine a toujours pris au sérieux le phénomène et ceci depuis 70 ans et malgré les positions officielles niant son intérêt.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 8 Leslie10

Je ne comprend pas bien pourquoi nous devrions tout ramener au fanatico-sceptiques, leur existence dépend notre activité et notre activité dépend de l'activité ovni, nous ne les empêcherons pas d'ergoter sur le phénomène, tout comme nous n'empêcherons pas les enthousiaste de crier au reptilien a chaque allocution de Trump (pour le coup il y a peut étre du vrai) ou de basculer vers la terre plate.

De grâce laissons ces gens de coté et concentrons nous sur l'ufologie.