Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

ce qui se passe aux usa ne semble pas avoir d'impact en europe sauf en angleterre ou nick pope propose au mod de reprendre une étude sérieuse des cas navy anglais et autres

notez que les articles ne causent pas nécessairement d"ovnis non plus.. rien n'est avoué clairement et certains remettent en cause le cursus d'escondido

ce qui demeure est une répétition de ce qui en effet était dit dans les années 50 déjà

sauf sans doute le fait que les pilotes voient des ovnis régulièrement sur la cote est

et le risque que la collecte de données soit classée confidentielle

on rappellera le silence sur les cas de gatwick ou de heathrow.. de très gros moyens ont été déployés pourtant... pourquoi si ce n'était que de simples drones habituels ?

il y a bien un corpus de cas avion ovni et bateau ovni assez étoffé par ailleurs , on aimerait avoir plus de ces cas officiels, à ce stade on a trois cas avec videos

à rapprocher du cas porto rico cependant

le point important est qu'ils avouent à demi mots ne pas avoir abandonné l'étude en 1969...

et on passe sous silence les financements .. mais bref

est ce que cela peut aider à avancer ?

en fait je pense que non, ils ne sont pas très avancé dans les analyses et si on lit les deux derniers livres de jacques vallée on comprend qu'ils faisaient aussi autre chose dans le ranch que de l'ufologie pure

je pense qu'en fait peu de gouvernements font ces efforts d'analyses, dans le meilleur des cas ils vérifient ou collectent les cas et les stockent

les usa n'y échappent pas et non une analyse big data ne donne rien sur ces choses

cela ne fonctionne pas de cette manière

le caipan l'évoquait , reconstituer une base de cas

http://ww w.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/14_PASCO_abs.pdf

http://ww w.cnes-geipan.fr/fileadmin/documents/15_VALLEE_full.pdf

il faut poser une analyse à la sherlock et non y poser des algos

caractériser un cas est une opération terriblement réductrice et complexe qui perd du coup le contenu informationnel adéquat

c'est la même erreur partout

ils auraient du m'inviter ce jour là, vraiment...

Rôooo!

Bon je me doutais que la riposte allait être rapide et du type mitrailleuse... Wink

Mais ce n'est pas ce que j'attendais de vous! mki^mp

Je pensais à une liste claire et bien énumérée des principaux arguments des sceptiques au sujet de l'incident du Nimitz afin de travailler un à un et en profondeur les arguments en question des sceptiques!

Donc un petit effort les garçons!

gfhnerj

Nanou

Commentaire intéressant d'Eric Davis sur FB à propos des arguments bidon émis par certains sceptiques (Seth Shostak,...):

Dr. Eric Davis commenting on the latest attacks against Elizondo:

“These absurd "hit pieces" follow the usual historically published attacks against highly credible, calibrated, and technically professional skilled/trained/educated UFO close encounter witnesses (many were military combat or transport aviators and military ground personnel) that was seen during the 1970s to early-2000s by Dr. Bob Park (deceased professor of physics at the Univ. of Maryland), Phil Klass (deceased editor of Aviation Week & Space Technology), and the various extremely banal and clueless pundits who write columns in the Skeptical Inquirer. These attacks are typical of The Messengers of Deception (as per Jacques Vallee's book by this title) who seek to attack the messenger (UFO witnesses or civil and scientific authorities who investigate UFOs), attack the message (the UFO encounters), and sometimes both.

The most recent two nearly back-to-back NBC News Live Science articles in which Seth Shostak was highly quoted are an example. What he has said in these articles was that the F-18s involved with the UFO close encounters in recent times all reportedly had avionics upgrades. So he chalks up the appearance of the UFOs in the recorded radar and FLIR as being caused by new avionics instrument artifacts and bugs in the software upgrades. He NEVER discusses what the pilots saw with their own eyes during their daylight encounters with the UFOs. Last year, Neil deGrasse Tyson asserted in an interview in an issue of Aerospace America that military combat pilots have "poor observational skills". Well, if American fighter pilots have poor observational skills, then how do they manage to pass all of the rigorous physical, mental, and skills tests and qualifications to be allowed to operate $50 million - $100 million (per copy) war planes operating at Mach speeds? I mean……..WTF?”

en français traduit automatiquement:

Dr Eric Davis commentant les dernières attaques contre Elizondo :

"Ces "pièces à succès" absurdes font suite aux attaques habituelles publiées dans l'histoire contre des témoins d'OVNI hautement crédibles, calibrés et techniquement professionnels, qualifiés/entraînés/éduqués (beaucoup étaient des aviateurs militaires de combat ou de transport et du personnel militaire au sol) qui ont été vues pendant les années 1970 au début des années 2000 par Dr. Bob Park (professeur de physique décédé à l'Université du Maryland), Phil Klass (rédacteur en chef décédé de Aviation Week & Space Technology), et les divers experts extrêmement banals et ignorants qui écrivent des chroniques dans le Skeptical Inquirer. Ces attaques sont typiques des Messagers de la Déception (selon le livre de Jacques Vallee par ce titre) qui cherchent à attaquer le messager (témoins d'OVNI ou autorités civiles et scientifiques qui enquêtent sur les OVNI), à attaquer le message (les OVNI rencontrés) et parfois les deux.

Les deux derniers articles de NBC News Live Science presque consécutifs dans lesquels Seth Shostak a été cité en exemple. Ce qu'il a dit dans ces articles, c'est que les F-18 impliqués dans les rencontres rapprochées avec les OVNI ces derniers temps auraient tous eu des mises à niveau de l'avionique. Il attribue donc l'apparition des OVNI dans le radar et le FLIR enregistrés à de nouveaux artefacts d'instruments d'avionique et à des bogues dans les mises à niveau logicielles. Il ne discute JAMAIS de ce que les pilotes ont vu de leurs propres yeux lors de leurs rencontres de jour avec les OVNIs. L'an dernier, Neil deGrasse Tyson affirmait dans une interview parue dans un numéro d'Aerospace America que les pilotes de combat militaires ont "de faibles capacités d'observation". Eh bien, si les pilotes de chasse américains ont de faibles capacités d'observation, comment parviennent-ils à réussir tous les rigoureux tests physiques, mentaux et de compétences pour être autorisés à exploiter des avions de guerre de 50 à 100 millions de dollars (par copie) à des vitesses Mach ? Je veux dire.............WTF ?"

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

GenuineUFOs a écrit:

Dans la carte plus haut, on peut voir les îles Catalina en face de la baie de LA.

Quand l'opérateur radar Kevin Day s'est mis à observer (avec d'autres collègues) pour la première ces bidules, ils se trouvaient au-dessus de ces îles.

Je me suis rappelé alors que l'un des épisodes de l'excellent ''Ufo Hunter'' avait été consacré à l'observation d'ovnis sur ces îles.

En face de la Californie se trouvent des failles géologiques majeures faisant partie du même complexe géologique que celui de la faille de San Andréa (et donc de la Ceinture de Feu). Il y a eu beaucoup de témoignages sur des OANI (ou USO en anglais). Certains parlent de bases secrètes ET (mais ceci, est comme d'habitude une interprétation plus ou moins anthropomorphique un peu trop rapide...)

Ceci dit, des ufolgues américains m'ont conseillé vivement de lire le livre de Preston Dennett

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 65 Malibu-ufo-base-cover_2

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 65 Malibu-ufo-base-cover_2

Je ne sais pas ce que ça vaut comme bouquin. Je viens de l'acheter. Mais les événements du Nimitz de 2004 (confirmant la présence d'objets extrêmement étranges dans le coin) semblent bien appuyer l'hypothèse qu'il y a quelque chose d'intrigant dans ce coin (parmi les plus actifs du monde géologiquement parlant).

Il n'y a jamais de fumée sans feu. Des endroits comme le col de Vence sont plus que très probablement de vrais hotspots (parasités à la fois par les pseudo-sceptiques et les ultra-croyants)

Cordialement,

Julien

sans aller jusqu'aux bases , il ya des anomalies et bcp de cas dans ces zones près des cotes , certains hotspots très ciblés aussi ,dont en effet cette ile ou huntington beach pres de la base des seals aussi

à noter que les hotspots peuvent changer avec le temps et ce n'est pas anodin non plus

les zones d'anomalies maritimes il y en un peu partout dans le monde, par exemple il en existe aussi une au large de l'espagne en méditerranée

voir aussi

http:// ww w.eso-garden.com/specials/deep_sea_ufos.pdf

http:// chazzsongsufos.blogspot.com/2006/05/underwater-ufo-bases-in-southern.html

https:// ww w.coasttocoastam.com/pages/preston-dennett-photos-4-8-18

Bonsoir

Anakin, je ne peux pas lire vos liens ...

Ceci dit
Je ne pense pas quelqu'un ait mis cette interview de Jacques Vallée par George Knapp sur la radio de coast to coast le 26 mai 2019.
Elle est importée par Ufo Basterfield sur Facebook ►ICI

Source : UAP Observations Reporting Scheme

J'avais oublié que Anakin nouvellement réinscrit ne pouvait pas mettre de lien.

Voici des liens vers l'entrevue très récente de George Knapp avec :

- Jacques Vallée: Ici
- John Alexander: Ici
- Luis Elizondo: Ici

Et les autres liens très intéressants de Anakin

http://www.eso-garden.com/specials/deep_sea_ufos.pdf

http://chazzsongsufos.blogspot.com/2006/05/underwater-ufo-bases-in-southern.html

https://www.coasttocoastam.com/pages/preston-dennett-photos-4-8-18

J'en rajoute un autre ici:

https://prestondennett.weebly.com/undersea-ufo-base.html

Ce travail de compilation de Preston Dennett date de 2006 (il a commencé à s'intéresser à ces cas USO dans les années 1980) et il couvre une période débutant fin des années 40. Il y aurait même eu quelques RR3...

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 65 Inkedmap-3-usos

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 65 Inkedmap-3-usos

C'est assez troublant quand on prend en compte les multiples observations du Nimitz en 2004...

Julien

Il y a en tout cas de la matière pour notre spécialiste Oani/Osni (Sylvain Matisse).

@+