Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

La première émission de "Unidentified" de History Channel est extrêmement bien faite.

Rien à voir avec les conneries habituelles sur les ovnis comme "les ancient aliens" & Co.

La pilote du deuxième avion (du cas Nimitz de 2004) confirme les témoignages visuels et le déroulement de l'observation tel que décrit par les autres pilotes.

Les émissions à venir vont aborder d'autres témoignages de pilotes avec notamment le cas lié à "Gimbal". Mais aussi le lien avec le... nucléaire.

Je tiens à signaler l'excellent travail de Robert Hastings lié à cet aspect du phénomène.

Julien

Ceci dit, on doit se questionner sérieusement sur le timing de tout ça et le rôle du renseignement. Le gars qui démissionne du Pentagone pour la cause des ovnis, ça me semble monté pour accompagner et contrôler la divulgation.

On accepte enfin de reconnaître les aspects physiques du phénomène.

Serait-ce pour mieux "mettre à l'abri" les aspects les plus intrigants ?

Julien

Jamal a écrit:Y a toujours le meme problème avec ces histoires. Où sont les preuves en fin de compte?

Ce sont toujours les mêmes questions....à mon avis le problème est qu'aucune preuve ne sera acceptée par certains sceptiques purs et durs à moins que des extraterrestres atterissent sous nos yeux au quotidien devant de nombreux témoins et ceci toujours et encore jusqu'à ce que la société l'accepte comme réel. Avant c'est impossible.

Car comment devrait être cette preuve en fin de compte? Des méta-matériaux que l'on peut toucher? Mais où est alors la certitude qu'ils sont extraterrestres et non pas issus de laboratoires secrets? Und interview d'un alien devant les caméras de télé? Ce serait perçu comme une belle mise en scène à la Hollywood. Le gouvernement qui fait une révélation? Penses-tu...quand on sait à quel rythme Trump ment, ceci ne serait aucunement acceptée comme preuve par certains pseudo sceptiques (qui renient tout en bloc). Ou alors une vidéo impressionante et non floue? Un trucage vidéo évidemment, même si confirmée par l'armée. Où est la preuve que la personne en question travaillait vraiment dans l'armée? Si on veut on peut douter d'absolument tout et il n'y a aucun moyen de prouver le contraire à une personne bornée, comme le sont certains sceptiques que je qualifie ici de pseudo-sceptiques.

J'ai posé la question de ce qui serait une preuve à plusieurs reprises à ces pseudo-sceptiques et ils n'ont pas vraiment été capables de me répondre. Ils tournent autour du pot et deviennent agressifs.

Si l'on part de l'hypothèse qu'une civilisation bien plus avancée nous observe mais ne veut pas se réveler officiellement à nous, il n'y aura jamais une preuve ou certitude que l'on pourra qualifier d'absolu. Elle n'existe tout simplement pas.

Bonjour Jamal,

Jamal a écrit:Oui il semblerait que mes doutes sur lui ne soient pas complètement infondés

Il serait souhaitable de ne pas trop se précipiter dans ce genre de reprise de ''nouvelles''. Étant donné le contexte, les sceptiques vont essayer de tirer sur ce genre de ficelles.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 62 61613710

Kloor n'a pas pris la peine de vérifier ce qu'il avance auprès de la responsable que Sherwood a remplacée qui a confirmé ce rôle ni avec Harry Reid. Sherwood semble débarquer dans le dossier...

George Knapp va d'ailleur publier une lettre de Harry Reid mentionnant le nom de Lou Elizondo.

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 62 Screen12

Et l'excellent chercheur Paul Dean va clarifier le tout dans un post demain...

ça n'enlève rien au fait que AATIP ait existé ni aux témoignages des pilotes

Effectivement.

La nouvelle la plus importante vient de là.

Si ce n'est déjà fait, je vous suggère la lecture de l'excellente étude et analyse de la SCU du cas du Nimitz.

Cordialement,

Julien

L'épisode 1 de la première saison de la série ''Unidentified'' est ici :

Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 62 Uniden10

Ici

Julien

Merci pour le lien, bon docu en fin de compte
Même si il y n'y a pas grand chose de nouveau pour l'instant à part le témoignage du second pilote pour le Nimitz.

Bryan Bender et Knapp ne sont pas vraiment neutres dans l'histoire, ils jouent dans le documentaire, leur réputation est en jeu également.
Bref wait and see

GenuineUFOs a écrit:L'épisode 1 de la première saison de la série ''Unidentified'' est ici :

Ici

Julien

Je me demandais si il allait être possible de visionner ce premier épisode. Un grand MERCI donc pour ce lien!

Yess! On ne sait pas faire ce genre de reportage en France, trop ringards pour ça! Et pourtant, Dieu sait (expression culturelle dénuée de toute conviction monothéiste) que les américains et leur culture m'agacent! Lol!

Il est légitime de douter de la crédibilité d'Elizondo à cause de son attitude, de sa façon de faire et de son choix d'entourage... Mais j'aimerais que beaucoup répondent à la question suivante :

A cause d'informations en votre possession qui confirmeraient le mystère OVNI, qu'auriez-vous fait à sa place?

Comment auriez-vous abordé le problème pour le divulguer et pourquoi ?

Cordialement

Nanou

Nanou Ti a écrit:Yess! On ne sait pas faire ce genre de reportage en France, trop ringards pour ça! Et pourtant, Dieu sait (expression culturelle dénuée de toute conviction monothéiste) que les américains et leur culture m'agacent! Lol!

Il est légitime de douter de la crédibilité d'Elizondo à cause de son attitude, de sa façon de faire et de son choix d'entourage... Mais j'aimerais que beaucoup répondent à la question suivante :

A cause d'informations en votre possession qui confirmeraient le mystère OVNI, qu'auriez-vous fait à sa place?

Comment auriez-vous abordé le problème pour le divulguer et pourquoi ?

Cordialement

Nanou

Je comprends pas bien très honnêtement quels reproches on peut lui faire...et si on sait à quel point le sujet à été camouflé pendant des années, ce qu'il fait est un pas de géant. Il a des sources qu'il cite, des professionnels qui l'entourent ainsi que des personnes très haut placées. Je ne vois donc pas très bien comment il serait possible de faire mieux. La seule chose que je peux m'imaginer est qu'il n'ait pas été à la tête de ce programme. Mais sérieusement, ce serait alors tellement facile de le décrédibiliser qu'il se ridiculiserait et serait donc un idiot tout fini. Dans l'ensemble j'ai de la peine à comprendre qu'on essaye de remettre en cause sa démarche.

Coucou Nanou,

Nanou Ti a écrit:Yess! On ne sait pas faire ce genre de reportage en France, trop ringards pour ça! Et pourtant, Dieu sait (expression culturelle dénuée de toute conviction monothéiste) que les américains et leur culture m'agacent! Lol!

Il y a plusieurs Amériques. Tu as par exemple les USA de Bob Dylan ou du programme Apollo et les USA du lobby des armes, de la NRA et de Trump.... J'y vais régulièrement et je me suis rendu compte très vite qu'il fallait vivre avec ces différences.

En France, il y a quand même quelques exceptions comme Stéphane Allix qui a fait d'excellentes émissions sur les ovnis ou le paranormal.

Il est légitime de douter de la crédibilité d'Elizondo à cause de son attitude, de sa façon de faire et de son choix d'entourage...

Le journaliste qui a tenté de le descendre est connu pour ce genre d'articles à l'emporte-pièces et a harcelé LA. Politico est un journal très sérieux et lorsque son journaliste affirme que Madame White a confirmé que LA était bien impliqué dans le programme secret, c'est que c'est très probablement le cas... Sherwood est venu plus tard et apparemment n'était pas au courant de tout ce qui se passait au sein du Pentagone.

L'article polémique a été préparé depuis longtemps pour tomber en même temps que la première d'Unidentified... L'avis des chercheurs comme Dean ou Basterfield est que c'est pipeau. Dans sa lettre de démission, figurent des mentions liées au programme secret. Au sein du gouvernement américain, on trouve des chrétiens (souvent fondamentalistes) convaincus que nous aurions affaires au Démon (rien que ça). Il est donc normal de voir des tentatives de décrédibilisation... Tout ceci est totalement futile car le plus important, ce sont les faits corroborés et la nième confirmation que le phénomène des ovnis est bel et bien réel.

Ceci dit, il reste que cette histoire du gentil chef du programme qui démissionne du Pentagone pour informer le peuple américain est totalement pipeau. Je n'y ai jamais cru. Quand tu vois le nombre d'anciens agents du renseignement (y compris Hal Puthoff) qui sont dans TTSA, tu te rends compte que c'est très clairement une façon de contrôler la divulgation probablement dans le but de ne pas permettre la mise à nu de tout ce qui a été fait dans le plus grand secret et ceci depuis des années. Pour qu'un Christopher Mellon décide de se lancer avec un gars comme Tom DeLonge dans une telle initiative, c'est qu'il y a quelque chose en jeu d'extrêmement important pour les USA.

L'une des choses les plus importantes ici n'est donc pas de parler des publications merdiques d'un mauvais journaliste mais de tenter de comprendre pourquoi le gouvernement américain a monté ce scénario et pourquoi ce qu'on sait depuis Hynek: la réalité du phénomène est reconnu maintenant... iloç_u

Finalement, la chose la plus importante ici, c'est de voir que ce phénomène des ovnis a finalement toujours été pris au sérieux par le gouvernement américain alors que depuis 77 ans (depuis les ''foo fighters'') il a toujours affirmé le contraire.

Les faits sont les faits. Et le cas du Nimitz de 2004 et bientôt celui du Théodore Roosevelt de 2014-2015 constituent pour la première fois dans l'histoire de l'ufologie des preuves absolument indiscutables de la réalité de ces trucs en raison de la disponibilité des témoins et de l'information. Pour moi, le plus important, ce sont les travaux de la SCU qui comptent le plus et non pas les polémiques artificielles...

Comme tu le sais, je n'ai pas attendu cette émission pour me convaincre de la réalité de la présence d'une intelligence inconnue à nos côtés Wink

. Cela fait près d'une quinzaine d'années que je sais que c'est réel au-delà de tout doute (et ceci pour plein plein de très bonnes raisons).

La réalité est extrêmement plus riche et plus complexe que la version très simpliste et hyper-matérialiste en vogue actuellement bounce

Bon dimanche!

Julien