Re: Aprés 4 ans de someil, le GEIPAN se réveille ...

Mer 08 Nov 2017, 08:36

Bonjour à tous,
Eh bien moi ça fait 4 ans que le GEIPAN doit mandater un (deux) enquêteurs !... Par 2 fois, la Direction s'est excusée en précisant que ces "bénévoles" avaient d'autres activités (on s'en doute)... Mais alors pourquoi me demander mes créneaux horaires pour recevoir ces "braves gens" ?
Je viens donc de relancer le GEIPAN de façon ± humoristique !... En fait, ce qui m'énerve c'est de voir les commentaires concernant mon observation (Crécy-en Ponthieu - 80 - 21/09/1952) : "non rapprochable" d'autres observations à cette date précise" ; alors que ce jour-là précisément, il y avait eu des "manœuvres de l'OTAN" au-dessus de la mer du Nord "affaire Mainbrace" et que des OVNIS avaient été vus par 6 pilotes de la RAF ! (j'ai su cela 50 ans après les faits, grâce à Internet qui est une mine d'informations)... Voilà qui est intéressant et mériterait d'établir une cartographie récapitulative des événements survenus de jour là dans le secteur considéré !
Je me pose également la question : le GEIPAN collecte le maximum d'observations, mais ne se sent pas obligé de vous répondre ultérieurement sur l'avancée de ses analyses !... Pourtant, parmi tous les observateurs, il y en a un bon nombre qui a un minimum d'intelligence pour s'intéresser au sujet !

Mer 08 Nov 2017, 21:18

Bonsoir à tous,

Pourquoi, dans le cas d'un témoignage "fragile", le GEIPAN n'assume pas simplement ne pas savoir? Si les données collectées sont insuffisantes, alors il suffit d'être honnête plutôt que d'inventer une explication tirée par les cheveux.

Certes les données/témoignages collectés de manière isolée ne sont parfois pas suffisant, mais il y a moyen de compiler les données? De faire un rapprochement entre plusieurs témoignages - même éloignés dans le temps? Un OVNI qui aurait été vu au même endroit mais à 20 ou 30 années d'intervalle? Cela peut être significatif. Dommage que tout cela ne soit pas exploité de façon "profilage", comme dans ne enquête criminelle et un peu comme beaucoup de membres tendent à la faire sur ce forum (carte de apparitions, etc.)

Bien cordialement,

A.

Mer 08 Nov 2017, 21:42

Malheureusement le GEIPAN n'échappe pas à la règle. Il doit rendre compte d'une politique de résultats, fussent-ils faux ou "bidouillés" par qui vous savez...

@+

Jeu 09 Nov 2017, 16:25

Bonjour,
Voici la réponse du GEIPAN suite à ma relance !
"Tout d’abord, nous vous prions de nous excuser de ne pas avoir donné suite à notre proposition de 2013 d’envoyer un enquêteur. Sans doute un dysfonctionnement interne à l’époque, nous a empêché d’honorer notre proposition.

Il n’est pas envisageable aujourd’hui de mettre en place une nouvelle enquête terrain, votre observation est trop ancienne et nous n’aurions aucune possibilité de faire des vérifications.

Malheureusement, les manœuvres de l’OTAN que vous évoquez ne sont pas pour nous un élément complémentaire, dans la mesure où nous avons aucune relation ou protocole avec la RAF qui nous permettraient d’en savoir plus. En effet, nous nous appuyons uniquement sur les compétences d’organismes français (météo France, aviation civile ou militaire, gendarmerie nationale…).

Nous restons sur notre première analyse disponible sur notre site internet. Nous comprenons votre frustration, mais nous sommes dans l’impossibilité d’aller plus loin. Les observations anciennes sont très difficiles à traiter et nous laissent très souvent démunis face à notre envie de comprendre"...

Bien triste tout ça !... Cela résume ce qu'est le GEIPAN, car si je reprends les réponses en "rouge" j'en tire les conclusions suivantes :
"Sans doute un dysfonctionnement interne"....... je rappelle qu'à 2 reprises, le GEIPAN a pris l'initiative de me rencontrer. Je n'avais rien demandé !
"Votre observation est trop ancienne".... Certes cela remonte à septembre 1952, mais il y a 4 ans, lorsqu'il s'intéressaient à ce cas, le problème était le même !
"les manœuvres de l’OTAN que vous évoquez ne sont pas pour nous un élément complémentaire, dans la mesure où nous avons aucune relation ou protocole avec la RAF" .... Alors là c'est le "pompon" !.... Il se passe des "choses" (opération Mainbrace) le 21 septembre 1952 à une trentaine de Kms (à vol d'oiseau) de mon observation de Crécy-en-Ponthieu et cela ne les interpelle pas !... Comment avancer dans le domaine de l'analyse et de la compréhension si chacun reste dans son coin avec un "bout d'information" ?
Donc conclusion : pour moi le GEIPAN c'est fini...

Jeu 09 Nov 2017, 16:55

Faudra s'adresser à Nick Pope désormais ... rire

Il en résulte une situation en effet aberrante, ils ne veulent pas aller au bout du truc et çà s'arrête là.

Mais celui qui parvient un peu à faire parler l'oracle Google dans la langue British, fini par obtenir parfois des éléments intéressants... Ce qui a été enregistré côté Français, l'est peut-être également de l'autre côté de la Manche.

@+