Re: Aprés 4 ans de someil, le GEIPAN se réveille ...

A vrai dire, je n'était pas trop dupe de ce que allait en sortir le GEIPAN...

ça me permet d'être d'autan moins frustré rire

Merci pour les photos de l'arracheuse, c'est con, mais je n'avais pas réfléchit qu'a l'époque c’était plus "spartiate" ...

bien vu !

cela dit ... je sais pertinemment que ça n'en était pas une !

Bonjour

Non mais je pense qu'ils ne veulent pas se risquer à trop s'avancer, si un témoignage n'est pas réellement exhaustif et s'il n'est pas appuyé par plusieurs autres témoins et peut être même films/photos etc...

Après je comprends tout à fait que ça peut être frustrant pour le témoin, qui pour sa part, cherche des réponses à ses questions. On doit avoir l'impression de ne pas être pris au sérieux. Mais je suppose aussi que les dossiers peuvent toujours évoluer, si de nouveaux faits ou témoins se présentent... Enfin ce n'est pas pour les défendre, surtout que je trouve leur classement parfois aberrant, mais il peut y avoir de nombreuses raisons justifiant de leur comportement. Et en même temps, vous savez ce que vous avez vu. Donc ça, ils ne peuvent vous l'enlever !

Guillaume: Bah tu sais, la collecte des pans est déjà très utile en elle même... Surtout depuis que leurs dossiers sont accessibles sur le net ! Je veux dire, pour moi, qui jamais n'ai été témoin (enfin j'ai vu des petits trucs mais rien de bien concret), le seul fait de prendre conscience de l'ampleur de la situation, justement via tous ces cas, bien j'en suis arrivé à me dire qu'il y avait là quelque chose de hors norme ! Parce que, c'est par le Geipan, que j'ai compris qu'on avait dépassé toutes ces simples hypothèses naturelles, méprises etc... Qu'il y avait là autre chose, et que nous faisions sûrement face à des visites, sûrement celles de voisins exogènes. Parce qu'en y réfléchissant, il n'y a effectivement rien de plus logique que ça ! Et c'est tout de même un organisme officiel qui communiquent toutes ces informations et qui -même sans prendre totalement position- expliquent qu'il y a là matière à se questionner (c'est aussi pour ça qu'il ne prennent aucun risque d'ailleurs). Bref, quelque soit le classement de ces cas, c'est en les lisant qu'on se fait une idée. Donc même ceux classés C ont leur importance. Enfin c'est l'ensemble de tout ces dossiers, qui permet à la population de se forger un début d'opinion. Et pour ma part, je les en remercie !

Tiko bonsoir,

Je suis d'accord avec vous mais le problème c'est qu'ils utilisent les témoignages pour les amener à des conclusions fantaisistes. On n'est pas loin du "gaz des marais" des fois... Rolling Eyes

C'est ça qui selon moi est pervers, car ça peut induire des gens qui découvrent le phénomène OVNI par ce biais en erreur.

Par exemple, quelqu'un qui n'y connait rien, tombe sur le site du GEIPAN en cherchant et lit le témoignage + compte rendu de Stéphane, il y a fort à parier qu'il se dise "en fait c'est des méprises à chaque fois, il n'y a rien d'intéressant".

Oui enfin on a souvent plutôt tendance à commencer par les D rire

Mais concernant l'observation de Stéphane, si son amie avait témoigné, ça aurait peut être pu tout changer...

le pb des témoignages civils c'est surtout leurs fragilités ! et à partir de ce postulat le GEIPAN a peut être une approche qui pour les témoins semble terriblement frustrante !

l'autre pb, c'est que ses témoignages au final, n'apporte rien !! la seule chose qui serait intéressant serait de récolter des données scientifiques exploitables en l'absence je vois mal en quoi voir un engin inconnu décoller et partir à droite pour ensuite repartir à gauche est intéressant ?? l'intérêt concerne surtout les témoins, ou l'émotion marque souvent à jamais les esprits ! et permet soit de renforcer une opinion soit de déclencher une prise de conscience..et ça c'est intéressant et c'est peut être aussi fait volontairement ! déclencher une prise de conscience en douceur....à échelle mondiale et ça colle assez bien avec l'attitude du phénomène ovni ! furtif, discret, peu provocateur, peu d'intimidation, tout semble être contrôlé pour ne pas déclencher de peur panique, juste ce qu'il faut ! on injecte à petite dose ça présence un peu partout sur la planète !

ça ne pourrait pas être un char de fête de village par exemple ?
Déplacements lents, le soir avec une extinction des lumières suite a une panne produisant un effet de fuite.

La manœuvre observée pourrais être qu'ils se sont trompés de chemin et ont fait marche arrière avant de couper les lumières pour ne pas se faire gronder.

ça expliquerait le silence et les mouvements.

Je suis globalement assez d'accord, le problème du témoignage, qu'il soit civil ou militaire d'ailleurs, c'est que ça reste qu'un témoignage ! (même s'il est corroboré par un écho radar, ça ne fait pas vraiment avancer le smilblick )

Le problème c'est la méconnaissance globale des gens de tout les phénomènes "normaux" naturels ou pas, auxquels ont peut être confronté; ça occasionne des méprises, et elles sont légion !

l'autre problème c'est la "croyance" ! qui "sectarise" la chose
sans parler du mélange des genres avec le coté "psy" ...

ça engendre une pollution telle, que le phénomène est complètement dans un brouillard épais. ce qui arrange les affaires de certains, qui n'ont quasiment plus à faire de "debunking" ...

C'est pas simple d'aborder le sujet par le bon bout et le sujet est complexe, pas vraiment étonnant que la majorité des scientifiques évitent ce terrain "merdeux" et d'autant plus que le moindre propos tendancieux pourrait leur être fatale...

Mon pauvre Yvon ... de tels propos m'affligent !

l'objet n'était nullement sur le chemin, il est passé entre des arbres, un Noyer et derrière (lui, par rapport à nous) des peupliers encore plus haut, et ce, au dessus d'une zone extrêmement Humide car c'est la zone de débordement de la mare (mare, que l'objet à survolé et ou il a fait un vol stationnaire) d'ailleurs il y avait un petit passage le long de la mare (coté droit) et entre les arbres avec une sorte de petit pont tellement le terrain était peu praticable à pieds, ce chemin conduisait derrière la mare ou il y avait un puits extrêmement profond (environ 30m) et coudé (on ne voit pas l'eau)

Je te rappelle que l'observation à eu lieu à moins de 35m puisque à 40 et quelques mètres il y avait un rideau d'arbustes de 6 ou 7 m de hauts et plus loin derrière un bois ...

je te rappelle, et / ou, je précise, qu'il n'y avait pas de bruit pendant l'observation, la télé marchait dans la pièce d'à coté certes, mais, mes beaux parent étant partis se coucher et donc le son était bas, pour ne pas les déranger car ils couchaient quasiment au dessus de la pièce (plancher bois, et, ancien presbytère du 17éme siècle je crois ), nous avions fermé la porte du sas d'entrée donnant accès à la salle ou fonctionnait la TV (porte pleine en chêne) afin de nous isoler complètement de toute luminosité parasite, pour nous permettre d'avoir l'observation la meilleure possible.
La porte vitrée à petits carreaux indépendants (pas de double vitrage) n'était pas vraiment étanche à l'air (comme le reste des fenêtres et portes-fenêtres du reste de la maison...) donc pas étanche au bruit non plus ...
Pour te dire, j'ai même "dressé" l'oreille, surpris que les pintades qui étaient élevées juste à coté de la maison (à moins de 10m) ne piaillent pas comme à chaque fois... (c'est très bon de garde, comme des oies !)

Crois moi, dans un moment pareil, tes sens sont exacerbés et imprègnent profondément ton siboulot !

Bonjour

Je pense que le classement C est très important car il signifie qu'il n'y a pas assez d'éléments pour l'étudier valablement mais cela ne veut pas dire qu'il serait explicable si ces éléments existaient.

Selon le Geipan http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=201

Plus un cas est étrange, plus il requiert d’informations consistantes pour être classé. A défaut, il est classé C. Il est important de noter que les cas classés C ne sont absolument pas du même ordre que les cas classés A, B, D1 ou D2. Ils résultent en effet d’enquêtes sur lesquelles le GEIPAN n’a pas pu se prononcer, à la différence des autres. En toute rigueur, les cas C devraient être sortis de l’échelle de classification des PAN A/B/D1/D2 pour être considérés à part.

et si on suit les précisions du Geipan, on ne devrait prendre en compte que les cas A,B et C
En sachant que les cas B peuvent être suspects : cela veut dire explication probable mais on n'a pas de preuves tangibles, que des suppositions
Mais en les gardant quand même on arrive à un pourcentage de D bien plus élevé sur le Site du GEipan
Mais en sachant que le Geipan n'a pas les moyens (il l'affirme lui-même) pour étudier à fond ces cas D, il semblerait qu'il faille considérer avec beaucoup de recul le classement des cas D du Geipan

D'ailleurs, il ne s'embête plus car il a fait une sous classement les cas D2 : plusieurs témoins indépendants et/ou des enregistrements photo ou vidéo et/ou des traces au sol.

ce qui réduit les cas D1 au classement en C et donc, dans ce cas, deux classement doivent être pris en compte pour une éventuelle étude scientifique : A et D2

Les autres : On ne sait pas ce peut être aussi bien des Ovnis, des méprises ou des fakes

Bien cordialement

EDIT
Stéphane
Tout ça c'est pour vous dire que
je trouve extrêmement intéressant que vous vous occupiez vous-même de votre témoignage et ce serait formidable si tous les témoins faisaient de même et ainsi le forum deviendrait une plateforme de discussion autour d'un cas où chacun apporterait son avis
sous l'attention d'un modérateur, bien entendu

Merci Loreline,

ça fait 36 ans que je me re-penche sur mon observation périodiquement en regardant les évolutions militaires, et les progrès techniques... pour essayer de comprendre ce que j'ai vu, on ne sais jamais...

Pour l'instant rien de concluant cependant...

Pour un témoins je pense que c'est " La " bonne démarche, quand son cas à résisté aux explications conventionnelles.

Aujourd'hui, toutes les recherches sont grandement simplifiées avec Internet ...
(A l'époque il fallait se bouger ...) mais, encore faut il faire l'effort de faire ces recherches ...

C'est vrai également que pour celui qui fait l'effort et qui ne connais rien à l'ufologie, ce n'est pas évident de faire le tri, compte tenu du monceau d'anneries que l'on peut trouver sur le sujet ... (mes paroles n'engagent que moi )

Pour ce qui est du classement du Geipan, je m'en fou comme de mon premier SLIP ! serviettes

J'ai juste compris leurs intentions globales... en tout cas vis à vis de leurs documents accessibles au public...

Je trouve simplement dommage qu'ils n'aient pas eu la volonté de fixer la date grâce au passage du dernier épisode de "madame Columbo"... je pense que ça aurait dû être facile pour eux ...

c'est vraiment mon seul regrés, j'ai essayé beaucoup de chose de mon coté, en essayant de prendre contact avec des personnes de TF1 mais cela n'a rien donné ... pas de réponse avec aucunes !
j'ai essayé également en consultant des vieux journaux sur le net sans plus de résultats, je n'y ai jamais vu le programme TV...

Si nous avions une personne de TF1 sur le Forum ... merci à elle de se faire connaitre !

Pour le reste j'essaie parfois de répondre à ceux qui cherchent ce qu'il ont bien pu voir ... ou en privé ou dans le post (maintenant)

Mais n'allant pas forcément dans "leur" sens, je suis souvent confronté à un Black-out derrière mon intervention ...

Heureusement quelques personnes intelligentes sont heureuses d'avoir une réponse à leur questionnement !