Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?

[Bill HappierLégende du forum]

Hello
J'ai été très intéressé de découvrir le témoignage de Pascalou33, témoins direct du "drone" si j'ai bien compris

Cependant vu la taille de l'engin décrit il ne peut pas s'agir d'un drone si il est silencieux.


Ce qui est vrai, c’est qu’un drone de bon niveau est bruyant et donc pas discret. A 100m d’altitude, les gens lèvent la tête lorsqu’un drone (aéromodèle) de moins de 2Kg se déplace. 


plus il est gros plus les rotors sont bruyants


Même les jouets drones sont bruyants






Cette video parle d'affaires récentes et du témoignage de la centrale en France






j'ai fait mon analyse ici de cette vidéo
planet-debriefing.lebonforum.com/t284-nouveaute-2015-avec-une-histoire-incroyable-arrive-en-france



Dans la vidéo, ils reconstituent ce qu'il a vue en image de synthèse
Ils montrent même ce que le témoin a filmé

Le seul bruit qu'on entend s'est leur voix, alors montrez moi un drone de cette taille silencieux ?
Et expliquez a quoi sert la boule rouge au centre chez les drones ?

En aucun cas on ne peut en conclure a un drone, avions ou hélicoptères
Encore moins a basse altitude, passant entre les bâtiment très lentement

Ou alors il faut une bonne dose de mauvaise foi ou un gros problème de compétences sur le plan scientifique

La conclusion ridicule du geipan, ne peut être que parce-que, ils ont surement compris a quoi ils ont a faire, et n'ont pas voulu que les gens puissent faire d'autres hypothèses que leur conclusion
Un avion a un transpondeur qui signale son identification a la tour de Control
Une tour de contrôle confirme qu'un avion a passé pres de la centrale a la vitesse d'un escargot ?

Leur conclusion est absurde, non ?

ça va être pratique pour les autorités d’appeler drone tous les objets inconnus
Des drones inconnus, il s'en crée tous les jours

Mais ici ce sont les caractéristique de vol qui sont inconnus et donnez l'utilité d'avoir des clignotants et une lumière rouge en dessous qui ne le rend pas discret et dont on ne voit pas l'utilité non plus

Ce qui compte s'est les caractéristiques de l'engin, sa manière de se déplacer et si il est silencieux ou pas


J'ai été surpris de découvrir cela

S'est pas la première fois que j'ai eu des témoignages de ce type d'engin, sans parler de la vague d'ovni belge décrivant un engin au caractéristique identique a celui de la centrale



Apparemment cette ovni rode même dans les villes de France

En France j'avais lu un témoignage en RP 77 d'un jeune en promenant son chien a la tombée de la nuit et découvrir cet engin passant au dessus de sa tète a la hauteur du toit des immeubles. Avançant tout aussi lentement car il l'a suivi jusqu’à ce qu'il passe derrière les immeubles dans un total silence

En plus a cet si basse altitude  aucun radar ne pourra le détecter

Merci

[Bill HappierLégende du forum]

je ne voulais pas créer un nouveau sujet...

[InvitéInvité]

Bonjour Bille Happierf
La coutume ici est d'abord de se présenter pour favoriser une bonne  convivialité sur ce forum 
Je vous mets le lien de la rubrique : https://www.forum-ovni-ufologie.com/f23-presentation-des-membres
Loreline

[Alain.MAnalyste Observations]

J'ai été très intéressé de découvrir le témoignage de Pascalou33, témoins direct du "drone" si j'ai bien compris

Affaire "classée" et houleuse...
Après dérapage, la discussion a été fermée sur ce forum, puis poursuivie sur un forum annexe.

A.

[Bill HappierLégende du forum]

C'est peut être parce que s'est la plus intéressante
Et sur ce qu'il a décrit et filmé, en aucun cas il ne peut s'agir d'un avion ou d'un drone
Donc le geipan donne une conclusion absurde

ça lui serait très facile au géipan de prouver que s'etait un avion
Hors le spécialiste passé chez bourdon tient de Segolen royale q'u'ils n'ont pas la moindre piste, et dans le brouillard total sur le type d'engin

Contrairement a d'autres histoires de drone qui ont visités des centrales, ou ils ont clairement été identifié comme des drones, et certains du commerce

Les polémiques ne me paraissent pas grave si cela reste dans l'argumentation

Parfois de la discussions jaillit la lumière

Ce n'est pas dans ce forum que j'ai découvert en premier son témoignage mais dans un reportage

cela a permis une version officielle dans le cas du premier cas : "d'un aéronef assimilable à un drone"

Un phrase incroyablement astucieuse car aéronef veut dire Tout appareil capable de se déplacer dans les airs
Autant dire ovni, car assimilable a un drone donc même pas sur !

[Alain.MAnalyste Observations]

Et sur ce qu'il a décrit et filmé, en aucun cas il ne peut s'agir d'un avion ou d'un drone
Donc le geipan donne une conclusion absurde

Le film n'a aucun poids dans l'affaire, il n'y a que des lampadaires dessus. Si engin exotique il y a eu, alors soit le cameraman a mal visé, soit l'engin s'est rendu invisible aux capteurs du téléphone qui faisait office de caméra.

A.

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour, je vous invite à relire les sujets concernant ce cas. Il y a des pages et des pages.

-https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-2010-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech?highlight=golfech
-https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13933-scandale-au-geipan-ovni-centrale-nucleaire-de-golfech?highlight=golfech
-https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12367-2010-le-06-10-temoignage-ovni-triangulaire-centrale-de-golfech?highlight=golfech
-un peu plus tard : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19391-2014-le-30-10-a-entre-20h50-et-21h00-un-engin-insolite-centrale-nucleaire-golfech-ovnis-a-dunes-tarn-et-garonne-dep-82?highlight=golfech

- Reconstitution 3D faite avec le témoin :
Vue de P :

La même animation mais faite du point de vue de S :




Dans la mesure ou le sujet Golfech a largement été traité, et bien que je comprenne votre intérêt, nous ne souhaitons pas relancer le sujet pour l'instant.

Je ne connaissais pas l’existence de ce documentaire. Merci du partage.

Cordialement.

[Alain.MAnalyste Observations]

Oui, enfin il manque quelques pages, qui sont sur le forum annexe uniquement consacré à ce cas (ouvert par Ben à l'époque), et une reconstitution 3D du film de la part de j.lamalette (si je me souviens bien)

Malheureusement, je ne retrouve pas de liens.

A.

[Bill HappierLégende du forum]

Bonjour, je vous invite à relire les sujets concernant ce cas. Il y a des pages et des pages.

Cordialement.

Ha oui vous avez bien défriché l'affaire
Je m’aperçois que vous avez eu les mêmes réaction que moi

Et vous avez même fait de demande d'interview au geipan. BRAVO

Mais dans la réponse du geipan s'est encore pire. ça ressemble carrément a du foutage de gueule dans laquelle ils répondent totalement a coté et vous mène en bateau.
Ils ne prennent pas aux serieux les ufologues a mon avis
Ils semblent avoir un total niveau d'incompétence
Il veulent faire croire qu'un témoin peut confondre un avion avec le robot mobile de l'edf. le robot a des clignotant  et une lumière rouge en dessous ?
Il semble s'en fiche du témoignage, il veulent juste le faire passer pour stupide
Je pense pas qu'on puisse avoir un tel niveau d'incompétence, s'est peut être volontaire ?

Et même pas de sérieux a vous répondre dans votre interveiw

Il semble qu'ils n'ont fait aucune enquête en réalité
Leur conclusion ne repose sur RIEN et n'ont rien vérifier sur un cas aussi intéressant, trop clairement étrange

Peux tu me dire ton sentiment qui résume cette histoire ?

[Thibaut56Equipe du forum]

Existe-t-il un résumé de l'histoire ? Je crois que beaucoup de gens n'ont pas le temps de lire 4 longs sujets et un forum entier pour comprendre ce qui est intéressant dans ce cas et s'il est vraisemblable.

Un article ici ou ici rendrait service :)

[Contenu sponsorisé]