Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

Bonjour, je viens de lire les derniers messages dont celui de M51M51, merci pour ces données et leur traduction.
Beaucoup de choses troublantes en effet. On y voit une explication de la luminosité exceptionnelle des taches. Si je comprends bien, les taches seraient une zone de production de vapeur d'eau. Les taches seraient apparues après un choc de surface, peut-être même d'origine humaine, dans le cas de travaux visant à se prémunir de la collision avec certains corps. C'est intéressant et mérite d'être lu avec beaucoup d'attention. J'ai du mal à comprendre le mécanisme de propulsion consécutif à la sublimation de la glace. Cela me parait juste impossible d'agir sur une telle masse de cette façon. J'ai sans doute mal compris ce passage.
Merci Wink

Bonjour,

Quelques nouvelles:

15 mai 2015 - Aube (Dawn) en spirale basse.
Dawn utilise son moteur ionique pour manœuvrer vers sa deuxième orbite de cartographie,
qui sera à 2,700 miles (4400 km) de haut. Il atteindra cette altitude au début de Juin.
Au cours de la journée d'aujourd'hui, l'altitude de Dawn va décroître de 5500 miles (8900 km),
pour se trouver à 4.800 miles (7700 km) du sol.
Demain, le vaisseau se met en pause de poussée d'ions pour prendre des photos de Cérès pour la navigation.

http://dawn.jpl.nasa.gov/mission/status.html

Faudra attendre le mois de juin semble-t-il pour avoir des détails et plus d'informations visuelles concrètes.

Belle journée,
Davy

Bonjour à tous,

@Krest13 : Une accélération plus faible n’est pas une décélération… La vitesse augmente mais moins vite. Si vous lâchez un objet (quelque soit sa masse) à 1 mètre du sol de la terre ou de la lune, il ne touchera pas le sol à la même vitesse (sans atmosphère). La gravité de surface de la terre est de 9,8 m/s^-2, 1,6 m/s^-2 pour la lune et 0,27 m/s^-2 pour Cérès. On peut visualiser cet effet en regardant les films tournés sur la lune (non non, ils n’ont pas été tournés au ralenti).

@M51M51 : Excusez moi mais je ne suis pas certain d’avoir bien compris votre dernier message. « Quelque chose me dit qu’on nous observe de très près et que dans pas longtemps cela va percuter… ». Les taches seraient dues à un tir laser pour dévier la trajectoire de Cérès ? Faudrait pas que la sonde Dawn passe à travers ce tir laser sinon elle risque d’être coupée en deux !

A+

Bonjour,

Pourrait il y avoir un lien avec l'affaire de Delphos en 1971 ?

je cite

"Les trois johnsons furent choqués de découvrir un cercle brillant sur le sol, juste au dessous de l’endroit où l’engin avait stationné. Il y avait aussi une substance scintillante sur certains des arbres alentour. Les membres de la famille étaient d’accord sur le fait que la texture du sol “semblait étrange, couverte d’une croûte luisante comme s’il avait été cristallisé”. La mère de Ronald, infirmière, rapporta qu’après avoir touché la trace de l’OVNI, elle sentit ses doigts s’engourdir “comme s’ils avaient été anesthésiés localement”.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t13272-1971-delphos-un-ovni-laisse-des-traces-creation-d-un-dossier-en-francais#ixzz3aQRlDHH5

Painde2 a écrit:Bonjour à tous,

@Krest13 : Une accélération plus faible n’est pas une décélération… La vitesse augmente mais moins vite.

Concrètement, c'est un peu comme quand le gouvernement justifie les chiffres du chômage.

Bonjour à tous
Bonjour Galactus,
Oui si tu veux. C’est comme si tu prenais une Citroën 2CV ou une Bugatti Veyron et que tu accélères à fond vers un mur sur 100 m. Dans les deux cas la voiture est pulvérisée. Avec la 2CV le mur est égratigné et avec la Veyron tu as une petite chance de le fissurer.
A+

Bonjour,

>> Galactus..... la citation : "Une accélération plus faible n’est pas une décélération… La vitesse augmente mais moins vite".... n'est pas de moi, c'était une réponse à un post au dessus.

Une vue différente, concernant la pénétration d'un projectile, en fonction de la gravité.

Cdt

.........J'oubliais....Concernant l'étude de M5 :

Si j'ai bien compris, le tir d'un rayon laser aurait perforé la couche dure de la surface de Ceres. Admettons. Question : Pourquoi à l'image cela ressemble à "un dix plein centre sur une cible en papier?"
Car "l'impact" et au milieu d'un "cratère". Ce "tir" aurait pû se faire n'importe ou ailleurs sur la surface.

Quel seraient les probabilités que le hasard fasse qu'il soit réalisé pile au milieu d'un cercle?

Quant au "mécanisme de propulsion", cité plus haut, cela devrait ressembler à qque chose comme dans l'exemple d'une cocotte minute montée en pression, sur laquelle en enlèverait le bouchon de sécurité.
La vapeur s'en va d'un coup. De plus, toujours en suivant l'idée de M5, l'action entraînant une réaction, on aurait un phénomène de propulsion (A l'image d'un ballon gonflé, lorsqu'on lâche l'embout.)
Bon, OK pour la théorie, mais ramené à une telle masse, cela est il concevable?

Cdt

Enfin concrètement :

accélération = augmentation de la vitesse
décélération = diminution de la vitesse (= freinage)

Pour la parenthèse sémantique.

Krest13 a écrit:Bonjour,

>> Galactus..... la citation : "Une accélération plus faible n’est pas une décélération… La vitesse augmente mais moins vite".... n'est pas de moi, c'était une réponse à un post au dessus.

Une vue différente, concernant la pénétration d'un projectile, en fonction de la gravité.

Cdt

J'ai bien compris Very Happy

Je voulais faire une touche d'humour, quand le gouvernement nous explique que le chômage "augmente moins vite". Mais ça n'a rien à voir avec les ovnis, c'est du hs.

Sinon moi j'attends juin pour savoir ce qu'il y a sur Céres, cette histoire m'intéresse beaucoup.