Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

Jeu 27 Nov 2014, 10:33

Arcadya a écrit:"Un enquêteur qui souhaite garder l'anonymat" tente de conclure ce cas:
http://olivierdesedona.over-blog.com/2014/11/un-ovni-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-de-cattenom.html

Intéressant mais depuis quand les enquêteurs sont anonymes??? Ça fait tout de suite moins sérieux.
Je laisse le soin aux spécialistes de vérifier ses propos et hypothèses (avion militaire allemand au loin).
Quelqu'un connait ce blog/site?

@ polyèdre57 : Connaissez vous cet enquêteur anonyme ?

Jeu 27 Nov 2014, 11:27

C'est étrange, J'habite à 200km des terrains d'aviation de la région parisienne et je ne vois pas les avions, nombreux, qui survolent cette région ,tous feux allumés au soir . Ou j'ai la vue basse ou l'enquêteur anonyme s'est trompé de quelques zéros..... Soyons sérieux.....

Jeu 27 Nov 2014, 12:15

Didier.B a écrit:
Pour ajouter un peu plus de confusion, il semble qu'il y ait apparition de brumes cette soirée là, hors, rien n'empêche un pilote d'allumer ses phares pour être sûr d'être vus dans une zone à fort trafic.

Cette brume provenant des aéroréfrigérants s'est accentuée après le passage de cet hypothétique Cessna qui je le rappelle évoluait vers les 3700m d'altitude (en principe identifiable à l'oeil nu) dans un ciel parfaitement dégagé, elle ne s'est guère propagée au-delà d'une petite centaine de mètres d'altitude. Le pilote n'aurait aucun intérêt à éteindre quoi que ce soit en présence de brume ou pas...

rsi38 a écrit:

@ Polyèdre57 : Connaissez vous cet enquêteur anonyme ?

Je connais le Facebook, le blog et le Youtube en question et propose parfois des interventions d'intervenants interviewés par Olivier. Quand à l'enquêteur en question, je ne sais pas de qui il s'agit... Mais compte-tenu que l'information a été relayée par certains médias en ligne (Est-Républicain, Le Républicain Lorrain, les DNA etc...) et ici même, il n'est pas étonnant de voir des avis de personnes qui s'intéressent à ce sujet d'actualité et de proposer des scénarios, d'ailleurs çà rejoint l'idée que j'avais soulevée ici, à savoir une présence militaire avérée dans un espace aérien proche de la zone en question, la base de Ramstein était en ligne de mire, d'autant plus qu'un important exercice inter-armées avait eu lieu sur la même zone au mois de mars dernier (Américains, Anglais, Français, Belges) pour des exercices en commun.

@+

Jeu 27 Nov 2014, 12:34

Polyèdre57 a écrit:

Cette brume provenant des aéroréfrigérants s'est accentuée après le passage de cet hypothétique Cessna qui je le rappelle évoluait vers les 3700m d'altitude (en principe identifiable à l'oeil nu) dans un ciel parfaitement dégagé, elle ne s'est guère propagée au-delà d'une petite centaine de mètres d'altitude. Le pilote n'aurait aucun intérêt à éteindre quoi que ce soit en présence de brume ou pas...

Je connais le Facebook, le blog et le Youtube en question et propose parfois des interventions d'intervenants interviewés par Olivier. Quand à l'enquêteur en question, je ne sais pas de qui il s'agit... Mais compte-tenu que l'information a été relayée par certains médias en ligne (Est-Républicain, Le Républicain Lorrain, les DNA etc...) et ici même, il n'est pas étonnant de voir des avis de personnes qui s'intéressent à ce sujet d'actualité et de proposer des scénarios, d'ailleurs çà rejoint l'idée que j'avais soulevée ici, à savoir une présence militaire avérée dans un espace aérien proche de la zone en question, la base de Ramstein était en ligne de mire, d'autant plus qu'un important exercice inter-armées avait eu lieu sur la même zone au mois de mars dernier (Américains, Anglais, Français, Belges) pour des exercices en commun.

@+

@polyèdre : je pensai que vous étiez assez proche des Repas Ufologiques de Metz , ce n'est pas le cas alors ?

Jeu 27 Nov 2014, 17:22

rsi38 a écrit:
@Polyèdre : je pensais que vous étiez assez proche des Repas Ufologiques de Metz, ce n'est pas le cas alors ?

Ces repas sont maintenant dissous depuis près d'un an, mais j'ai eu écho qu'ils allaient rouvrir prochainement par une personne que je ne connais pas, je n'ai jamais fait partie de cette association, je m'y rendais de temps à autre en tant que simple curieux si le sujet abordé ou l'intervenant allait dans le sens de ce que doit produire la recherche ufologique...

@+

Jeu 27 Nov 2014, 17:37

Polyèdre57 a écrit:

Ces repas sont maintenant dissous depuis près d'un an, mais j'ai eu écho qu'ils allaient rouvrir prochainement par une personne que je ne connais pas, je n'ai jamais fait partie de cette association, je m'y rendais de temps à autre en tant que simple curieux si le sujet abordé ou l'intervenant allait dans le sens de ce que doit produire la recherche ufologique...

@+

c'est dommage que vous n'ayez jamais fait partie des repas Ufologiques de Metz , car vous auriez pu nous aider à
identifier "la (les) taupe (s) " du forum impliquée (s) dans la la fuite du témoignage de Marc.T (survol centrale de Golfech) vers Nexus
En effet Michel Turco en était un membre actif et Olivier de Sedona également.
On va continuer à chercher alors ..... Wink

Jeu 27 Nov 2014, 17:41

Revenez au sujet s'il vous plait...

Jeu 27 Nov 2014, 17:47

Hannibal a écrit:Revenez au sujet s'il vous plait...

Vouz aver raison Hannibal , c'était un hors sujet dont Benjamin et julien auront les conclusions et la
primeur sous peu.

Ven 28 Nov 2014, 02:55

Pourquoi pas une lanterne thailandaise plutot qu' un avion ? d' après la description de l' obs qui en est faites , il faudrait sacrément accomoder pour y voir un avion . L' irésistibilité de la normalité aurait-elle encore agit ?

Ven 28 Nov 2014, 11:24

Gg12 a écrit:Pourquoi pas une lanterne Thailandaise plutot qu' un avion ? d' après la description de l' observation qui en est faite , il faudrait sacrément accommoder pour y voir un avion . L' irrésistibilité de la normalité aurait-elle encore agit ?

J'ose espérer que c'est une blague avec tout ce qui a été développé ici en long et en large...

@+