Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

Sam 29 Nov 2014, 14:31

pil a écrit:Benjman:Il me semble avoir cité cet article en premier,je suis ravi que tu reprenne cette information,mais bon un peu de tact c'est bien aussi,j'ai pas envie de me quereller sur le thème "prems,prems" cela n'apporte rien,surtout que nous pensons à la même piste qui je crois pourrait être creusée un peu plus...

J'ai pas bien compris ???

Enfin bref, passons, tu t'es inscrit ici hier et tu as quelques dixaines de page à rattraper sur les différents fils de discutions sur le sujet.

Si le courage t'en dis, tu verra que cet argument (article, hypothèse, piste, comme tu le souhaite...) a déjà été évoqué par moi même et d'autres et ce à plusieurs reprises...

Sam 29 Nov 2014, 14:39

Arcadya a écrit:
#33 - La Hague le 14/11: Lien
#34 - Marcoule (CEA) le 18/11: Lien
#35 - Creys-Malville le 21/11: Lien (aucune presse connue)

Bjr Arcadya ,

j'ajoute que j'ai contacté le Dauphiné Libéré par mail pour leur signaler
"la chose" mais ils n'ont toujours pas répercuté l'info.

je pense que pour ce type de média l'affaire est maintenant close
Ce n'est plus de la fainéantise mais de l''omission délibérée !!!!

Sam 29 Nov 2014, 14:44

bonjour,

Buckaroo_Banzai tu parle de cet article http://site.topsecret.fr/top-secret-n76/

je vais aller l'acheter dés cette aprem.

Sam 29 Nov 2014, 14:46

Quand je parle d'article je parle de ce lien:
http://www.dedefensa.org/article-su-24_versus_uss_donald_cook_23_04_2014.html
Si cet article,précisément a été cité précédemment milles excuses

Sam 29 Nov 2014, 15:21

pil a écrit:Quand je parle d'article je parle de ce lien:
http://www.dedefensa.org/article-su-24_versus_uss_donald_cook_23_04_2014.html
Si cet article,précisément a été cité précédemment milles excuses

Oui, c'est le cas...
Mais bon, dans ce seul sujet, déjà 39 pages existent... Plus autant dans l'ancien sujet, clos.
Plus les sujets annexes...

C'est ce que je te disais, cela fait un paquet de pages à lire et un paquet de liens à suivre !
Laughing

Donc argumenter ses hypothèses en citant des liens, afin que tout le monde se fasse une idée, ne me pose aucun soucis et c'est pourquoi je n'ai pas saisis ton post précédent...

Bref passons, moi je pense les russes capables techniquement de beaucoup de choses, ils se sont fait prendre récemment à envoyer des satellites non officiels... Qui nous dit que c'est la première fois ?
Mais je trouve étrange que les russes agissent ainsi avec la France, je n'en vois pas l’intérêt.

Du point de vue Russe, l’Europe est un partenaire économique. La chutte du dolars et du pétrole est orchestrée par les pays producteurs de pétrole pour affaiblir l'économie russe. (Tient, du déjà vu !) Sauf que cette fois ci les russes ne sont plus seuls économiquement, ils sont soutenus par les pays de la BRICS, dont la Chine est son principale partenaire. Avec ce soutient mutuel, ils (tout les pays de la BRICS) échangent sur les marchés des matières premières en dollars (faible, mais soutenu tout de même par la FED) et revendent immédiatement leurs dollars pour de l'or. (très faible en ce moment, pour soutenir le pétrodollar.)

Les US sont dans un cercle sans fin... Chute du pétrole et du gaz pour affaiblir l'économie russe, chute de l'or pour soutenir le système pétrodollar.
Ce qui entraine une réaction logique des puissants du gaz et du pétrole qui ne veulent pas rentrer dans le jeu du pétrodollar = vente du pétrole et du gaz sur le prix du marché en dollars, puis échange direct en or, très faible.

Les gagnants dans l'histoire sont ceux qui finissent avec de l'or en poche... Et regardez qui achète de l'or en ce moment !

Les Russes partenaires économiques de l'Europe ? Alors que la France refuse la livraison des porte hélicos ?
Et oui, mal grès tout, la France ne représente pas toute l'Europe ! Mais l'Europe est le principale client de la Russie pour son gaz. Donc quel serait l’intérêt pour la Russie de se froisser avec son meilleur client, sachant qu'en Europe, de plus en plus de monde souhaite echanger les matières premières en se passant du dollars.

Moi perso, je suis bien de l'avis de Wacapou : Le coup de bâton que l'on mérite arrive !

Sam 29 Nov 2014, 15:43

freefighter a écrit: En compulsant un maximum de données

Très bonne remarque. Perso c'est ce que je fais depuis le début de l'affaire.
Le tableau d'Arcadya est d'ailleurs excellent, je le répète car c'est franchement du super bon boulot.Bravo ! hreh

J'en suis déjà à une cinquantaine de pages. Dans quelques temps, quand tout cela sera calmé, je trierais , rangerais toute ces données et j'en ferais un dossier le plus complet possible sur cette affaire.
Car quelque soit l'origine de ces survols, nous auront forcément pas mal de choses en retirer,ce sera très instructif.

Sam 29 Nov 2014, 15:53

Bonjour Pil et Benjman,

Par vos échanges, vous semblez suggérer que ce sont des engins russes qui survolent les centrales françaises. Sont-ce les mêmes qui opèrent dans l'Arkansas ?
D'après vous, décollent-ils du sol français ou viennent-ils de bateaux en mer, ce qui les obligeraient pour certains à parcourir des centaines de kilomètres pour atteindre les centrales les plus éloignées des côtes ... et à y revenir se poser sans être repérés non plus que les bateaux ?
J'attends avec curiosité vos réponses.
Par ailleurs les incidents de la Mer Noire ou de la Manche et les considérations sur la guerre électronique entre Russes et Étatsuniens, qui se terminera nécessairement en faveur des brouilleurs (car il est plus facile de brouiller que de faire passer de l'information sur les ondes sans qu'elle puisse être altérée) est hors-sujet sur ce thème : "ovnis ou drones sur les centrales".

Cordialement, Alain2002

Sam 29 Nov 2014, 15:56

rsi38 a écrit:Bjr Arcadya ,

j'ajoute que j'ai contacté le Dauphiné Libéré par mail pour leur signaler
"la chose" mais ils n'ont toujours pas répercuté l'info.

je pense que pour ce type de média l'affaire est maintenant close
Ce n'est plus de la fainéantise mais de l''omission délibérée !!!!

Je pense qu'il est trop tôt pour savoir si les journalistes ont clos le dossier.
Le sujet est surtout alimenté par les événements de survols (surtout simultanés), et clairement la vague est déclinante... saute-et-tourne

Certains journalistes connaissent désormais la véritable étendue du phénomène, on peut (pieusement?) espérer que le sujet inspirera encore qqs articles. Articles de fond, ou un brin d'enquête pour les plus oufs Wink

Si vraiment plus rien ne transpire dans les prochains temps, ça sera une fois de plus désespérant hjgk;ui:;

Sam 29 Nov 2014, 16:06

Houlàlà... fgdqhm

On dérive on dérive grave Je ne vois rien qui fasse avancer le schmilblic dans les derniers posts
fdghsgf

Je sens que ça va sévir...
yt,dgh

Sam 29 Nov 2014, 16:22

Alain2002 a écrit:Par vos échanges, vous semblez suggérer que ce sont des engins russes qui survolent les centrales françaises. Sont-ce les mêmes qui opèrent dans l'Arkansas ?
D'après vous, décollent-ils du sol français ou viennent-ils de bateaux en mer, ce qui les obligeraient pour certains à parcourir des centaines de kilomètres pour atteindre les centrales les plus éloignées des côtes ... et à y revenir se poser sans être repérés non plus que les bateaux ?
J'attends avec curiosité vos réponses.
Par ailleurs les incidents de la Mer Noire ou de la Manche et les considérations sur la guerre électronique entre Russes et Étatsuniens, qui se terminera nécessairement en faveur des brouilleurs (car il est plus facile de brouiller que de faire passer de l'information sur les ondes sans qu'elle puisse être altérée) est hors-sujet sur ce thème : "ovnis ou drones sur les centrales".

Cordialement, Alain2002

Personnellement, je pense que si ce sont des drones qui survolent nos centrales, ce sont des drones militaires...
L'interrogation suivante suivante étant de savoir d'où proviendraient ils...

Nous débattions donc sur les capacités techniques à mettre en œuvre pour effectuer ces survoles et savoir qui pourrait éventuelement les mettre en place.

Mon avis personnel (qui ne vaut sans doute pas grand chose au vu de la complexité de l'affaire...) est que les Russes n'ont aucun intérêt à agir de la sorte. Donc personnelement, je ne suggère pas que ces éventuels drones soient Russes.

Et le fait que je parle des incidents de la mer noire est simplement là pour appuyer des "arguments" sur les capacités actuelles des Russes. Et je pense que pour débattre sur la thèse "drone militaire", ces arguments ne sont pas complètement hors sujet...