Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

Jeu 27 Jan 2022, 20:10

bonjour,

Une autre hypothèse peut aussi s'ajouter, celle d'une société voulant imposer un produit sur le marché en créant une demande.
Suite à ces incidents et leurs médiatisation une demande s'est créé et a besoin d'être comblé.

Les solutions possibles à l’avenir afin de faire face à cette menace

La première solution possible est la prévention par la « bunkerisation » des piscines et la mise en place d’un « noyau dur » des installations électriques. Mais ce renforcement des piscines engendrerait un coût très important pour EDF d’entre « 1,6 milliard et 2,26 milliards d'euros par piscine ».

Deuxièmement, il apparaît indispensable de renforcer les dispositifs de surveillance et de neutralisation. En effet, afin de faire face à cette menace il est impératif de localiser les auteurs de ces survols puis de neutraliser les drones. Les solutions ne manquent pas afin de détecter et neutraliser un drone.

Pour la détection, un radar peut être mis en place. Cependant, du fait de la faible signature radar du drone, il serait difficile de le discriminer parmi les oiseaux, engendrant un risque important de « fausses détections ».

Il existe à ce jour de nombreuses méthodes pour neutraliser un drone : système de défense sol-air, brouillage, fusils à pompe ou anti-drones. Néanmoins, ces solutions présentent des contraintes non négligeables ; un système de brouillage peut avoir conséquences collatérales pour les zones voisines. La neutralisation peut conduire à la destruction de l’appareil dont les éclats tombés au sol peuvent causer des dommages aux biens et aux personnes. Enfin, la mise en œuvre de drone avec des filets, ou bien le dressage de faucons sont des solutions efficaces mais limitées de nuit, période pourtant favorable aux survols illégaux.

De nouvelles solutions sont en développement comme l’utilisation de lasers permettant d’aveugler les optiques de l’appareil et dont certains sont en phases de test permettant de « détruire les drones volant jusqu’à 50 km/h à une distance d’un kilomètre ». Le piratage est également une solution efficace, offrant l’opportunité de prendre le contrôle du drone en interceptant le signal entre le pilote et le drone. Une autre technique appelée « GPS Spoofing » permet quant à elle de manipuler la trajectoire du drone en lui fournissant de fausses coordonnées GPS.

La nouvelle réglementation européenne sur les aéronefs sans équipage entrant en vigueur le 31 décembre 2020 pourra peut-être apporter des solutions en organisant la traçabilité des télépilotes de drones. En effet, à compter de cette date, tous les appareils devront désormais être [url=https://drone-geofencing.fr/reglementation-drone-2021/#:~:text=A partir du 31 D%C3%A9cembre,%C3%AAtre appos%C3%A9 sur l'a%C3%A9ronef]enregistrés[/url] sur la plateforme Alpha Tango de la DGAC.

En somme, bien que la sécurité des réacteurs nucléaires soit fiable, des renforcements et améliorations sécuritaires sont nécessaires pour les piscines de refroidissement et les systèmes électriques des centrales. De nombreuses solutions à l’avenir sont envisageables pour la détection et la neutralisation des drones de loisir. La sécurité des CNPE représente un coût extrêmement important pour EDF, de l’ordre de dizaines de milliards d’euros. Cependant, la menace des drones est suffisamment sérieuse pour que ces coûts ne soient pas des obstacles à la sécurité de la France.

Source:https://portail-ie.fr/analysis/2556/la-securite-nucleaire-face-a-la-menace-des-drones

Les milliards nécessaires à la sécurisation des sites pourraient amener certains concepteurs de solutions a "forcer" un peu la décision d'avoir besoin de leur services.

Ceci n'explique pas tout loin de là, c'est juste une hypothèse supplémentaire a envisager, du moins pour certains survols de sites sensibles.

Ven 28 Jan 2022, 09:46

J'ai discuté de ce phénomène avec une connaissance qui travaille dans une centrale nucléaire à un haut niveau de responsabilité, dont voici le discours (rodé et formé au devoir de réserve et protection du secret).
Il me disait que son site est ultra surveillé, avec des équipes de sécurité lourdement armés et sur le qui-vive.
et que certaines actions médiatiques engagées par des mouvements comme Greenpeace avaient pu faire avancer la sécurité quand des failles avaient été démontrées.
Les personnes travaillant sur site sont plus que concernés et sensibles au sujet, il est vrai que la sensibilité, la dangerosité, des installations, poussent les équipes de sécurité à être extrêmement prudent dans leur intervention, pour comme il à été déjà dit peut entrainer des dommages pouvant mettre en danger les hommes et les installations.
Par ailleurs, ils ont aussi des consignes pour ne pas faire de vagues et éviter d'intervenir lorsque le site est survolé par de "vrais drones" (Pressions politiques), éviter la médiatisation qui à des effets pervers.
En effet elle colporte le fait que les centrales ne sont pas assez "sures" et incite n'importe quelle personne à lancer des défis et survoler la centrale avec son petit drone.
J'ai voulu pousser ma curiosité pour savoir si des objets autres que des drones avaient été observés, en lui précisant que j'étais conscient qu'il avait un devoir de réserve ...sans surprise sa réponse fut NON.
Je suis déçu, pas même un immense triangle noir ????
Nous voilà guère plus avancés.
j'ai tendance à être encore plus inquiet quand on sous entend, "tout est sûr, on a le contrôle, il n'y a rien à voir ".
Bonne journée.
Not Alone
Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones? - Page 105 81250

Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones? - Page 105 81250

Ven 28 Jan 2022, 12:30

Merci Not Alone pour ce précieux témoignage

Lun 28 Mar 2022, 12:36

Je pense à 2 possibilités , qui poussent ces ovnis à survoler fréquemment les installations utilisant le nucléaire.

Je me suis demandé pourquoi ces ovnis survolaient fréquemment les centrales nucléaires, les bases militaires nucléaires, et même des navires ou portes avions nucléaires ? Pourtant le nucléaire de ces installations n’est pas installer à l’air libre sur la surface du sol , ou sur le pont d’un navire à propulsion nucléaire , pour être observé à partir du ciel ?

1) Je pense, si ces ovnis savent, que ces installations cachaient du nucléaire, alors, je pense que là ou c’est installé (le nucléaire), alors il y aurait sans doute des fuites radio actives détectées par ces ovnis dans les airs, utilisés par ces installations cachées au sol ou au sous sol , et cela malgré toutes les précautions de sécurité de ces installations , si elles ne sont pas détectées à l’extérieur de ces installations par l’homme , peut être elles le sont par ces ovnis , qui détecteront par là , la moindre petite partie d’une radiation radio active dans les airs , dégagée par ces installations nucléaires , et peut être par là , une piste du nucléaire pour ces ovnis .

2) autre chose, c’est possible aussi, que ces ovnis sachent tout de nos installations nucléaires, même installées sous haute précaution de sécurité, et qui elles ne sont pas visibles à partir du ciel, et même si elles ne dégagent pas de la radio activité dans les airs .

Lun 28 Mar 2022, 14:16

Merci Hocine pour la formulation de ces hypothèses. J'en vois éventuellement une autre. Même si ces installations civiles ou militaires sont confinées, avec ou sans fuites radioactives, leur survol ostentatoire par des PAN pourrait aussi être une forme d'avertissement : " Attention vous jouez avec le feu !" Envisageons aussi l'hypothèse que le risque nucléaire pourrait les concerner. Bref beaucoup d'hypothèses sont possibles tant que l'une d'entre elles (ou une autre encore non envisagée) sera étayée par des arguments solides.

Mar 29 Mar 2022, 17:47

Bonsoir,

Sujet trop sensible et qui montre nos faiblesses donc jamais de réponse.

Nouveaux survols de "drones" au RU:
http://www.opex360.com/2022/04/26/royaume-uni-le-renseignement-chinois-soupconne-davoir-espionne-des-sites-sensibles-avec-des-drones/

Merci R-Mes.

C'est marrant les commentaires en bas de l'article. Aucuns n'abordent l'hypothèse ovni.
Comme quoi le sujet est toujours sujet à caution pour beaucoup encore aujourd'hui.

Je ne pense pas, que des drones chinois, fassent de milliers de km pour « visiter », des installations sensibles observées à partir du ciel.

Les chinois et les russes, je ne pense pas , qu’ils risqueront un problème diplomatique , en envoyant vers des pays , qui ont une certaine avance technologique militaire , qui ont le moyen d’abattre des drones ,sauf si drones ne sont pas de conception terrienne , je ne pense pas que les chinois et les russes , se frotteront contre des pays ,qui ne se laisseront pas faire , ni risquer une panne de drone à des milliers de km ,qui pourra terminer aux mains de ces pays visités , et qui trahira le pays d’origine , auteur du délit .

Les installations sensibles ne sont pas « ouvertes à tout vent », et elles ne sont pas facilement observables ou espionner à partir du ciel ou du sol, il n’y a aucun intérêt, ou une faciliter d’observer des installations sensibles, protégés sous une haute protection.

@Pierre, oui c'est vrai. Toutefois il y a eu des articles sur ces sujets drones et centrales sur ce blog où ça été clairement évoqué, dans les commentaires à minima (c'est un peu loin dans ma mémoire...). Le contexte ukrainien, dans lequel tout le monde se focalise sur des adversaires bien connu, doit jouer dans la perception. Le spectateur ne chercher plus le mystère, mais l'ennemi.