Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Lorraine: les membres de cette régionAujourd'hui à 14:12Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesHier à 13:07Polyèdre57angleterre juin 2018Hier à 12:13DANIEL9Recherches de témoignagesHier à 11:37Polyèdre57caret 2018 sous réserveMer 20 Juin 2018, 15:20Polyèdre57Nouveau parmi vousMer 20 Juin 2018, 12:49Starfull(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon lakeMer 20 Juin 2018, 11:17Polyèdre57Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Mer 20 Juin 2018, 00:38LorelineTechnologie des OVNI, bruit,vitesse, etc..Mar 19 Juin 2018, 15:15HocineVidéo documentaire "Dans les anneaux de saturne"Mar 19 Juin 2018, 14:52Polyèdre57Présentation David87Mar 19 Juin 2018, 06:01Tiko(1962) au mois d'Août vers 22h-Le triangle volant- Afrique du NordMar 19 Juin 2018, 01:02Polyèdre57Les Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 18 Juin 2018, 18:33StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 18 Juin 2018, 14:47Polyèdre57Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Lun 18 Juin 2018, 13:48Polyèdre57MAJ : Robert Roussel dans OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvLun 18 Juin 2018, 11:29Polyèdre571993/1994: Trois lumières en forme de triangle (Lingolsheim)Lun 18 Juin 2018, 09:45Polyèdre572011: le 05/08 à 22h - Engin triangulaire volant - Gardaland (parc d'attraction) () Lun 18 Juin 2018, 00:25Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 17 Juin 2018, 15:43Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Dim 17 Juin 2018, 15:28LorelineLes russes présentent leur missile MHD.Dim 17 Juin 2018, 10:12Nanou Ti2018: le 24/05 à 18h15 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à le plessis Robinson -Hauts-de-Seine (dép.92)Dim 17 Juin 2018, 01:03Starfull[Mise à jour Les nouveaux articles du blogSam 16 Juin 2018, 14:29marsouin55Bonjour à tousMer 13 Juin 2018, 23:51StarfullPresentation nouveau membreMer 13 Juin 2018, 19:57Starfullvoronesh 1989Mer 13 Juin 2018, 18:39Polyèdre57(1994) Atterrissage devant une école au Zimbabwe.Mer 13 Juin 2018, 15:41Starfull1950 : L'Armada de FarmingtonMer 13 Juin 2018, 05:25Pascal.ATRIANGLE UFO Strasbourg France 10/14/2017Mer 13 Juin 2018, 00:42StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMar 12 Juin 2018, 10:17Polyèdre57Le crash d'Aurora en 1897Lun 11 Juin 2018, 19:47Pascal.APropulsion des VimanasLun 11 Juin 2018, 07:42Louis591Que pensez-vous de l'Armada de Farmington ?Dim 10 Juin 2018, 11:17Polyèdre57(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 10 Juin 2018, 10:11Polyèdre57L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvDim 10 Juin 2018, 09:42Polyèdre57Jeudi 7 juin, conférence de la NASA sur les nouveaux résultats scientifiques de CuriositySam 09 Juin 2018, 21:00Nanou TiHommage à Francine FouéréSam 09 Juin 2018, 11:08Polyèdre57Un programme d’étude de langage extra-terrestreVen 08 Juin 2018, 20:45Hocineaffaires sensible sur France Inter ValensoleJeu 07 Juin 2018, 21:21Nanou TiTopic musical ayant rapport au phénomène ovniMer 06 Juin 2018, 15:49Polyèdre57Votre bibliotheque ufologiqueMer 06 Juin 2018, 10:54Guillaume84Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Mer 06 Juin 2018, 10:43martinTémoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneMer 06 Juin 2018, 09:00martinOvni: Les témoins en live !Dim 03 Juin 2018, 19:04Polyèdre57[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 02 Juin 2018, 22:45Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Sam 02 Juin 2018, 22:38Polyèdre57(1880) La vague d'US airships de 1878 à 1897Sam 02 Juin 2018, 19:19Polyèdre57Mes premières ObservationsSam 02 Juin 2018, 12:06Polyèdre57La zététique, une honte pour la science le cercle zététique OZ « l'art du doute mal placé »Ven 01 Juin 2018, 00:10Polyèdre57aeronautiqueJeu 31 Mai 2018, 12:38Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserMer 30 Mai 2018, 14:27Pierre.Bdrôle d'engin dans le cielMar 29 Mai 2018, 12:08Polyèdre57(1995) L'incident ovni de San Carlos de Bariloche Mar 29 Mai 2018, 00:18Pascal.A2018: le 23/05 à 02h30 - étoile qui avance,stationne et s'éteintUn phénomène surprenant - Ovnis à Chateau-THIERRY -Aisne (dép.02)Lun 28 Mai 2018, 21:01Caillasse02Entretien avec Francine Fouéré (ODH Tv)Dim 27 Mai 2018, 19:43Polyèdre57 ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Dim 27 Mai 2018, 16:50Gilles.TLes nouvelles observations du moisSam 26 Mai 2018, 10:25JJPObservation d'un ovni à La Réunion 14 mai 18Ven 25 Mai 2018, 17:57Polyèdre57le point sur la mission du rover Curiosity par Francis RocardJeu 24 Mai 2018, 23:29Tiko2 juin 2018, on parlera des OANI à Annecy, Mer 23 Mai 2018, 19:14Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benoit27
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 9
Inscription : 06/11/2014
Localisation : Eure
Emploi : Privé
Passions : Astronomie, Cosmologie, Histoire, Archéologie, Science
Règlement : Règlement

Ovnis Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 11:26
Bonjour je suis nouveau ici ( voir ma présentation dans le fil approprié).

Je me permet de poster ici un lien que je trouve particulièrement intéressant.


Il s'agit d'une étude qui débouche sur une nouvelle théorie du Multivers. Celle-ci propose en effet que touts les Univers soit en interaction les uns avec les autres dans le même espace-temps !

C'est ici ( universetoday.com), uniquement en anglais.


http://www.universetoday.com/115915/the-world-is-not-enough-a-new-theory-of-parallel-universes-is-proposed/
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2374
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 13:42
Bonjour et merci pour le lien Benoit,

très intéressant cette nouvelle notion de multivers. L'idée me plaît bien.
Ceci permettrait d'expliquer des interactions et des phénomènes qui pour l'instant sont de l'ordre de l'étrange...

Cordialement.

Version translator pour les fâchés en anglais :

Le monde ne suffit pas: une nouvelle théorie d'univers parallèles est proposé
par Tim Reyes le 4 Novembre 2014
Avons-nous existons dans un espace-temps partagé par de nombreux mondes? Et sont tous ces mondes infinis interagissent? (Crédit: Do-Da)

Avons-nous existons dans un espace-temps partagé par de nombreux mondes? Et sont tous ces mondes infinis interagissent? Une nouvelle théorie du tout fait le cas.

Imaginez si on vous a dit que le monde est simple et exactement comme il semble, mais qu'il ya un nombre infini de mondes juste comme la nôtre. Ils partagent le même espace et le temps, et interagissent les uns avec les autres. Ces mondes se comportent comme Newton a d'abord pensé, sauf que les moindres interactions du nombre infini de créer des nuances et des écarts par rapport aux mécanique newtonienne. Ce qui pourrait être déterministe est influencé par de nombreux mondes pour devenir l'imprévisible.

Ceci est la nouvelle théorie sur les univers parallèles expliquées par les théoriciens australiens et américains dans un article publié dans la revue Physics Review X . Appelé " Beaucoup de mondes en interaction "théorie (MIW), le document explique que, plutôt que de rester à l'écart, un nombre infini de univers partagent le même espace et le temps comme le nôtre. Ils montrent que leur théorie peut expliquer les effets de la mécanique quantique, tout en laissant ouvert le choix de la théorie pour expliquer l'univers à grande échelle. Ceci est une nouvelle variante de la théorie fascinante Multiverse qui, en un sens, ne crée pas seulement un sosie de tout le monde, mais un nombre infini de tous les superposant les uns les autres dans le même espace et le temps.

Plutôt que des univers-îles, tel que proposé par d'autres théories, plusieurs mondes en interaction (MIW) propose de nombreuses tous se trouvant dans un espace et le temps. (Crédit photo: Domaine public)

Plutôt que des univers-îles comme proposé par d'autres théories de multivers, plusieurs mondes en interaction (MIW) propose de nombreuses tous se trouvant dans un espace et le temps.

La cosmologie est une étude dans laquelle les praticiens doivent dépasser leurs cinq sens. Einstein fait référence à des expériences de pensée, et le Dr Stephen Hawking - survivant et persévérant malgré la SLA - a passé des décennies à se demander sur l'Univers et le développement de nouvelles théories, le tout dans son esprit.

La théorie «Beaucoup de mondes en interaction", présenté par Michael Hall et Howard Wiseman de l'Université de Griffith en Australie, et Dirk-André Deckert de l' Université de Californie, Davis , diffère des théories de multivers précédentes en ce que les mondes - car ils renvoient à des univers - coïncider les uns avec les autres, et ne sont pas simplement parallèles.

Les théoriciens expliquent que si les interactions sont subtiles, l'interaction d'un nombre infini de mondes peut expliquer les phénomènes quantiques, comme l'effet tunnel de barrière dans l'électronique de l'état solide, peut être utilisé pour calculer les états fondamentaux quantique, et, comme ils l'affirment, «au moins qualitativement "reproduire les résultats de l' expérience des fentes de Young .

Schrödinger, en expliquant sa fonction d'onde et l'interaction de deux particules ( paradoxe EPR ) a inventé le terme "enchevêtrement". En effet, la théorie MIW est un enchevêtrement d'un nombre infini de mondes, mais pas en termes de fonction d'onde. Les théoriciens affirment qu'ils ont été contraints de développer la théorie MIW à éliminer la nécessité d'une fonction d'onde pour expliquer l'Univers. Il est fort probable que Einstein aurait vu MIW comme très attrayant compte tenu de son refus d'accepter les principes énoncés par le interprétation de Copenhague de la théorie quantique.

Alors que la théorie MIW peut reproduire certains des phénomènes quantiques plus distinctif, les théoriciens soulignent que MIW est dans une phase précoce de développement. Ils affirment que la théorie est pas encore aussi mature que les théories de longue date de l'Unification. Dans leur article, ils utilisent la physique newtonienne à garder leurs preuves simple. Présenter cette nouvelle théorie "de nombreux mondes" indique qu'ils avaient atteint un niveau de confiance en son intégrité tel que d'autres théoriciens peuvent l'utiliser comme un kit de démarrage - examen par les pairs, mais aussi élargir à expliquer des phénomènes plus mondaines.

Salle compare MIW à la théorie classique des gaz parfaits et des pressions partielles. Il dit:

   Deux mondes de beaucoup agissent comme si ils sont deux gaz A et B dans un volume d'espace. Dans les mots des théoriciens, «Ce serait comme si l'un gaz et gaz B étaient complètement inconscient de l'autre à moins que chacun d'Une molécule était proche de son partenaire B. Une telle interaction ne ressemble à rien dans la physique classique, et il est clair que notre hypothétique Un observateur -composed aurait aucune expérience du monde de B dans ses observations quotidiennes, mais par expérience prudent pourrait détecter une action subtile et non local sur les molécules A de son monde. Une telle action, si impliquant un très grand nombre, plutôt que de seulement deux mondes, ce que nous proposons pourrait se cacher derrière le caractère subtil et non locale de la mécanique quantique ".

Deux des auteurs de long problème de siècle d'unifier théorie de la relativité générale et la physique quantique, A. Einstein, Schrödinger E..

Deux des auteurs du problème séculaire d'unifier théorie de la relativité générale et la physique quantique - Albert Einstein, Erwin Schrödinger.

Les théoriciens continuent en exposant que MIW pourrait conduire à de nouvelles prédictions. Si tout est correct, puis de nouvelles prévisions seraient contester expérimentateurs et observateurs de recréer ou de rechercher les effets. Ce fut le cas pour la théorie d'Einstein de la relativité générale. Par exemple, la courbure de la trajectoire de la lumière par la lumière des étoiles en observant de gravité et astronome Eddington flexion autour Soleil lors d'une éclipse solaire totale. Ces nouvelles prévisions et confirmation commenceraient à se tenir en dehors de la théorie MIW les nombreuses autres théories de tout.

Hall, Deckert, et Wiseman continuent - "Considéré comme une théorie physique fondamentale dans son propre droit, l'approche MIW peut aussi conduire à de nouvelles prédictions découlant de la restriction à un nombre fini de mondes. Enfin, il fournit une discrétisation naturelle de l'approche Hollande-Poirier, qui peut être utile à des fins numériques ".

Multiverse théories ont gagné en notoriété ces dernières années à travers les livres et les médias présentations du Dr Michio Kaku du City College de New York et le Dr Brian Greene de l'Université de Columbia, New York City. Dr Green a présenté une série d'épisodes qui visent à analyser la nature de l'Univers sur PBS intitulé «La structure de l'univers" et " The Elegant Universe ". Les présentations ont été basés sur ses livres tels que "la réalité cachée: Les univers parallèles et les lois profondes du cosmos."

La réinterprétation de Hugh Everett de Dr. Richard Feynman théorie cosmologique de l ', que le monde est une somme pondérée des histoires alternatives, stipule que lorsque les particules interagissent, se divise en réalité un ensemble de flux parallèles, chacune étant un résultat différent possible. Contrairement à la théorie de Feynmann et l'interprétation d'Everett, les mondes parallèles de MIW ne bifurquent mais existent tout simplement dans le même espace et le temps. Mondes parallèles de MIW ne sont pas une conséquence de "comportement quantique" mais sont plutôt les pilotes d'elle.
Professeur Howard Wiseman, directeur du Centre de l'Université Griffith de la dynamique quantique et co-auteur de l'article sur la théorie du «Beaucoup Interaction mondiale". (Crédit photo: Université Griffith)

Professeur Howard Wiseman, directeur du Centre de l'Université Griffith de la dynamique quantique et co-auteur de l'article sur la théorie du «Beaucoup Interaction mondiale". (Crédit photo: Université Griffith)

Salle déclare dans le journal que la physique newtonienne simple peut expliquer comment tous ces mondes évoluent. Ceci, expliquent-ils, peut être utilisé efficacement comme une première approximation dans les essais et l'expansion de leur théorie, MIW. Certes, les théories générales et particulières de la relativité d'Einstein complète les équations de Newton et ne sont pas rejetées par MIW. Toutefois, le document commence avec le modèle plus simple en utilisant la physique newtonienne et explique même que certains comportement fondamental de la mécanique quantique se déroule dans un univers composé de seulement deux mondes en interaction.

Donc, quelle est la prochaine pour la théorie Beaucoup de mondes en interaction? Le temps nous dira. Les théoriciens et les expérimentateurs doivent commencer à évaluer ses affirmations et ses solutions pour expliquer le comportement connu dans notre Univers. Avec les nouvelles prévisions, le nouveau challenger à la théorie des champs unifiés (la théorie du tout) sera plus difficile d'ignorer ou de limer avec la grande ay arr de théories des 100 dernières années. Les théories d'Einstein ont commencé à révéler que notre monde respire comportement qui défie notre sensibilité, mais il ne pouvait pas accepter les affirmations de la théorie quantique. La réplique d'Einstein à Bohr était "Dieu ne jette pas aux dés." La théorie de MIW Hall, Deckert, et Wiseman pourrait être ce Einstein cherchait jusqu'à la fin de sa vie. En intitulant cet examen de leur théorie comme "Le monde ne suffit pas", je voudrais également ajouter que leurs nombreux mondes en interaction est comme un martini secoué mais pas agité.

Références:

Quantum phénomènes modélisés par les interactions entre plusieurs mondes classiques
À propos de Tim Reyes

Contribuer écrivain Tim Reyes est un ancien ingénieur de la NASA logiciel et analyste qui a soutenu le développement de missions orbitales et les Länder de la planète Mars depuis 1992. Il a une maîtrise en physique des plasmas de l'espace de l'Université de l'Alabama, Huntsville.
https: http://twitter.com/telluric

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 14:05
Je ne sais pas quel culot les autorise à qualifier cette "théorie" - qui est en fait une hypothèse, mais on confond toujours au besoin les deux termes - de nouvelle.

Elle est très ancienne, avancée par des tas d'auteurs de SF et d'experts en physique quantique. Or, cette hypothèsse n'est pas autre chose que de la SF puisque rien ne vient l'étayer sinon l'imagination de ses auteurs, comme c'est le cas avec les milliers de théories liées à la physique quantique et à la cosmologie dont on nous abreuve, toujours sans éléments concrets et solides pour les étayer, depuis maintenant de nombreuses décennies.

Ce n'est pas la première fois que je lis un article sur cette "nouvelle théorie" qui est en fait une énième hypothèse similaire à plusieurs dizaines d'autres, et là, l'auteur reprenait cette situation connue de Feynman :  « Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend vraiment la physique quantique. »


Tout ça est bien pratique. Maintenant on vend de la science-fiction, mais avec l'étiquette "science". Et c'est devenu très commun. Ça me fait penser à cet autre article lu récemment, de la part d'un chercheur américain qui dénonçait le fait qu'aujourd'hui l'institution scientifique est devenue une moulinette à produire des études qui se répètent les unes les autres, tout en demeurant souvent non-démotnrables ou non-reproduisibles. Une mchine qui tourne à vide, et sert uniquement de gagne-pain à ceux qui appartiennent à la corporation. Il y aurait beaucoup à dire, mais je trouve que c'est assez...
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2374
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 14:15
Bonjour Nycolas, vous m'avez l'air bien informé sur les théories de la physique quantique, vous avez quel diplôme en physique ?
Parce que ça pourrait être intéressant de confronter les théories de personnes compétentes en la matière, ce qui n'est pas mon cas. u;ioè!puà
Cordialement.

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 14:45
Je vais faire comme les experts et botter en touche : « Je crois pouvoir affirmer que personne ne comprend vraiment la physique quantique. »

C'est la carte joker pour pouvoir affirmer tout et n'importe quoi et inventer n'importe quelles théories.


En ce qui me concerne, et plus sérieusement, je ne suis qu'amateur éclairé, auteur de SF et d'anticipation. Autodidacte. Je me borne à constater que de P.K. Dick à Van Vogt en passant par bien d'autres, beaucoup d'auteurs de SF ont pioché dans la théorie quantique pour inventer des théories qui ne sont autres que celle avancée ici... Et que donc, ces chercheurs n'ont rien inventé. On nous parle "d'étude", mais il y faut bien des guillemets car où sont les éléments de la dite étude ? On ne les voit nulle part. Il semble bien plus qu'on ait affaire à une réflexion générale sur laquelle on aura éventuellement plaqué deux ou trois équations et quelques citations, comme c'est très souvent le cas...

J'ai entendu des dizaines et des dizaines de personnes autour de moi, dire exactement ce qui est dit dans cette "étude", et j'ai moi-même envisagé exactement ce qui est avancé ici pour plusieurs de mes histoires. Donc bon... Voilà, une "théorie" "nouvelle", sous laquelle on aura mis quelques signatures, ça ne mange pas de pain, mais ça n'a en fait rien de nouveau, et encore moins de révolutionnaire.

Par exemple, cette histoire de Portugal envahissant l'Australie lue dans un autre article sur cette théorie semble entièrement empruntée au livre "Le maitre du haut château" de Phillip K. Dick. De là à demander des droits d'auteur... Mais bref.

On peut gloser à l'infini sur une telle idée, c'est tout l'intérêt d'être écrivain. On peut par exemple mentionner que le phénomène OVNI pourrait s'expliquer par le biais de cette théorie (puisqu'elle "explique" tout et rien à la fois), ou expliquer également la plupart des phénomènes paranormaux ainsi, mais ça ne servirait à rien, puisque c'est absolument invérifiable. Une "théorie" nécessite des clefs pour pouvoir être vérifiée, en tirer des applications, or ici rien de tout ça.

C'est similaire à ce qui se dit dans le milieu new age, où des gens qui n'ont jamais rien lu là-dessus utilisent cela en tant que recours à la physique quantique comme prétexte pour expliquer un peu tout et n'importe quoi, des effets de la méditation à l'apparition des fantômes, des fées, et un peu tout ce qu'on veut en fait.

Moi je n'ai rien contre. J'aimerais juste qu'on appelle ça une hypothèse, au lieu d'une "théorie". Ce serait plus honnête. Mais je suppose qu'il y a, ou aura, un bouquin à vendre, des publications à rentabiliser, etc.

En somme, je ne suis pas très enthousiaste, je le concède.
Benjman
Passionné
Passionné


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 117
Inscription : 07/11/2014
Localisation : Sud seine et marne
Emploi : Industrie
Passions : Sport auto / Vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 14:50
Si tu souhaite publier un best steller à coup sur, parcours les recherches de Jean Pierre Petit !

Laughing 


Ses hypothèses tiennent la route et expliquent beaucoup de choses.


Je plaisante en te disant cela, mais ce chercheur à vraisemblablement la même opinion que toi sur la science actuelle et principalement la physique quantique.
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 14:58
Je connais l'avis de JPP là-dessus, en effet. Mais ce n'est pas le seul à dire de telles choses... La physique quantique tourne en rond parce qu'il n'y a plus d'Einstein ni d'équivalent et qu'il nous faudrait un sacré coup de bol pour que l'institution scientifique accepte à nouveau en son bord de vrais grands penseurs en lieu et place des consensuels comme Stephen Hawking et consorts...

Pour unifier la relativité générale et la mécanique quantique, il faudrait quand même autre chose que des conteurs d'histoire qui réinventent chaque jour différents détails de la théorie des trous de ver et trucs du genre... Or la science est aujourd'hui dans une impasse à cause de la manière selon laquelle fonctionne le milieu, à grands coups de subventions qui nourrissent uniquement la techno-science utilitariste et les domaines politiquement corrects comme la recherche climatique et assimilée.

En conséquence, ce sont les penseurs conventionnels qui sont soutenus. Les moins conventionnels, c'est à dire les plus susceptibles de trouver du vrai nouveau, sont laissés sur le bord de la route. Soit parce qu'ils dérangent, soit parce qu'ils ne sont pas assez productifs. Trouver un seul grand truc dans sa vie reste moins "bon" pour la science contemporaine, que de publier 100 papiers inutiles par an, voilà le problème résumé.
avatar
Antho17
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 155
Inscription : 19/08/2012
Localisation : 64240
Emploi : technicien
Passions : sports méca
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 16:07
Salut,

J'ai ouvert ca sur le forum  :   https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19405-nakozyrev-et-albert-veinik-et-vadim-chernobrov

Un avis là dessus ou une relation avec cette nvlle hypothese ( j'ai bon là ?  Very Happy ) ?
avatar
sylverfox1963
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 55
Nombre de messages : 24
Inscription : 15/09/2014
Localisation : Gatineau, Québec
Emploi : CEM
Passions : Paranormal
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 18:43
Rien ne confirme ces théories car nous ne pouvons les vérifier, pour l'instant, par contre, absolument rien ne les infirmes non plus. Il ne suffit pas de se croire plus intelligent que les théoriciens pour abaisser leur travail!
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 19:20
Abaisser leur travail ? Mais c'est donné à tout le monde de pondre des théories (qui n'en sont même pas, puisque ce sont des hypothèses, et c'est pourquoi elles sont invérifiables et resteront invérifiées, toujours cet abus de langage qui embrouille les profanes)... Il ne suffit pas d'avoir une étiquette de scientifique ou de "théoricien" pour faire du boulot valable. Ces gens et ce qu'ils disent n'est pas sacré, surtout quand ce n'est étayé par rien, comme c'est trop souvent le cas. Il se font bien assez mousser comme ça, et il y a plus intéressant ailleurs.
avatar
jeanclo23
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 56
Inscription : 28/10/2013
Localisation : Région Centre
Emploi : retraité
Passions : aviation, astronomie, phénomènes aériens inconnus, nature, photo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Nouvelle théorie sur le Multivers

le Ven 07 Nov 2014, 19:27
Bonsoir à tous,
Jacques Vallée est peut-être le 1er a avoir évoqué la possibilité de multivers dans son livre datant de 1968: Passport to Magonia improprement titré dans l'édition française 1969: Chronique des Apparitions Extra-terrestres.
Il ne s'agit que d'une hypothèse, mais c'est un livre que je recommande ( ou bien, du même auteur: Autres Dimensions, qui fait parfois doublon avec le précédent )
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum