Re: Triangle sur Lyon ?

quoi qu'on dise , de toute façon, les gens diront que c'est des conneries

c'est pourquoi je poste rarement sur ce forum. c'est pourquoi je ne montre pas la vidéo que j'ai faite sur le phénomène car on va me démonter en disant que c'est les voisins qui jouent avec des pétards ou c'est les lanternes de la saint jean

c'est pourquoi je ne parle pas d'autres choses de ma vie

Bonjour,

Un autre point lumineux apparaît sur la vidéo:

triangle - Triangle sur Lyon ? - Page 4 Triang12

Aucune structure n'est visible.

Salutations.

valery a écrit:j' ai pensé à des lanternes mais quand c'est passé au dessus de l'immeuble il est évident que c'était pas des lanternes.

je vois pas pourquoi les lanternes avanceraient parfaitement en triangle sans que la structure ne change . il y a forcement une structure qui liait l'ensemble avec une certaine cohérence

je suis pas spécialiste des lanternes. peut être qu'il existe des structures de lanternes de la taille d'un avion qui vole à basse altitude.

mais alors à ce moment là , si les gens s'amusent avec les lanternes, on devrait voir ce genre de choses plus souvent sur lyon

Les lanternes, il y en a désormais un peu moins que par le passé, en 2010, c'était l'explosion. La législation a été durcie, il devient un peu plus difficile de s'en procurer, il y a des arrêtés préfectoraux, les risques d'incendies sont réels etc...

Maintenant pour qui n'a jamais vu des lanternes voler de concert en décrivant un triangle imaginaire évoluant de manière parfaitement synchrone, je peut comprendre que l'on puisse encore douter. Les veillées permettent de ne plus faire d'erreur ou les minimiser. Beaucoup de personnes ne regardent plus le ciel et ne se tiennent pas au courant de ce qui pourrait s'y trouver, les témoins lambda...

Quand vous êtes à fond dans ces domaines, vous avez envie de passer à la pratique et avons simulés il y a quelques années le déplacement d'un triangle imaginaire à l'aide de trois lanternes et le résultat obtenu est simplement bluffant. Le vent souffle de manière indépendamment sur chacune des lanternes avec la même force, pour peu que le vent puisse légèrement changer de direction, la structure triangulaire imaginaire suivra cette logique dans un mouvement similaire à une raie Manta dans son élément.

Maintenant, tout ce que vous avez besoin de savoir en cas de doute, c'est de consulter en ligne le sens de déplacement du vent, s'il est conforme au déplacement des ces points lumineux, alors la probabilité qu'il s'agisse de lanternes est très forte.

@+

Dim 01 Mar 2020, 06:35

C'est bien là le soucis, les lanternes se déplacent en restant en formation étant déplacé par la même force, leur position évolue extrêmement lentement selon la force du vent et peuvent donner l'impression d'objet massif.

Dim 01 Mar 2020, 10:48

Bonjour.

Comme plusieurs d'entre vous j'observe ma région en l’occurrence la Belgique francophone. La réglementation n'a pas évolué sur la période chez nous par contre, les personnes probablement les identifient mieux. C'est toujours la nouveauté, à mon avis, qui détermine les signalements. Ce qui renforce encore ma conviction que les témoins rapportent généralement parfaitement sincèrement et du mieux qu'ils peuvent ce qu'ils observent.

Fini les lanternes effectivement. Maintenant les confusions qui dominent sont les satellites Starlink.

http://famillewattecamps.be/UFO/Frequence_Lanternes.png

Belle journée

Dim 01 Mar 2020, 11:17

Certes, mais encore une fois, même si c'est nouveau, ceux qui suivent, verront rapidement de quoi il s'agit. Les méprises se comptent par milliers.

Pour de simples méprises avérées, je vois encore trop de documents techniques chiadés pour faire plus "tape à l'oeil", c'est totalement inutile, une perte de temps de mon point de vue.

C'est sur le reliquat qu'il faut avant tout tabler en utilisant tout ce que nous avons à disposition pour en tirer la substantifique moelle. Autant dire une affaire de véritables spécialistes, pas de bricoleurs du dimanche.

@+

Dim 01 Mar 2020, 11:28

Bonjour

Je mets ►ICI le lien vers la carte des PANS en forme de triangle que nous avons sur le forum

Dim 01 Mar 2020, 12:26

Bonjour Polyèdre.

Bien entendu l'information la plus intéressante se trouve dans les non identifiés.

Toutefois, il y a de l'info aussi dans les identifiés. Cela permet de se rendre compte de la qualité de la perception humaine dans les conditions d'observations de la vie de tous les jours et d'en tirer des enseignements. On ne sait pas encore tout de ce point de vue.

Sur le fond. Les triangles non identifiés présentent des surfaces qui varient fortement d'un témoignage à l'autre. Je propose une hypothèse partielle. La surface serait faite d'un matériel qui, a volonté, peut passer d'un miroir parfait à une surface parfaitement absorbante à différentes longueurs d'ondes. En configuration miroir il reflètent les surface au sol ce qui peut donner des impressions variées mais généralement texturées. Cette configuration expliquerait aussi la difficulté des témoins à décrire l'épaisseur de l'engin, même quand ils ont l'opportunité de le voir de profil, car le miroir renverrait le ciel ou alors serait dans une configuration absorption. On peut aussi se demander quel est l'effet de ces deux configurations sur la perception des lumières émises par les engins. Peut-être cette idée a-t-elle déjà été émise. Mais alors comment la vérifier. quelle seraient les questions à poser aux témoins pour mettre cela en évidence. Quelles mesures réaliser (photos du sol au droit de l'observation depuis un drone dans les même conditions). Est-ce valable encore dans l'UV. Doit-on surveiller le ciel avec des caméra dans l'UV. Peut-on en labo, ou par simulation informatique, construire des maquettes de ces configurations pour mieux appréhender.

Enfin, dans une certaine configuration, l'engin lui-même pourrait être une lentille parfaite et une lentille inverse parfaite. Ceci permet aussi d'envisager autrement les disparitions ou changements de formes.

De plus, il me semble que cette propriété pourrait être utile dans l'amplification de "l'effet Casimir". Celui-ci permet de créer une force qui permet la "lévitation" entre deux corps parfaitement conducteurs. Si on attribue à la Terre la qualité globale d'être une surface parfaitement conductrice (ce que les électriciens pensent d'ailleurs), un objet dont la surface est conductrice subit une force (infime bien entendu) qui lui permet de se sustenter. La force produite par cet effet Fc= (pi.h.c)/(24.d²) avec h constante de Planck, c vitesse de la lumière et d distance entre deux plaques parfaitement conductrices. Cette force à une distance séparant les deux plaques de 1mm serait environ de 2,6 10 E-20 Newton. C'est totalement ridicule mais l'effet est là. Je ne sais pas comment l'amplification se ferait et le lein avec ces propriétés de surface.

A+

Dim 01 Mar 2020, 18:50

Dans le pays ou je suis né, et là aussi ou j’habite, il n’a jamais eu, de lâcher de lanternes thaïlandaises dans le ciel, et ce n’était pas une tradition de fête dans le pays et même dans les pays voisin de ce coté là de l’Afrique du nord ,ce n’était même pas connu ces lâcher de lanternes thaïlandaises .

L’un des premiers ovnis triangulaires, que j’ai observé pas loin du sol avec une dizaine de témoins, c’était vers les débuts des années 60 ,l’observation était claire ,l’ovni se faisait voir avec clarté , parmi les détails observés sur cet ovni triangulaire , et que je n’oublierai jamais c’était sa surface de dessous , elle n’était pas lisse comme celle des surfaces des avions ,elle était formée de sortes de demi boules de la taille de demi œufs de poules , essaimées sur toute sa surface du dessous ,et qui s’arrêtèrent autour d’un hublot central de 2 à 3 mètres de diamètre situé au centre du ventre de cet ovni triangulaire .

Dim 01 Mar 2020, 21:23

Et derrière le hublot, vous les avez vu les affreux gnomes de l'espace ?