Le signal WOW !

[14frs663Participation exceptionnelle]

je me suis permis de crée ce petit topic sur un sujet qui d'aprés le moteur de recherche n'a jamai était poster , se sujet parlera d'un signal recu surnommer ''WOW'' du ciel le 15 aout 1977 qui a durer 72 seconde sur la fréquence  1420.356 MHz par le JD Kraus et 1420,4556 MHz par le JR Ehman un tableau de gamme de fréquence sonor a était crée et chaque son du plus égu au plus grave désigne sois une létre sois un chiffre le signal de 72 seconde a varier au niveau sonor et a permis de déchiffrer le signal syntax suivant 6EQUJ5  .



http://fr.wikipedia.org/wiki/Signal_Wow!

http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Pour ceux que cela intéresse voici le résumé écrit par la personne ayant découvert le signal WOW !

https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.bigear.org%2Fwow20th.htm%23intro&edit-text=&act=url

[myrtilleEquipe du forum]

Ce sujet avait été évoqué brièvement là,  par Benjamin:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17150-un-signal-radio-extraterrestre-a-t-il-ete-capte-en-1977?highlight=signal+whao

[14frs663Participation exceptionnelle]

merci de l'info :) pourtant en tapant signal wow je n'ai rien trouver bizard :s

[MaximusEquipe du forum]

Sur un documentaire que j'ai vu il y a de ça un moment, il disaient qu'il s'agissait d'une étoile à neutron tout simplement.

[InvitéInvité]

Sur un documentaire que j'ai vu il y a de ça un moment, il disaient qu'il s'agissait d'une étoile à neutron tout simplement.

Cette idée avait été lançée par Antonio Paris. Mais elle ne tient pas la route pour de multiples raisons :

".....La raie 21 cm qui serait émise par une comète doit être décalée en fréquence par effet Doppler en fonction de la vitesse radiale de la comète. La fréquence du signal "Wow!" ne correspond pas non plus à la vitesse radiale des comètes invoquées (mais comme de toute façon les postions sont fausses...).  Ce point aurait dû être discuté dans le premier article de Paris.
Je ne sais pas ce qu'a observé Paris dans son deuxième article.  Il semble avoir utilisé un spectromètre commercial "SpectraCyber".  Mais il ne montre aucun spectre !  Les spectres obtenus  devraient montrer la raie 21 cm de la Galaxie [effectivement facilement détectable avec un petit radiotélescope]. Et l'émission cométaire, si elle était présente, serait un petit pic superposé à la fréquence exacte correspondant à la vitesse radiale de la comète ».
Il semble donc clair que l'hypothèse E.T. a été enterrée bien trop vite à la suite d'un emballement médiatique alors que les experts savaient depuis un moment déjà que l'explication de Paris n'était pas tenable."


https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/seti-institute-origine-et-celebre-signal-wow-toujours-credible-67575/

[TikoEquipe du forum]

Cela serait franchement étonnant, de la part des scientifiques en charge du projet SETI, de se lancer dans la recherche d'une fréquence correspondant à l'atome d'hydrogène (1420 MHz et des broutilles), sans penser qu'ils pouvaient supposément se taper toutes les comètes et étoiles à neutron qui passeraient par là... Ou alors, ils n'avaient pas à l'époque, les bonnes informations les concernant.

Bref, si c'est le cas, cette fréquence serait un très mauvais choix ! Et en même temps, si c'était source de tant de méprises (puisque dans les autres systèmes les comètes sont sûrement aussi nombreuses que dans le nôtre), bien les scientifiques devraient y être très souvent confrontés... Cela n'a pourtant pas l'air d'être le cas !

[InvitéInvité]

Bref, si c'est le cas, cette fréquence serait un très mauvais choix ! Et en même temps, si c'était source de tant de méprises (puisque dans les autres systèmes les comètes sont sûrement aussi nombreuses que dans le nôtre), bien les scientifiques devraient y être très souvent confrontés... Cela n'a pourtant pas l'air d'être le cas !

Pourquoi la fréquence en question serait un mauvais choix, d'après toi?

Peux-tu étayer ton affirmation?

[TikoEquipe du forum]

Bien tout est expliqué dans mon post. Je ne dis pas que c'est un mauvais choix. Je dis que si c'était le cas, ça pourrait l'être... Car faire le choix de rechercher une fréquence, pouvant aussi correspondre à des comètes, que l'on sait si nombreuses, pourrait amener de continuelles méprises et biaiser les résultats. Pourtant, ce type de signal n'est pas courant (même plutôt unique en fait). Bref, si on ne pouvait pas différencier ce signal de celui d'une comète, ce choix serait fatalement très mauvais.

J'en rajoute une couche, puisque même si ce projet a un bon côté, la recherche d'une telle fréquence, reste tout de même très illusoire. Puisqu'il sous entend que les civilisations recherchées, devraient l'utiliser... Ce qui les placerait à un niveau d'évolution technologique, quasiment équivalant au nôtre. Et ça, statistiquement, c'est difficilement envisageable. Mais ce n'est pas impossible ! Donc...

[InvitéInvité]

Bien tout est expliqué dans mon post. Je ne dis pas que c'est un mauvais choix. Je dis que si c'était le cas, ça pourrait l'être...  

Bein non, tout n'est pas expliqué dans ton post.... sinon je ne te poserais pas la question!   Et je n'arrive pas à comprendre ta phrase, désolée! C'est un bon choix, ou un mauvais choix?

Car faire le choix de rechercher une fréquence, pouvant aussi correspondre à des comètes, que l'on sait si nombreuses, pourrait amener de continuelles méprises et biaiser les résultats. Pourtant, ce type de signal n'est pas courant (même plutôt unique en fait). Bref, si on ne pouvait pas différencier ce signal de celui d'une comète, ce choix serait fatalement très mauvais.

On peut différencier le signal de celui d'une comète comme l'explique l'article en contre argumentation à Paris.....

Le choix du SETI pour cette fréquence d'émission est expliqué ici :

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/voie-lactee-raie-21-cm-cle-astrophysique-cosmologie-seti-27588/

Tu penses que le SETI a fait un mauvais choix? Ou pas? 

[Contenu sponsorisé]