Re: Présentation

Alain2002 a écrit:Je regrette qu'on ait "banni" un sceptique du forum. Le site aurait eu tout à gagner d'une confrontation d'arguments avec lui selon le mécanisme hégélien "thèse - antithèse - synthèse". Celui-ci reste fécond même s'il ne résout pas toutes les difficultés de compréhension, contrairement à l'opinion de Hégel sur sa propre thèse.
Ayant moi-même été "banni" du forum (en 2009 peut-être) par un ou des "décideurs" juge(s) et partie(s), sans possibilité d'appel, et surtout ayant eu mes contributions personnelles effacées - que je m'étais donné le mal d'écrire entièrement, sans pratiquement aucun "copier-coller", ce qui a représenté des centaines d'heures de rédaction- car ma thèse faisait peur je pense à un esprit simple ayant le pouvoir de me faire taire, je me dois de considérer ce rejet récent comme un aveu de faiblesse, intellectuelle, du site devant une opinion opposée globalement à la sienne. C'est comme une fuite devant devant l'adversaire.
Or même si elle utilise la ruse d'avoir un vocabulaire dédié (je ne connaissais pas l'adjectif de "consonant" créé comme opposé au terme musical détourné de "dissonant"), toutes les "psy- quelque chose" sont très inférieures à leurs prétentions d'être "surplombantes" des autres activités intellectuelles dont la réflexion ufologique.
Rappelons par exemple le cas de l'autisme qui a été "psychanalysé" par Bruno Bettelheim et ses suiveurs, sans aucun résultat sinon de culpabiliser et rendre malheureuses des centaines des mères américaines : on le soigne maintenant, avec des résultats incroyables, grâce à de puissants antibiotiques. La cause de cette horrible maladie n'était pas dû à un comportement erroné mais ... à des bactéries intestinales, dont le terrible clostridium difficile, qui émettent des toxines semblant atteindre le cerveau des malades.
Le "banni" semble également (j'aurais bien aimé avoir ses précisions) remettre en cause la valeur des témoignages. Or des études de ... psychologie ont mis en évidence que si les témoignages sont entachés d'imprécisions (ce qui est dû au fait que la mémoire doit réduire le volume d'informations qui peuvent être stockées, exactement comme le MP3 permet de réduire la taille d'un morceau de musique tout en en sauvant l'essentiel), ils reflètent l'essentiel du vécu en particulier si le souvenir à une forte "étiquette" d'émotion comme cela se produit devant un phénomène extraordinaire tel la vision d'un "ovni".
Des milliers d'accusés ont été condamnés ou acquittés sur la foi de témoignages. Ceux qui remettent en cause la validité du témoignage humain devraient plutôt, et en priorité absolue, lancer une puissante campagne d'opinion pour que les procès en cour d'assises ne fassent plus appel aux témoins ... Heureusement, il semble bien que les témoignages soient à l'origine de très peu d'erreurs judiciaires !

Bonjour Alain2002 ,

J'éspère que saurez cette fois être à la hauteur de cette
2ème chance qui vous est offerte .... Wink

À rsi38,

Votre propos me scandalise profondément !
Vous ne savez même pas pourquoi un groupe de pression autour de LéonD a réussi à me couper la parole et caviarder mes textes et vous osez écrire ce texte arrogant ?
Comme si on me faisait une faveur de me laisser contribuer par mon travail de rédaction à l'intérêt de ce forum !
Sans réaction de Benjamin par un MP, je cesse immédiatement d'envoyer des textes.

Alain2002 a écrit:À rsi38,

Votre propos me scandalise profondément !
Vous ne savez même pas pourquoi un groupe de pression autour de LéonD a réussi à me couper la parole et caviarder mes textes et vous osez écrire ce texte arrogant ?
Comme si on me faisait une faveur de me laisser contribuer par mon travail de rédaction à l'intérêt de ce forum !
Sans réaction de Benjamin par un MP, je cesse immédiatement d'envoyer des textes.

Remettez vous , remettez vous !! Wink

J'ai lu un certain nombre de vos posts , longs , denses et bien rédigés .
Votre absence de contribution serait sans doute regrettable pour le forum
au cas ou Benjamin ne réagisse pas....

Bonne fin de journée.

À rsi38:

OK! Ok! On oublie cette malheureuse intervention (tardive en plus) !

Sans rancune, Alain2002

Alain2002 a écrit:À rsi38:

OK! Ok! On oublie cette malheureuse intervention (tardive en plus) !

Sans rancune, Alain2002

Oui Gilles est banni (encore?) non pas par ces propos car ils sont après tout dans la ligne de la vision sceptique , mais par son comportement , on ne gagne à rien à vouloir imposer sa vision par un combat par Knock out , on expose ses idées et libre à chacun de se faire son idée .
Mais depuis la ligne du forum a évolué , on considère que nous avons choisis une ligne pour le forum que nous faisons respecter , alors nous ne pouvons pas occulter ce que nous considérons comme de la lunatic frange et laissez libre cours a l'ultra scepticisme ...
Parce que pour moi c'est la même chose , un extrême est un extrême .

sur le forum , nous considérons que les gens sont capables de se faire eux mêmes leurs opinions , si le ton du forum ne leur plait pas et que leurs idées ne sont pas représenté , ils iront par eux mêmes cherchez un forum adapté .

Nous n'avons pas besoin que l'on nous dise quoi penser Wink

Les gens sont libres et intelligents .