Re: interview de jacques patenet

oui Polyèdre, bonne question!

Voilà une des questions.Ce n'est pas un relent "d'anti-impérialisme",je m'en tape.Ce que je trouve bizarre,ce sont les "vues" presque contraires entre la "quasi psycho-socio" de l'un et la forte inclinaison à l'HET pour l'autre.
Maintenant du moment qu'ils ne font pas comme Bigelow qui, en bonne entreprise privée,garde tout pour elle... (et c'est pas le Skinwalker Ranch qui nous a appris qlq chose).

Polyèdre57 a écrit:C'est une sorte de consécration et un honneur pour Mr Patenet en temps que représentant pour la France d'intégrer le MUFON en fin de carrière , bientôt il pourra jouir d'une retraite bien mérité comme tout salarié, la question que je me pose est la suivante: qui à l'avenir le remplacera et quelle sera la ligne de conduite de ce dernier ?

@+

c'est marrant ce que tu dis Polyèdre57, Patenet vient d'être nommé et tu penses déjà au suivant comme nous tous d"ailleurs, c'est bien qu'il y a un problème...

Sérieusement, le problème est que nous sommes la à discuter de propose de quelqu'un rapporte par un journaliste sur un papier très court sans savoir s'il reflète l'avis de l'intéressé , et d'en couper les cheveux en quartes pour deviner les projets du MUFON et le sombre complot qui se trame derrière ....
Revenons un peut au sérieux, tout cela ne rime à rien.

Bonjour Hannibal, je ne vois pas en quoi cela n'est pas sérieux, et je ne suis pas d'accord non plus quand tu dis que tout cela ne rime à rien.

Je rappelle qu'une interview est censée représenter l'avis de l’interviewé, quel que soit la longueur du "papier". Si ce n'est pas le cas, il me semble important dans ce cas d'expliquer pour quelle raison le journaliste a essayer de détourner les propos, car il s'agit justement de Monsieur PATENET, nouveau directeur MUFON France.

Je ne parle pas de complot mais simplement d'une ligne de conduite et je m'interroge à juste titre, je pense, sur la représentation que se fait le nouveau directeur MUFON France sur le sujet ovni. Tout cela me parait très sérieux, et je trouve ce sujet important pour l'ufologie.

Bien cordialement.

Je je dis juste que ce n'est pas véritablement une interview, c'est quelques propos rapportes par le journaliste, et je sait de quoi je parle quant je dis qu'ils peuvent nous faire dire n'importe quoi.
Ce qui ne rime à rien c'est d'essayer de faire des déductions rocambolesques a partir de ces quelques propos.
Si c'avais été une interview filmée je serais moins prudent, mais la c'est une peut court comme matière pour en tirer quoi que ce soit de sérieux.
Ce n'est que mon avis, libre à chacune de se faire le sien, mais je préfère attendre d'avoir du plus solide à me mettre sous la dent avant de me faire une opinion définitive.

je n'ai pas d'opinion définitive non plus pour le moment mais, je me pose seulement des questions au vue de cette interview, ou de ces propos rapportés si tu préfères.

En faites fait ça m'intrigue moi aussi, mais je vais essayer de creuser la question pour en avoir une meilleur idée....

Pourtant dans cette émission il avait un tout autre langage Suspect

https://www.dailymotion.com/video/xarh81_jacques-patenet-cnes-pan_tech

Tout a fait Luke, c'est pour cela que je suis dubitatif sur l'impartialité du reportage, non pas que le journaliste veuille faire dire n'importe quoi a celui qu'il interroge mais souvent malgré eux ils écrivent ce qu'ils retiennent et ne choisissent pas forcement les meilleurs éléments de l'interview.

Pour moi quelques lignes dans ce journal ne sont pas suffisantes pour en déduire quoi que ce soit, ce qui vaut dans tous les domaines bien sur, ce ne serait pas le premier a trouver qu'il y a une mauvaise interprétation de ces propos .
J'ai du mal a croire que le directeur du MUFON France soit un sceptique....(je caricature bien sur)