Tournai 23/12/2012

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour à tous

Concernant https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16369-2012-le-23-12-a-20h25-ovni-en-forme-de-triangle-tournai-belgique

J'ai rencontré les témoins et j'ai fait une première enquête de proximité. Pour le moment le phénomène décrit reste non identifié. Je doute qu'il puisse l'être suivant la description faite par les témoins qui semblent parfaitement honnêtes et sincères. Par contre les deux photos sont clairement identifiées et ne représentent pas du tout l'objet observé.

Voyez ci-dessous
https://docs.google.com/file/d/0Byx92XaC6h1KQ0dObS1SMHJQN3M/edit?usp=sharing

L'objet est mentionné à l'azimut N112°E et 40° d'élévation et la photo est prise à N60°E et <5° d'élévation.

Malgré le fait qu'il s'agit d'un GSM (Samsung GT-E2600), j'explique le fait par un retard entre le moment où Madame appuie sur le bouton pour la photo et le déclenchement réel de la photo. Madame cible en tenant son appareil a deux mains a bout de bras en direction de l'objet, appuie sur le bouton et baisse ses bras. Au moment ou elle abaisse, la photo est prise. Les deux photos prises par les témoins montrent les mêmes détails, dans le pdf ci-joint je ne fais l'exercice que pour une. Vous remarquerez qu'en dehors de la comparaison des éléments de détails que je souligne, dans ma photo (tombée de la nuit - jour pluvieux) et dans celle des témoins on remarque la réverbération de la lumière sur le sol mouillé au premier plan.

Je sais que les appareil photos numériques déclenchent avec du retard. Il faut donc maintenir la pause en attendant le déclenchement. Est-ce la cas ici? Est-ce le temps de calcul pour que l'appareil s'adapte à l'obscurité?

Qu'en pensez-vous?

JM Wattecamps

[InvitéInvité]

A part certains appareils numériques performants conçus pour le reportage (les réglages préliminaires s'effectuent alors que l'opérateur n'a pas encore touché au déclencheur) la plupart des autres fonctionnent en plusieurs séquences prenant plus ou moins de temps suivant les caractéristiques de l'appareil :

- Appui déclencheur
- Mise au point automatique
- Réglages vitesse d'obturation / ouverture

La prise de vue peut s'effectuer avec un temps de retard conséquent par rapport à l'appui sur le bouton de déclenchement. Beaucoup de photos sont floues parce que l'opérateur croyant la photo déjà prise a commencé à bouger.
Certains appareils émettent un son particulier ("schlack") pour signaler la prise de vue effective, le flash lorsqu'il est activé signale également cette prise de vue.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour Jean-Marc

Ce que je trouve bizarre, c'est que gerald421 n'ait pas mis en ligne ses photos sous le bon angle! Quand je regarde tes photos elle sont positionnées verticalement et on retrouve la maison, celles de gérald ( ou l'on retrouve les mêmes détails) sont couchées? étonnant de ne pas savoir ce que l'on prend? même s'ils sont de bonne foi...

cdt

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour Pat

Bonjour Jean-Marc

Ce que je trouve bizarre, c'est que gerald421 n'ait pas mis en ligne ses photos sous le bon angle! Quand je regarde tes photos elle sont positionnées verticalement et on retrouve la maison, celles de gérald ( ou l'on retrouve les mêmes détails) sont couchées? étonnant de ne pas savoir ce que l'on prend? même s'ils sont de bonne foi...

cdt

Oui les images en format "original" sont couchées. L'exif précise l'orientation Top-left avec un téléphone portable. Les miennes ont été prises selon l'exif en Rigtht-top et je les ai redressées par logiciel (voir http://www.impulseadventure.com/photo/exif-orientation.html). Quand je leur ai demandé l'orientation lors de l'interview, ils ont redréssé l'image dans l'autre sens: le bas en haut. A mon sens gerald421 a beaucoup "investi" en imagination dans ces photos mais il n'a pas voulu me dire ce qu'il y voyait. Il préférait que je me fasse ma propre idée. Ce qui me semble être un bon signe.

C'est madame qui a pris les photos et était plus que persuadée d'avoir saisi l'objet. Elle m'a montré sa position et les gestes réalisés. Dans la précipitation, elle n'a pas regardé le résultat de la photo précédente, elle s'est remise en position pour prendre la seconde. Ils ont d'abord regardé les photos sur le GSM et ce n'est que une semaine après qu'ils ont pu transférer sur un PC portable avec un câble qu'ils ont acheté.
J'ai

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour à tous

Le rapport d'enquête vient d'être publié sur le site du COBEPS. Il s'agit d'un PAN B mais avec une probabilité relativement réduite (40%). Il n'est pas impossible qu'il s'agisse de la trace d'un projecteur de type canon à lumière. Les photos réalisée ne montrent pas le phénomène mais le coin d'un bâtiment industriel proche.

http://www.cobeps.org/fr/database.html

Belle soirée