Re: Sont-ils si avancés que cela ?

Pour ajouter un élément de réponse à la question de départ, je dirais plutôt "Sommes-nous si avancés que cela pour une rencontre?"

Je pense qu'eux les sont, en tout cas il doit y en avoir, dans cet univers immense (ou plusieurs) et la question serait plus cohérente si elle pose l'idée: sommes-nous prêts, avons-nous la capacité mentale et l'intelligence de ne pas réagir systématiquement avec notre cerveau primaire? J'en doute. Vu que nous sommes une espèce violente, pour nous-mêmes, les autres espèces vivantes, leurs environnements comme le nôtre, je pense que la méfiance serait la meilleure attitude à avoir si j'étais un extra-terrestre et je ferais plutôt des approches furtives et des études incognito (sol, flore, vivant...) plutôt que d'atterrir sur la pelouse d'Obama ou quelconque lieu officiel. Même s'ils possédaient un technologie avancée, cela ne signifierait pas qu'ils soient invincibles ou à l'épreuve des radiations nucléaires des missiles. La prudence (ou méfiance) serait compréhensible face à une hostilité réelle (il suffit de mettre l'actualité). L'humain ne changera jamais (malgré les louanges qu'on lui fait sur sa bonté universelle), les actes prouvent toujours le contraire. La réalité en face, ça permet de descendre du pied d'estale qu'il s'est construit pour se donner bonne conscience et bonne image.

C'est mon point de vue subjectif.

"Sommes-nous si avancés que cela pour une rencontre?"
Puisque ce sont eux les visiteurs (jusqu'à preuve du contraire),ils ont probablement rencontré d'autres planètes habitées et ont donc des connaissances en xéno-psychologie supérieure à la notre.
Leur attitude semblant pacifique,ils ne veulent pas nous détruire.
Ils savent probablement qu'en se montrant à tous,cela serait catastrophique pour nous,notre civilisation tomberait certainement.
Par conséquent, ce sont eux qui doivent faire le premier pas quand ils le jugeront bon.
On peut pousser le raisonnement plus loin mais plus on ajoute d'hypothèses sur des hypothèses ,plus la probabilité décroit.
La suite est qu'ils doivent contrôler les médias pour préparer la population en douceur afin d'atténuer le futur choc, éviter une révélation trop précoce et pour cela user de techniques de dénigrement pour ridiculiser le phénomène ovni.Après on tombe dans le complot planétaire avec les gouvernements et les religions.
La vraie question je pense ,c'est quels critères ont ils pour accepter de se montrer au grand jour.

"Ce sont eux qui doivent faire le premier pas".

Je pense qu'ils sont plutôt dans l'attente de voir que l'humanité soit moins belliqueuse pour entamer un contact, et cela va durer encore très longtemps. Vu que c'est dans nos gênes... et vu qu'on ne fait aucun effort pour ne pas être violent...

D'ailleurs pourquoi pas un sondage?

Les extraterrestres doivent-ils faire le premier pas pour un contact avec nous,

ou les humains doivent-ils faire des efforts pour montrer qu'ils sont prêts ( bienveillance, psychologiquement prêt, empathie, humanité solidaire qui assure sa survie et son biotope...)?

ils attendent mais quoi ?

1- un seuil scientifique ? on a le nucléaire,on se pose sur la lune et mars.
Faut il avoir la première colonie habitée dans notre système ? (encore quelques décennies)
ou que l'on sorte de notre système solaire ? (quelques siècles)

2- un seuil de maturité psychologique ?
prêt psychologiquement à accepter leur présence ? (les médias nous habituent peu à peu)
Que l'humanité soit unie ? (ils devraient nous attaquer pour accélérer l'unification de la race humaine, pour souder un peuple ,rien de tel qu'un ennemi commun)

3- une invitation officielle ?
S'il suffisait que le président des USA ou le représentant de l'ONU fasse publiquement l'annonce d'une demande de contact officielle ?
Mettez vous à leur place et demander vous,on va aller sur ce cailloux pour un contact officiel mais qui doit on contacter, Robert ,un agriculteur dans l'Isère ? non.
Le président d'un pays important ? Déjà faut pouvoir l'approcher et ensuite quelle sera la réaction des autres pays si un pays est privilégié par rapport à un autre ? Le secret doit être de mise alors.
Ont ils déjà contacté un gouvernement ?

"Les médias nous habituent peu à peu".

Faux: les médias habituent de plus en plus à se moquer des gens qui disent voir des OVNI et des ET. Ce qui est tout à fait différent de préparer le terrain en éduquant de manière la plus "objective"(si possible) et sans préjugés. Les médias habituent à ridiculiser les gens.

"Que l'humanité soit unie ? (ils devraient nous attaquer pour accélérer l'unification de la race humaine, pour souder un peuple ,rien de tel qu'un ennemi commun)"

Pour vous, se faire un ennemi c'est la manière la plus intelligente pour l'avenir d'un peuple?
L'humanité ne doit pas être unie grâce à la haine, mais parce qu'elle sait assurer sa propre survie sans l'aide ou l'intervention d'une race extérieure. Cela s'appelle la maturité d'une espèce. Si elle est indépendante, elle n'aura pas de problème pour sa survie, hors nous sommes encore dépendants des ressources limitées que nous épuisons. Belle preuve d'intelligence. Et se souder face à l'ennemi ne nous aidera pas à assurer notre pérennité puisque la question n'est pas résolue (avec ou sans ennemi extérieur). Je vous recommande le livre: http://www.amazon.fr/Contact-impact-Christel-Seval/dp/2915164673 , qui développe plus ces idées. Si vous préférez, voici en vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=BaswNNjbUQo (la suite à droite de la vidéo).

Déjà, il faudrait se poser la question suivante:

Quels interèts auraient-ils a se révelés à nous puisqu'ils sembleraient disposer de technologies supérieures aux nôtres ?

Ensuite, nous passons notre temps a observer et éssayer de comprendre comment vis telle ou telle éspèce animal sur notre planète et rien n'empèche de penser qu'ils nous étudient de la même façons sans intervenir pour ne pas modifier notre comportement ?

Lorsque vous observez une ruche d'abeilles, essayez vous de rentrer en contact avec la reine ?

Cdt

Je suis d'accord avec cette idée.

A l'inverse des abeilles, si nous ne pouvons dialoguer avec elles, les ET et nous pourraient le faire et ils ne le feraient que dans le but d'étendre les relations dans l'espace. Je doute que les abeilles construisent un vaisseau et se mettent à aller dans l'espace comme nous le ferions dans les centaines d'années à venir.

Les abeilles n'ont pas les mêmes processus évolutifs de progrès technologiques que nous. Les abeilles ont évolué, nous également mais nous avons une évolution qui nous pousse à aller vers l'inconnu, la découverte et la connaissance ( bien que sujective).

Ce n'est pas parce qu'ils sont plus évolués que nous qu'on ne serait pas une curiosité pour eux. Je pense qu'il sont assez intelligents pour faire la différence entre des abeilles et nous dans la mesure où parler avec des abeilles serait moins intéressant qu'essayer de dialoguer avec des êtres qui ont développé une capacité de destruction considérable ( milliers de têtes nucléaires) et qui aiment se faire la guerre.

OK les médias ridiculise l'ufologie mais les films et séries TV préparent les gens à l'idée de leur possible existence.Le choc sera moins grand.

Hitler ,pour unir son peuple,s'est servit de la xénophobie contre les français.Le FN se sert des étrangers pour unir les français.Non ce n'est pas glorieux mais le populisme fonctionne bien sur les masses.
Notre monde est multipolaire et de plus en plus complexe.Jamais les USA ,les chinois et les russes pour ne citer qu'eux s'unifieront.L'ONU sera toujours paralysé par des états ayant le droit de véto qui font passer leurs intérêts avant ceux de l'humanité.
Avec les pénuries de ressources qui s'annoncent ,ce ne sera pas l'union qui va en sortir mais la guerre, j'espère me tromper.
On sort du sujet.
L'union ne se fera pas naturellement, par contre l'union sacrée face à une menace pourra faire réagir l'humanité.

C'est sûr qu'on réagira si on est attaqué mais je trouve assez limité de n'avoir que cette option...

Je préfère utiliser mon cerveau, réfléchir n'a jamais tué personne.

Comme toujours le cerveau primaire plus important que le cerveau secondaire. L'humain, un animal condamné.