Re: 2012: Objet métallique étrange trouvé sur mon terrain! (Fake)

cliquer ici · Dim 30 Sep 2012, 11:10

Bonjour,

Je pense qu'il y a plusieurs leçons à retenir suite à cette affaire:

1) Il faudrait quadriller le territoire français avec des correspondants et enquêteurs qui pourraient rencontrer les témoins.

Un projet de ce type est en cours ici: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12373-google-maps-avec-la-localisation-des-enqueteurs-du-forum

Vous pouvez vous inscrire

2) Le débat autour de l’accès pour tous à la rubrique témoignage n'a pas encore été tranché je lance donc ce topic:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15664-faut-il-vraiment-restreindre-l-acces-a-la-rubrique-vos-temoignages

Dim 30 Sep 2012, 11:11

Bonjour à tous,

Excellent résumé de Fabrigas ... Wink

Une autre question me taraude l'esprit depuis hier, pourquoi Benjamin a t'il envoyer un message à chaque membre du forum, pour une affaire qui apparement n'en est pas une !?

Benjamin une réponse s'il vous plaît !? 2012: Objet métallique étrange trouvé sur mon terrain! (Fake) - Page 21 877368

2012: Objet métallique étrange trouvé sur mon terrain! (Fake) - Page 21 877368

Dim 30 Sep 2012, 11:13

On peut aussi rajouter avec certitude que l'armée ne ce déplace pas dans un pareil cas ...c'est les démineurs de la sécurité civil qui viennent .. Wink

cliquer ici · Dim 30 Sep 2012, 11:17

Salut I.P.,

En fait le mail sert pour avertir les membres de l'actualité du forum. Cette affaire prenant de l'ampleur (même si on avait de gros soupçon dés le départ) j'ai décidé d'envoyer ce mail. C'est aussi pour accélérer l'étude car on l'a vu des personnes aux compétences diverses viennent apporter leurs éclairages. Enfin s'il s'agissait (on ne sait jamais Wink

) d'un véritable OTNI (Objet tombé non identifié) un personne proche de la zone aurait pu intervenir.

Voilà bon dimanche à tout le monde:fhgdgh:

Dim 30 Sep 2012, 11:21

D'autant plus que c'est sans doute grâce à ce mail que nous avons pu rapidement identifier le fake (sans doute) et il nous a permis de retrouver certains membres que nous avions perdu de vue.

Beaucoup de bénéfices donc. :)

Dim 30 Sep 2012, 11:35

Bonjour a tous,

Je viens de lire avec intérêt les derniers développements de l'affaire... Pas de faits nouveaux, hormis l'analyse de la photo par Magrit, avec des conclusions que je trouve assez contestables, car pour moi l'effet de halo ne ressemble pas à celui sur le tube, et en forêt il n'est pas rare que le soleil donne des éclairages multisource. L'avis d'un expert en photo me semble nécessaire. En revanche, il est vrai le manque de qualité de cadrage me parait difficile à justifier... Cependant j'imagine que la photo a été prise avant les travaux alors peut être la végétation constituait elle un obstacle à un cadrage correct.

Le fait que Alien Rouquet (le lapsus est marrant... je le laisse) ne soit pas dans l'annuaire était connu aussi (en tout cas de moi). En revanche après quelques coups de tel j'ai eu de forts indices sur l'existence réelle d'une famille Rouquet à Casteljaloux.

Pour l'histoire de la ferme... il ne s'agit pas forcement d'une ferme avec des poules et des canards. Certain gîtes ruraux, certaines habitations même gardent le nom de ferme alors qu'ils n'ont plus cet usage.

Je passe sans même argumenter sur l'age du retraité... on voit si souvent ce genre d'erreur ici ou ailleurs.

L'histoire du chien dont il semble peu se soucier... voilà pourtant l'attitude bien habituelle pour un homme de la terre. A la campagne on aime les bêtes, et on pense à elle plus que les gens des villes en fait. Mais les bêtes restent des bêtes, par exemple on va pas payer le vèto 60 euro pour la piquer. Une cartouche de 12 c'est beaucoup moins cher.

Brûler les squelettes bizarres de chiens bizarres est un peu bizarre, comme c'est bizarre, nous avons dit bizarre ? En fait c'est habituel aussi à la campagne, le feu est une façon de purifier. Une bête morte de maladie (si elle est pas trop grosse on la brûle) :
http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/aphteux/22109
J'ai cherché une image des bûchers de lapins au moment de la myxomatose ... mais j'ai pas touvé.

Donc pour moi, à ce stade rien n'a changé, je met ma préférence à un missile d'essai perdu, un canular en deuxième position et je laisse 1% à un truc exotique.

Ce qui à mon sens plaide le plus en faveur du canular est la séquence chronologique des messages et l'efficacité de la mise en ligne de la photo, comme l'a écrit Fabregas...

En revanche personne n'a exploité un détail donné dès le premier message. Détail qui pourtant est vérifiable et auquel un farceur n'aurait surement pas pensé : Il parle d'un glissement de terrain ! et celui ci peut être vérifié :

http://www.annuaire-mairie.fr/ville-casteljaloux.html#habitants

Allez sur la rubrique catastrophes naturelles !

Voilà c'est pas facile de construire son opinion sans tenir des jugements plus ou moins argumentés des autres... c'est ce que j'essaye de faire... à vous le tour !

A+

Dim 30 Sep 2012, 11:39

Bonjour,

Comme tout le monde ici, ou presque, je suis venu dès que j'ai reçu le mail d'alerte. J'ai commencé à lire ce témoignage extraordinaire puis, l'excitation est vite retombée dès la photo en fait. Ça sentait pas bon le fake. Il a fait en sorte de dire que c'était pris avec un téléphone portable afin de pouvoir montrer une image truquée plus "vraie". Bref, pas vraiment crédible.

Mais comme j'aime pas beaucoup les jugements hâtifs, je laisse au créateur de ce topic le bénéfice du doute ... en attendant des preuves plus précises dans la journée.

Cela étant je doute être convaincu ce soir. En tout cas, cela me prouve que je suis bien sur un forum sérieux, et que j'ai bien fait de m'y inscrire voilà maintenant trois ans.

Dim 30 Sep 2012, 11:46

Tres pertinent Rosmarini..!

Dim 30 Sep 2012, 12:07

Rosmarini, plusieurs source lumineuses possibles en forêt, là, faut que vous m'expliquiez, à moins que vous viviez sur une autre planète, avec plusieurs soleils. Les troncs sont frappés par une lumière qui vient du haut droit, alors que ce rayon vient du haut droit. Si pour vous cela n'est pas une preuve, c'est que vous n'êtes pas très rationnel. Ensuite, ce halo est tellement typique Photoshop que tout graphiste le reconnait. C'est un halo qui ne peut quasiment pas s'obtenir dans le réel, et cette personne nous le confirmera je l'espère. Nous n'avions que cette "preuve", et admettez-le, cette preuve est détruite, malgré votre septicisme, désolé Wink

Dim 30 Sep 2012, 12:08

Haut gauche je voulais dire, pour le rayon...