Re: Quelle crédibilité accorder aux "Dossiers Ovnis" ?

Je les ai vu il n'y a pas très lontemps.
Certaine en effet ne semble pas s'embarrasser de rigueur scientifique.
Mais pas toute. Par exemple l'une d'elle présente un gars qui démontre que la théorie des particule de glace sur une vidéo de la NASA n'était pas crédible. En sois le gars ne s'engager pas plus que ça, il disait juste que ça ne pouvait pas être des particule de glace et le journaliste le titillait un peu pour qu'il prenne un peu plus partie. (l'épisode était d'ailleurs un peu ennuyeux, un peu trop long)
En voyant l'ensemble j'ai surtout trouvait que c'était très inégale, et je me suis dit qu'en faite ça devait être des petits documentaires (ou juste des scénes ?) qui exister avant, et que l'équipe des "dossier ovni" s'est contentait de les regrouper (en achetant les droit j'imagine).

L'ufologie est un panier de crabes, a nous faire la différence entre le canulard qui arrange bien le monde de la science, et les politiques sans reponse face a la problématique des OVNIS.

Les témoignages les plus serieux et crédibles restent ceux des années 1940 a 1970, car a ces époques les témoins n'avaient pas la culture weeb.

martin a écrit:L'ufologie est un panier de crabes, a nous faire la différence entre le canulard qui arrange bien le monde de la science, et les politiques sans reponse face a la problématique des OVNIS.

Les témoignages les plus serieux et crédibles restent ceux des années 1940 a 1970, car a ces époques les témoins n'avaient pas la culture weeb.

Hello MARTIN,à propos des témoignages "OVNIS"

J'abonde dans votre sens en élargissant néanmoins l'assiette :je dirais plutôt 1940 à 1998...car on évoque la diffusion "mondiale" du weeb autour de cette année là, m^me si les militaires l'avaient "inventé dès 1969 il me semble (mais réservé à leur usage "communautaire propre")..Tout ceci affirmé de mémoire(j 'espère qu' elle ne me trahit pas !)..Il y a sur ce site de vrais spécialistes du weeb qui me corrigeront ...Bien à vous STANALPHA1

Bonsoir Stanalpha1,

Tres heureux de faire vôtre connaissance, nous sommes de la même génération 51 et 52, aalors bienvenu au club des empecheurs de tourner en rond, nous sommes d'une génération qui ne se laisse pas faire gober n'importe quoi.

Pour ce qui me concerne, le phénéoméne OVNI est une réalité physique et d'un technologie tres avancée, bien plus encore que ne l'imaginent certains ufologues, qu'en pensez vous.

cliquer ici

A mon avis le dossier sur les ovnis du kgb est totalement bidon. Beaucoup de fake.

Je pense que, comme beaucoup l'on dit, que la plupart des documentaires
diffusés en ligne ou sur la tv ne sont là que pour le coup médiatique.
A chaque fois que j'ai vus une émission traitant sur le sujet des OVNIs,
y était associé soit: du paranormal, fantome, revenant, esprit, lieu hanté etc;
soit des sujets d'OVNIs depuis longtemps démontré comme faux; soit des images
du net que les réalisateurs du documentaire n'ont même pas pris la peine "d'étudier".
Mais qu'ils ont certainement choisis pour le nombre de fois vues ou pour leurs "trucages"
difficilement identifiable de par une diffusion trop simpliste dans leurs documents.
Il est tout de même éffarant de voir ces pseudos réalisateurs ne pas
s'intéresser à des vidéos réellement troublante comme Phoenix et ses nombreuses
vidéos du même événement. Alors qu'ils s'attardent sur des vidéos piochées sur
le net aux accents de faux trop prononcés.
Le pire dans ces vidéos c'est que finalement, ont retrouve bien trop souvent les même
fausses vidéos d'un documentaire à l'autre.
Je pense que tant que un vrais "spécialiste" d'OVNIs ne ce penche pas sérieusement sur la
réalisation d'un de ses documentaires, on aura toujours la même sauce, aigre et axé sur le
faux sensationel.
Bon maintenant, il y a eu de très bon documentaire dans le passé traitant du sujet.
Mais j'avoue que ca fait bien longtemps que je n'en ai plus vus de sérieux.