Re: 2010: Le 17/05 à Laeken ( Région de Bruxelles)

[nomade27Equipe du forum]

C'est très bien que certaines personnes puissent nous faire des analyses grâce à leurs connaissances en images et vidéos avec des logiciels adaptés car cela ôte la part de doute qui subsiste toujours un peu lors de documents publiés sur le net.
Si tout le monde était aussi rationnel nous pourrions avancer plus vite. Merci Rodolphe et Gribouh bien entendu...

[patrick42Equipe du forum]

bonsoir gribouh
la derniere photo , a été zoomer au max ? je ne suis pas sur que ce soit un triangle , cela ne pourrait pas etre une soucoupe vu de trois quart par dessous ,c' est le leger arrondi parti basse je dirais , par rapport au 2 autres cotés qui paraissent plus droit ......

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Gribouh,

La photographie présentée semble beaucoup plus intéressante, mais elle est inexploitable, c'est-à-dire que l’image présentée à été redimensionnée et les pixels sont convertis ! Pouvez-vous poster l’original, afin d’obtenir un meilleur rendu d’analyse et d’écarter la possibilité d’un trucage.

@ Huguette1954, grand merci pour votre témoignage et ne pas donner suite malgré l’absence de photographie.

Cordialement – Rodolphe

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Patrick42,

J’ai analysé la première image et la deuxième recadrée, comme je l’ai écrit plus haut, l’image est inexploitable et pourrait être interprétée comme un photomontage. Cette image à subi une re-compression JPEG ce qui augmente les défauts visibles autour des zones contrastées et met en évidence une zone de mauvaise qualité, et ainsi prouver d’éventuel trucage. Comme c’est le cas de l’objet ci-dessous.




Rodolphe

[InvitéInvité]

L’analyse des photographies, la prise de vue datant du 17 mai 2010 à 20h48, me permet d’indiquer qu’un objet physique avec réfraction du soleil couchant, a bien été photographié.

Reste à déterminer la nature exacte de cet objet ?

Bonjour,

Votre conclusion repose t-elle uniquement sur la cohérence entre l'éclairage et le reflet ? Cela suffit-il pour affirmer qu'il s'agit bien d'un objet physique ? J'avais cru comprendre que les bonnettes à réseau étaient en première analyse utilisées pour établir la réalité matérielle, physique d'un "objet" photographié ? Peut-on arriver à cette conclusion sans réseau de diffraction ?

Cdlt

[HannibalAdministrateur]

bonjour je ne suis pas specialiste mais il me semble que la bonette a reseau sert surtout a donner une idée de la densitée. pour la forme si ces clichés sont avérés (ce qui semble etre le cas)seraice un retour de soucoupes?elles semblaient avoir laissé la place au triangles et boules lumineuses.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Nathanaëll,

J’apporte une conclusion a titre personnelle comme je l’ai indiqué, je n’ai pas la prétention d’être un expert en analyse, juste autodidacte, j’ai beaucoup à apprendre dans l’analyse photographique.
Vous me posé la question « votre conclusion repose t-elle uniquement sur la cohérence entre l'éclairage et le reflet » oui l’analyse le démontre, sachant que la photographie date du 17 mai 2010 et la prise de vue à 20h48, ciel dégagé, soleil couchant, l’objet est certainement au bon endroit et au bon moment pour réfléchir la lumière du soleil, ainsi, peut être, provoquer cet aspect rougeâtre.
Pour affirmer que l’objet est bien physique, oui bien sur, je n’ai décelé aucun trucage, ni artefact ou copier/coller d’objet inséré à l’image, donc quoi que se soit, cet objet est bien présent.
Pour ce qui est de l’utilité de bonnette spectroscopique dont vous connaissez certainement les caractéristiques de base et qu’un objet photographié sans aucune source lumineuse émise, son utilité n’apporterai aucune donnée sur sa composition sauf si l’objet émet suffisamment de la lumière. Il est évident que celle-ci constituera une preuve de sa nature exacte !

Cordialement – Rodolphe

[InvitéInvité]

Merci beaucoup pour ces précisions. Il s'agirait donc bien d'un objet matériel qui si l'en croit le témoignage de Gribouh était immobile dans les airs. Troublant... D'autant que l'agrandissement de l'image nous donne à penser qu'il s'agit d'un objet de forme elliptique et qui reflète la lumière du soleil, donc potentiellement métallique.

Merci Rodolphe pour cette analyse d'une grande utilité.

[Contenu sponsorisé]