Re: 01/28/2011: le canular vidéo de Jérusalem

[elevenaugustEquipe du forum]

J'ai regardé attentivement ce qui se disait outre-atlantique sur ce cas un peu partout sur les forums UFO, et l'analyse la plus pertinente me semble être celle de "gift0fpr0phecy" sur ATS que je vous résume ci-dessous:

1: Une des premières choses que j'ai remarqué, c'est le mouvement des lumières de la ville par rapport au mouvement de l'arbre, du mur de brique, et de l'homme. Tout le monde sait que les objets observés dans la distance ont un déplacement apparent plus lent que les objets proches de la caméra. C'est ce qu'on appelle la parallaxe.
La vidéo montre les lumières de la ville qui "avancent" plus vite que l'arbre, le mur, et l'homme, qui sont plus proches de la caméra. C'est impossible. Les lumières de la ville se déplacent même indépendamment du mouvement de la caméra, qui est absolument impossible.

Voici une partie de la vidéo qui a été stabilisée pour mieux montrer le mouvement impossible des lumières de la ville:



[...]L'homme, le mur, et l'arbre sont ceux qui doivent se déplacer le plus, et les lumières de la ville ne devraient guère bouger du tout, et devraient être "verrouillés" avec le mouvement de la caméra. Cela prouve que le ciel [et tout au moins tout l'arrière-plan] est faux, et que c'est un canular.

La vidéo montre des indices qu'il s'agit d'un composite. Je crois qu'ils ont utilisé un "masque" coupé autour de l'homme, du mur, et des arbres, afin qu'ils puissent placer les lumières de la ville derrière tout cela. C'est comme une incrustation, mais légèrement différente.
C'est encore davantage évident avec l'apparition des flashs:

2: Les flashes sont complètement truqués. Voici une image suspecte où cela est visible:



Pour moi, cela est évidemment faux. Le seul endroit où la luminosité semble augmenter est la zone qui a été "masquée", formée de la scène (la ville et le ciel). Si vous regardez le long du bord de l'arbre, vous pouvez voir un arrêt brusque de la lumière du flash, ce qui est impossible...
La lumière devrait avoir illuminé l'arbre, et non s'arrêter abruptement. C'est cette coupure franche qui est la preuve de l'utilisation d'un "masque".

[...]

L'origine des éclairs sonne faux aussi ... il n'y en a pas...
Il n'y a pas de sources ponctuelles de lumière ... c'est juste une augmentation aléatoire de la luminosité de l'ensemble aucunement proche de la réalité.

[TelgarEquipe du forum]

..../....Pour moi, cela est évidemment faux. Le seul endroit où la luminosité semble augmenter est la zone qui a été "masquée", formée de la scène (la ville et le ciel). Si vous regardez le long du bord de l'arbre, vous pouvez voir un arrêt brusque de la lumière du flash, ce qui est impossible...
La lumière devrait avoir illuminé l'arbre, et non s'arrêter abruptement. C'est cette coupure franche qui est la preuve de l'utilisation d'un "masque".

[...]

L'origine des éclairs sonne faux aussi ... il n'y en a pas...
Il n'y a pas de sources ponctuelles de lumière ... c'est juste une augmentation aléatoire de la luminosité de l'ensemble aucunement proche de la réalité.

Voila, c'est ça qui m'a fait tiqué dans les frames que j'ai extrait plus haut.

L'autre truc qui me genait sans mettre le doigt dessus, c'est le coup de la parallaxe sur le paysage du fond. C'est exactement ça, le truc genant, ca donne l'effet comme un diorama fait de différents plans.

Il faudrait avoir un soft qui permettent de centrer une frame puis d'aligner les autres sur ce centrage, mais ça j'ai pas.

Bon, allez, celui la on va pouvoir le mettre dans la rubrique des trucages je crois....

[martial 63Légende du forum]

Bonjour,

Je viens de voir cette vidéo d'un autre angle de vue, voici le lien:

https://www.youtube.com/watch?v=janYvGMpZIU

Bon je crois quand même que c'est un fake mais bon.

cordialement

[HannibalAdministrateur]

Là quand même moi je conserve un doute, les commentaires sont simultané manque le flash.
Ça commence a faire un canular avec beaucoup de monde impliqué tout de même.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.C'est déjà arrivé!Un groupe d'étudiants en science pensant oeuvrer contre La Fausse Science,pour rigoler aux dépends des gogos qui croient aux ovnis,etc...,avaient fait un canular complexe(ballon ou cerf-volant avec lumières).Ils l'ont dévoilé après coup dans une vidéo,quelqu'un a porté plainte contre eux et ils ont été condamnés.
C'était il y a deux,trois ans,aux states et je l'ai lu sur ufofu mais je ne sais plus le retrouver!Je vais essayer de le retrouver.
Cordialement.
Pour mémoire,les sceptiques "expliquent" mème Soccoro comme un coup monté d'étudiants pour "punir"le policier Lonnie Zamora qui les "emm...."dans leurs rodéos routiers!

[superjemEquipe du forum]

Bonjour,

un aeronef (peut-être un ballon...ou un pélican...) aurait été abattu au-dessus d'une installation Nucléaire par l'armée Israëlienne le 16 Décembre 2010 :

Israel Shot 'UFO' Down? Over Nuclear Power Plant - 'OVNI UFO Crash' December 16th, 2010

Information à corréler avec l'ufo nocture du 28/01/2010. Peut-être la source d'inspiration dans le cas d'un fake ?

J.

[nomade27Equipe du forum]

Merci Elevenaugust,

Vous démontrez très bien ce que je subodorais au niveau des flashs, la démonstration est flagrante, quand à l'utilisation de masques cela semble aussi se confirmer.

C'est intéressant de ne jamais prendre pour argent comptant les vidéos d'internet, aussi bien faites soient-elles. Le sérieux d'une investigation permet de ne pas sombrer dans la médiocrité du Buzz!

Cordialement

[SethyEquipe du forum]

faut admettre que c'est quand même très bien fait si la réalité conduit a un fake, ça devient vraiment compliqué d'être completement et correctement informé sans artifices... si des particuliers peuvent accomplir ce genre de travail alors immaginons des professionnels et sans vouloir être trop parano, les gouvernements pour la désinformation

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,
en étudiant la synchro entre les 2 angles de vue, j'ai trouvé un "bug de raccord" dans la réalisation.

à 0:26 :
- à gauche, l'homme au telephone baisse brusquement son bras
- à droite, la vidéo du téléphone ne montre pas ce recadrage

faut admettre que c'est quand même très bien fait si la
réalité conduit a un fake, ça devient vraiment compliqué d'être
completement et correctement informé sans artifices... si des
particuliers peuvent accomplir ce genre de travail alors immaginons des
professionnels et sans vouloir être trop parano, les gouvernements pour
la désinformation

C'est peut-etre un professionnel qui s'amuse à faire des fakes sous sa casquette d'amateur, en week-end ?
Après, y'a pro, et pro, certains amateurs surpassent certains pros, et vice versa.
Je pense que des milliers de gens sont capables de faire de bons fakes, tout simplement.
A nous de trouver les petites erreurs de réalisation / compression / integration / mixage / photo / scenarii

A.

[SethyEquipe du forum]

Je viens de regarder, tu parles bien de la video qui compare les 2 angles de vues? a 00:26 rien de choquand pour moi sur le recadrage, tout a l'air normal mais je n'ai pas éclaircit les video pour mieux distinguer les mouvement, tu as peux être raison mais je n'arrive pas a percevoir cette grosse difference