Re: Un signal SETI anormal qui peut provenir d'une intelligence Extraterrestre

[Jean-BaptisteEquipe du forum]

@philippe77

Enfin quelqu'un qui comprend où je veux en venir. Merci et pour ma part je ne m'étendrai plus dans ce post. Bonne continuation à tous dans un débat qui devient de plus en plus philosophique.

[martinEquipe du forum]

Je suis d'accord avec de plus le sujet me passionne.

Merci messieurs les administrateurs

[InvitéInvité]

@antony s
Je ne voulais pas créer de réaction vive j'affirme juste que quelque soit le degré de connaissance de tel ou tel éminent scientifique, il est à mille lieux de la vraie explication. Pourquoi ? Parce que je me tue à le dire nous sommes une civilisation primitive et que le phénomène OVNI nous dépasse. Toutes les belles théories sur leur déplacement, ne vous en déplaise, sont fausses car expliquer à notre pauvre petit niveau. Maintenant libre à vous de penser qu'ils s'approchent de la vérité, cela peut sembler rassurant pour ceux qui n'aime pas penser que nous sommes une civilisation primitive. En tout cas c'est mon avis et je pense que le ou les civilisations qui nous observent doivent bien se "marrer" en nous voyant nous agiter à essayer de comprendre.
Encore une fois ce n'est que mon avis qu'il vous déplaise ou non.
Vous savez s'ils se montrent et qu'ils évitent tout contact il y a une raison.... Regardez l'actualité et vous comprendrez....
Pour information je connais les théories sur les déplacements mais au risque de me répéter, elle sont humaines. Enfin je ne veux pas m'étaler. Je comprends que l'Homme ait peur de ce qu'il ne peut expliquer et vous, vous en faites partie. Je suis certain que si un jour il y a contact et échange, toutes ces théories tomberont à l'eau....

Bonsoir Jean-Baptiste,

Je peux comprendre certain de vos arguments, la bêtise humaine peut justifier ce que vous pensez...
Avec le recul c'est surtout votre façon d'exprimer vos idées qui m'a interloqué, plus que votre façon de voir les choses...

D'ailleurs je maintient ma façon de voir les miennes,et ce n'est pas ce que je ne peux expliquer qui me fait peur !!!
La seule chose qui me fait peur, c'est quand l'homme (primitif ou pas), l'humanité, la civilisation bref tout ce que vous voulez, devra payer l'addition....

Sans rancunes Jean-Baptiste et si on reçoit un signal sur SETI peut être changerez vous d'avis !!!

Cordialement

[martinEquipe du forum]

allons les amis nous sommes tous là pur échanger des idées,la discorde n'a jamais été le théme de ce forum, j'éspére simplement que vous allez revenir a de meilleurss sentiments, pensez simplement que là ou il y a discorde il y a richesse des idées.

[obs22Ufologue]

Puisque le sujet traîte initialement d'un signal perçu par SETI et pouvant être considéré comme "anormal" (ce qui permet alors de proposer l'hypothèse d'une origine extra terrestre), je me permets de recouper l'info de départ avec un fait plus ancien, et resté encore aujourd'hui inexpliqué, pour lequel je n'ai pas trouvé mention sur le forum : le "signal Wow !"

Ce signal à bande étroite qui venait d'une direction très précise du ciel dura 72 secondes; il fut capté le 15 août 1977 par un radiotéléscope américain.
"Il n'y a pas d'explication physique connue. (...) Une explication qui a été proposée pour le wow et pour d'autres signaux similaires trouvés depuis par SETI est qu'ils pourraient être des réflexions d'émetteurs radios terrestres sur des satellites, mais d'autres ont dit que ces réflexions ne pourraient pas renvoyer assez d'énergie. Restent des phénomènes physiques inconnus, ou des émissions de civilisations extraterrestres selon des modalités incomprises."

Plus de détails sur la source à ce lien :
http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

[InvitéInvité]

Bonjour,

Il parait que le programme SETI ne sert a rien (Jean Pierre petit ) ses arguments

sont convainquant.Juste quelque milliards foutu en l air .(sans jeu de mots)

pascalou

[Benjamin.dResponsable du forum]

Oui, bonne idée, mais seul un administrateur pourrait reclasser les posts qui dérivent vers "l'histoire des civilisations" dans un un autre fil.

Oui je suis d'accord avec Pierre essayons de rester dans le sujet.

[papy-alainPilier du Forum]

Bonjour.
Merci à obs22 d'apporter un élément que je ne connaissais pas : un signal radio capté en '77, et dont on ne sait rien. Ceci illustre bien l'inutilité du programme SETI. En effet, si un jour on capte un signal "mystérieux" comment pourrait on être certain qu'il soit émis par une civilisation extra-terrestre ? Il faut rappeler que tous les astres diffusent des ondes radio. Par exemple, lors d'éruptions solaires plus violentes que d'autres, l'augmentation momentanée du vent solaire dans une direction s'accompagne d'une variation du signal radio mesuré. La première réception radio ponctuelle qu'on a capté nous a fait découvrir l'existence des pulsars, après avoir cru à un signal intelligent. Le fond diffus cosmologique, parfaitement isotropique, correspond au rayonnement d'un corps noir à 2,7°K.
Cette liste d'exemples n'est pas exhaustive.
Si dans tout ce brouillard de fréquences multiples on arrive un jour (ce dont je doute) à capter "quelque chose d'anormal", comment l'interpréter ? Comment prouver qu'il s'agit d'un signal artificiel et non naturel ? Tout le problème est là.

[Pierre31Equipe du forum]

Bonjour.
Si un jour on capte un signal "mystérieux" comment pourrait on être certain qu'il soit émis par une civilisation extra-terrestre ?

Il sera à spectre étroit à la différence des processus naturels qui émettent sur une large bande. Il sera répétitif, c'est à dire qu'on le retrouvera à chaque observation à la même position. Il sera très probablement modulé (car il contiendra une information), ce qu'on verra dans son spectre, même sans connaître le procédé de modulation.

Par ex le spectre d'une émission en modulation de fréquence est très différent de celui d'une étoile. Il est impossible de les confondre.

[papy-alainPilier du Forum]

Il sera à spectre étroit à la différence des processus naturels qui émettent sur une large bande. Il sera répétitif, c'est à dire qu'on le retrouvera à chaque observation à la même position.

Ben oui, comme un pulsar, quoi. Non, bon, pour le reste, tu as raison. Mais depuis des années que des tas de radiotélescopes scrutent l'univers et qu'on n'a jamais rien capté de probant, outre ce qui est naturel, pourquoi cela changerait il ?

[Contenu sponsorisé]