Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Bonjour d'un petit nouveauAujourd'hui à 22:49Tikoovni sujet passionantAujourd'hui à 22:42TikoEffondrement économique global Aujourd'hui à 22:27TikoLes russes présentent leur missile MHD.Aujourd'hui à 22:08Tikoapollo 16 photoAujourd'hui à 20:54Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 11:54Polyèdre57Les Canadiens du forumHier à 22:43Polyèdre57Type et morphologie extra-terrestreHier à 22:40asgeirr 76Les OVNI sont-ils le fait d’Êtres bien terrestres?Hier à 22:06asgeirr 76Témoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneHier à 20:16Polyèdre57Nouveau groupe scientifique d'étude du phénomène OVNI UfoDataHier à 20:02Polyèdre57Quand les OVNI survolent les campagnes poitevinesHier à 16:36anakinneo2018PrésentationHier à 15:29Guillaume84Emission Mystère: L’OVNI de Falcon LakeHier à 12:59Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 12:02elisaliseOvni: faut-il vraiment faire une déclaration en gendarmerie?Hier à 00:00elisaliseLa NASA publie une incroyable photo panoramique de MarsSam 21 Avr 2018, 14:57TikoQue pensent les politiques du phénomène Ovni?Sam 21 Avr 2018, 14:27Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Sam 21 Avr 2018, 11:14Polyèdre57guerre et ovnisSam 21 Avr 2018, 04:07Lorelinesi votre rhésus est négatif, vous êtes peut-être un alien !Sam 21 Avr 2018, 00:39anakinneo2018Le 15 mai 2018, conférence ovni à Annecy avec Gilles ThomasVen 20 Avr 2018, 19:00LorelineQue cache le passé et les anciennes civilisations ?Ven 20 Avr 2018, 13:29anakinneo2018: le / à vers 23h00/00h00 - Une soucoupe volante - Ovnis à Chailles -Loir et Cher (dép.41)Jeu 19 Avr 2018, 23:24TikoQui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?Jeu 19 Avr 2018, 22:21TikoAlsace: les membres de cette régionJeu 19 Avr 2018, 21:00Polyèdre57"Une hantise de boule lumineuses" Par Fernand LagardeJeu 19 Avr 2018, 19:39DANIEL9Créer un réseau organisé d'observateurs actifs en France.Mer 18 Avr 2018, 18:54Polyèdre57(1976) L'incident Ovni de Téhéran pilote Major Parviz JafariMer 18 Avr 2018, 00:10HocineLe numéro 6 de Logosphères est disponible!Mar 17 Avr 2018, 20:40Polyèdre57 "Comment encourager concrètement les recherches en exopaléontologie ?" J.P Sanfourche.Mar 17 Avr 2018, 20:26Nanou Tiqui connait le MUFON FRANCE ?Lun 16 Avr 2018, 21:52Polyèdre57l'archevêque de Lyon, Agobard en l'an 840Lun 16 Avr 2018, 20:47Polyèdre57Pérols : Conférence Henri Cohen le 4 mai 2018Lun 16 Avr 2018, 19:12OVNI-LanguedocAuxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Lun 16 Avr 2018, 17:32Polyèdre572 mai : OVNIS & Failles - Gilles Durand & Gilles ThomasLun 16 Avr 2018, 17:31Polyèdre57presentation Lun 16 Avr 2018, 14:34HocinePrésentationSam 14 Avr 2018, 22:19LorelineMise à jour de"2018 avec ODH Tv" : Interview d'Eric ZürcherSam 14 Avr 2018, 18:57Gilles.TOVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRESam 14 Avr 2018, 18:57Gilles.Tl'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvSam 14 Avr 2018, 18:53Gilles.TLa NASA filme des images d'un étrange ovni...Ven 13 Avr 2018, 23:33anakinneo2018PrésentationJeu 12 Avr 2018, 22:56TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mer 11 Avr 2018, 14:59LorelineLorraine: les membres de cette régionMer 11 Avr 2018, 12:22Polyèdre57(2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlentMer 11 Avr 2018, 00:12HocineDocumentaire Unaknowledged avec Steven GreerMar 10 Avr 2018, 23:14anakinneo2018Présentation Mar 10 Avr 2018, 20:28LiammeInterview de Jacques ValléeMar 10 Avr 2018, 18:49Polyèdre57Petite recherche d'afficheLun 09 Avr 2018, 13:35Guillaume84HOMMAGE à STEPHEN HAWKINGSam 07 Avr 2018, 15:41troblokanea votre avis?Sam 07 Avr 2018, 09:40Guillaume84Des nouvelles camera pour station de detection ???Ven 06 Avr 2018, 09:02POULPYQu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Mar 03 Avr 2018, 19:46HocineCrash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 03 Avr 2018, 12:34Polyèdre57OVNI dans l'Avesnois (fake)Lun 02 Avr 2018, 19:38MichelB(1994) L'observation ovni du vol AF 3532 d'air france par Jean-Charles DubocSam 31 Mar 2018, 23:35Hocinearchive presse suisseSam 31 Mar 2018, 22:32Polyèdre57 Promenade sceptique dans le paranormalVen 30 Mar 2018, 00:33anakinneo2018ovnis au pérouMer 28 Mar 2018, 22:52Pascal.A
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Sam 17 Nov 2007, 22:08
Une observation illustrée datant de 1566:

Entre 1561 et 1566, les habitants de Nuremberg en Allemagne et Bâle en Suisse furent témoins de phénomènes extraordinaires dans le ciel: de véritables ballets aériens de sphères, disques, tubes engagés dans des ballets voire des batailles sont décrits.



(Gravure de la collection Wickiana, Zurich)

Cliquez pour obtenir l'image en couleur et en grand format.

Le 7 août, à l'aube, de nombreux citoyens de Bâle (Suisse), effarés, peuvent voir pendant plusieurs heures des sphères noires se livrant à une formidable bataille aérienne, envahissant le ciel de leur cité: "à l'heure du lever du soleil, on a vu dans l'air beaucoup de grosses boules noires qui se dirigeaient à grande vitesse vers le soleil, puis qui firent demi-tour, s'entrechoquant les unes les autres comme si elles menaient un combat, un grand nombre d'entre elles devinrent rouges et ignées, par la suite elles se consumèrent et s'éteignirent" écrivit Samuel Coccius, l'étudiant en "écritures sacrées et en arts libéraux" qui consigna les étranges événements dans la gazette de la ville.

REFERENCES:
Voir aussi Nurnberg 1561.

Ces observations ont été mentionnées dans:

"Ein moderner Mythus Von Dingen, die am Himmel gesehen werden"
"A modern myth: things seen in the skies"

Carl Gustav Jung
Zürich, Stuttgart
Rascher Verlag 1958.

http://ufologie.net/indexf.htm


Dernière édition par Benjamin.d le Ven 17 Déc 2010, 23:15, édité 1 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Fandru
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 143
Inscription : 22/06/2007
Localisation : Champagne
Emploi : Profession libérale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Lun 07 Jan 2008, 09:10
je ne suis pas un grand fan de l'archéologie mystérieuse à la Erich Van Daeniken, mais là, on tient quand même peut-être quelque chose. Un des cas les plus troublants avec la stèle de Palenque.
avatar
Sklarhast
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 49
Inscription : 24/11/2007
Localisation : Saint Herblain
Emploi : maraîchage
Passions : Nature
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Lun 07 Jan 2008, 18:14
Un cas irréfutable et inattaquable d'observation passée d'OVNIS, par la présence d'un grand nombre de témoins observant le ballet remarquable de ces flottes d'OVNIS.
S'agissait-il d'une bataille entre ces engins avec la pulvérisation pure et simple d'un certain nombre d'entre eux?
avatar
Fandru
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 143
Inscription : 22/06/2007
Localisation : Champagne
Emploi : Profession libérale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Ven 11 Jan 2008, 14:33
À ma connaissance, il n'y a qu'un seul texte qui décrit cet événement. Et un seul témoin qui raconte ce que d'autres ont vu, ce n'est pas du tout la même chose que plusieurs témoins qui donnent chacun leur propre version. Sans même parler du problème du décalage dans le temps, avec ce que cela implique d'interprétations et de déformations. Mais c'est indéniablement un cas intriguant.
avatar
Sklarhast
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 49
Inscription : 24/11/2007
Localisation : Saint Herblain
Emploi : maraîchage
Passions : Nature
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Ven 11 Jan 2008, 18:25
Ce n'est pas parcequ'il n'y a qu'un seul journal local (gazette de la ville) qui fait foi de cette observation collective, en effet les journaux à grand tirage ne font pas foison à cette époque, que le cas est moins crédible pour autant. A notre époque moderne où le nombre de sources écrites peuvent être démultipliées, la confusion peut grandir à contrario de façon exponentielle quant à relater un fait divers.
Donc ce n'est pas un argument que de dire que du fait que l'on est obligé de porter crédit à une seule source que cela atténue la réalité de l'événement, ce qui compte avant tout c'est de savoir si oui ou non la source est digne de confiance, et là je pense que l'on peut faire confiance à un étudiant en écritures sacrées, car je ne vois pas à quel titre il se mettrait à affabuler des choses pas très catholiques à dormir debout, ça ne fait pas très sérieux et risquerait d'aller à l'encontre de sa carrière, mais enfin je veux bien admettre que je suis dans l'erreur et qu'il est toujours possible de douter.
avatar
Fandru
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 63
Nombre de messages : 143
Inscription : 22/06/2007
Localisation : Champagne
Emploi : Profession libérale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Jeu 17 Jan 2008, 09:17
« Le doute est le début de la sagesse" disait ma grand-mère. Non, sérieusement, les arguments de Sklarhast sont intéressants mais je ne pense pas que l’on puisse réduire le phénomène OVNI à la confiance que l'on peut accorder ou non aux témoins.
Je fais partie de ceux qui pensent que le phénomène OVNI, quelle que soit sa nature, accompagne l’Homme depuis la nuit des temps. Mais l’interprétation que l’on en donne découle directement de la culture et des connaissances du moment. L’option soucoupes volantes conduites par des ET n’est pas forcément à exclure d’emblée mais elle est loin de rendre compte de tout le phénomène et n’est peut-être que le résultat du contexte politique et scientifique des années 50.
Il n’est que de voir ce qui s’est passé à Fatimah. Pour moi, c’est un phénomène OVNI classique. Mais les gamins, eux, ont toujours prétendu avoir vu la vierge, en tout cas une « dame de lumière » et il n’y aucune raison de mettre en doute leur témoignage.
On en revient ainsi au témoignage de l’étudiant en écriture sacrée et, d’une manière générale, à tous les textes anciens. Les éléments en notre possession sont bien trop légers pour pouvoir affirmer quoi que ce soit.
D’autant que, même si on se place dans l’hypothèse ET, difficile de croire à une bataille de soucoupes volantes. Ce serait en tout cas une première, non ?
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Jeu 17 Jan 2008, 13:14
:flower:



"Je fais partie de ceux qui pensent que le phénomène OVNI, quelle que soit sa nature, accompagne l’Homme depuis la nuit des temps. Mais l’interprétation que l’on en donne découle directement de la culture et des connaissances du moment. "(Idem pour moi!!)

Le probléme de l'ufologie est justement celui de sa complexité.
Pour commencer à en comprendre un petit zeste,il faut se farcir des tonnes de recherches dans tous les azimut.
Il est bien entendu que nos scientifiques sont actuellement bien trop spécialisés dans leur discipline.De ce fait,ils ne peuvent s'interesser à une recherche trop pluridisciplinaire.
La génétique ne passionne pas le physicien...etc...etc..
Même parmi notre population,nous constatons que les observations d'ovni,sont fonction des connaissances et du vécu de chaque témoins.

Dans le cas de Fatima,il est trés difficile d'expliquer à un non spécialiste
ce qu'est un hologramme...(Par exemple..)
Quand l'on sait qu'un ado ou un pré-ado ne voit pas et n'entend pas sur les mémes fréquences qu'un adulte,l'on comprend alors, beaucoup de choses.
Notamment que nous avons affaire à une super-techno qui connait l'être humain bien mieux que nous et ce depuis trés trés longtemps.:scratch:

Pour le cas de Nuremberg,nous ne devons pas oublier qu'a cette époque là,il y avait trés peu de personnes capables d'écrire.
Ce qui renforce la valeur de ce témoignage étrange.

De plus,nous ne devons pas oublier les récits semblables
que l'on retrouve aussi dans le Mahabaratha de l'Inde.

Cordialement.


A+


Dernière édition par le Jeu 17 Jan 2008, 19:36, édité 1 fois
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 35
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: (1566) Nuremberg, Bâle observation illustrée

le Mar 24 Aoû 2010, 21:33
Bonsoir à tous.

Fandru je suis entièrement d’accord avec toi.

Mon humble avis sur la question est que cette gravure n’est peut-être rien d’autre que la représentation artistique d’un phénomène mal connu de l’époque.


Par exemple, connaissez vous les cas de parhélie ou d’ anthélie?

Parhélie:
Terme de météorologie. Image du soleil réfléchie dans une nuée ; c'est pour le soleil la même chose que la parasélène, à l'égard de la lune.


Anthélie:
  (astronomie) apparence lumineuse se produisant parfois à l'opposé du soleil 


Ces dernières définitions sont comme bien d’autres phénomènes optiques solaires rares mais bien réels et qui méritaient bien des interrogations à l’époque. Non?
Et pourquoi pas aux travers d’une gravure.


Tout ça pour dire que les explications on peut toujours en trouver d’autres crédibles. Mais au lieu de ça certains sont absolument convaincus par les 4 lignes d’explication recopiés en masse dans les sites ufologique.

De plus , est ce que l’artiste en question à au moins vu de lui même ce phénomène? C’est-il servit de l’interprétation des témoins pour réaliser ça gravure? L'événement n’a t-il pas alimenté de fausses rumeurs qui ce seraient amplifiées voir déformées à l’époque déjà?
Tout ces éléments capitaux ne sont en aucun cas vérifiables. Car ici nous n’avons pas affaire à une photographie mais bien une représentation artistique qui dans le domaine de l’inconnu devient une forme d’interprétation. Oui une interprétation qui est faite 1 par le ou les témoins, 2 re-interprété par l’artiste. Et 3 encore interprété par ceux qui regardent les gravures. Je trouve que ça fait beaucoup.


Si dans ce cas je ne suis pas convaincu de l’explication ovni ; c’est par ce que l’on manque encore de preuves. Que des suppositions. Pour moi ce n’est pas assez sérieux, tout nage dans l’incertitude.

Mais à chacun sa liberté de penser.



En toute franchise

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum