Artefacts photographiques

[rogue51Légende du forum]

Rappel du premier message :

Les artefacts

Que ce soit sur les photographies (argentique ou numérique) ou les vidéos trouvées sur le net, nous pouvons nous trouvez face à des artefacts provenant des conditions de prise de vue, de l’environnement ou de l’appareil en lui-même.

Les aberrations optiques:

Les aberrations optiques sont un ensemble de phénomènes qui font qu’une image créée par un système optique n’est pas conforme à la réalité.

    * l’aberration chromatique, phénomène qui disperse les couleurs du fait d’une variation de l’indice de réfraction selon la couleur. Solution : utiliser un verre à faible dispersion chromatique, un groupe de lentille apochromatique, ou un miroir (télescope).

    * les aberrations géométriques, qui apparaissent lorsque les conditions de Gauss ne sont plus respectées:

- Aberration de coma

- Aberration sphérique

- Astigmatisme

- distorsion


         

    * le vignetage, qui assombrit les bords de l’image

    * la diffraction : si le diaphragme est trop petit les rayons sont diffractés. Solution : ne pas utiliser une trop petite ouverture.

Une des aberrations les plus fameuses est connue sous le nom de Lens (lentille) Flare (éclat) qui est en fait relié au facteur de flare qui est une aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l’intérieur d’un objectif. Cette diffusion entraine une baisse générale du contraste de l’image obtenue.


Ce facteur est quantifié au moyen d’une mire spéciale composée d’un carré noir sur fond blanc. Le facteur de flare correspond à la différence d’éclairement de la zone noire de la mire lorsqu’elle occupe l’ensemble du cadre et lorsqu’elle n’occupe plus que 10% du cadre.

Les objectifs les plus touchés par ce phénomène sont le plus souvent ceux dont la formule optique comprend le plus de lentilles, chaque lentille offrant une nouvelle possibilité de diffusion de la lumière.

Les traitements anti-reflet sont l’un des moyens utilisés pour lutter contre ce phénomène dans les objectifs modernes.

Cet effet peut par ailleurs être voulu : il existe des systèmes tels que le varicon qui sont spécifiquement étudiés pour exploiter ce phénomène et faire baisser de façon contrôlée le contraste de l’image obtenue.

Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l’objectif lorsqu’une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l’image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême.

Les poussières sur l’objectif ou le capteur ccd:

Parfois on peut s’apercevoir, après coup, de sortes de tâches sur la photo ou la vidéo qui proviennent finalement d’un mauvais entretient de l’appareil.

Les orbs:

Lorsque l’on prend une image dans un environnement sombre dans lequel flotte des particules (poussières, pollen, talc etc…) ces particules peuvent renvoyer la lumière du flash de l’appareil photographique, comme l’appareil focalise sur l’environnement et non sur ces particules, celles-ci paraissent floues.

Les reflets:

Quand on prend une photographie ou que l’on filme à travers une vitre, il peut arriver qu’un objet hors champ se reflète dans la vitre et donne l’illusion que cet objet est inséré dans l’environnement.

Les poses photographiques longues:

Comme on l’a vu au niveau de l’article sur les avions, une pose longue fera apparaitre le déplacement complet de la lumière dans l’environnement qui lui est fixe. Voici un exemple avec des étoiles:

Les poses photographiques longues:

Comme on l’a vu au niveau de l’article sur les avions, une pose longue fera apparaitre le déplacement complet de la lumière dans l’environnement qui lui est fixe. Voici un exemple avec des étoiles:

Les prises de vue au travers de vitres:

Il suffit de prendre une photographie ou de filmer derrière une vitre sale ou contenant des éléments exotiques (auto-collant, insecte écrasé, bris de glace etc …) pour que cela donne l’illusion que cet objet est inséré dans l’environnement.

Les fils:

Rien de plus simple que de suspendre un objet à un fil transparent pour faire croire à un OVNI. Mais parfois des fils peuvent aussi en eux-même créer une illusion, voici l’exemple des fils d’araignée illuminés par le flash de la caméra selon un angle précis et bougeant avec le vent:

Les objets lancés:

Il suffit de lancer un objet atypique dans le ciel et de réussir à le prendre en photo pour faire croire à un OVNI. De même, tout objet expulsé même involontairement peut faire illusion.

La faune:

Lorsque l’on prend une photographie, il peut arriver qu’un oiseau ou un insecte passe au même instant.

Vidéo sur un cas après le tremblement de terre en Haiti. , A noté la trainé quand l'Ovni disparait .

[chris1313Pillier du Forum]

c' etait trop beau pour etre vrai

[InvitéInvité]

Oui elle était jolie celle là, après toute mes analyses je pensais qu'elle était vrai mais non :(
J'espère me tromper, j'attends toujours des réponses à mes emails.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Photos d'avions en pose longue



http://www.skywise711.com/Skeptic/WashUFO/WashUFOExplained.html

[EudoxieLégende du forum]

Ca donne un sacré effet, c'est magnifique!

Je comprends qu'on puisse se tromper en voyant ca :)

[debo2910Ufologue]

Bonjour, étant toute nouvelle sur le forum, j'aurai aimé savoir si quelqu'un de plus expert pouvait me renseigner sur ces photos que j'ai prise de chez moi, je n'ai rien vu a l'oeil nu, je voulais juste prendre des photos de la vue pour mettre mon appartement en location.
J'ai pris ces photo hier après midi en haute savoie et j'ai fait les deux clichés a quelques secondes d'intervalles, j'ai entouré deux point blanc en haut a gauche , est ce des étoiles? Mais ce qui m'a le plus surpris c'est le point lumineux vert a droite de la photo qui semble avoir changé de place sur la 2ème photo. merci pour vos interprétation et avis. Cordialement deborah

Fichiers joints

entouré pan 2.jpg 1ere photoVous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(549 Ko) Téléchargé 79 fois

[debo2910Ufologue]

2eme cliché

Fichiers joints

entouré pan.jpg Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(515 Ko) Téléchargé 43 fois

[steph76000Membre Confirmé]

Bonjour, pour moi en haut ce sont des étoiles,
le point vert en bas à droite j'en sait rien,
d'autre avis plus pro vont t'en dire + certainement,
sinon sympas la vu !

[debo2910Ufologue]

merci beaucoup de votre réponse steph76000, ce point vert décidement reste un mystère! bon dimanche

[Claire83Participation exceptionnelle]

Bonjour,
il y a une ligne à haute tension sur la photo donc le point vert ne serait pas simplement une boule réfléchissante pour la signaler au avion ?!?
Comme ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Balisor

[debo2910Ufologue]

bonjour claire83 et merci pour votre réponse, votre suggestion est intérressante, cependant la boule verte aurai du être au même endroit je suppose sur le 2ème cliché et non pas au sommet de la montagne. C'est ce mouvement entre la 1ere et 2eme photo qui m'a intrigué sachant que je les ai prise coups sur coups . J'ai aussi vérifier a la jumelle et il n'y pas de ligne a haute tension au niveau de la boule sur la 2ème photo. merci de votre intéret.

[alphapolarisLégende du forum]

Que nenni ! L'appareil photo a simplement des pixels morts : le capteur CCD a trois pixels aveugles qui retournent systématiquement du vert quelque soit ce qu'ils captent. Ces points sont toujours aux mêmes positions sur les photos. L'impression de mouvement de ces points vient du fait que les deux photos sont très légèrement décalées.

Pour s'en convaincre, j'ai superposé les deux photos, et fait un zoom sur les parties intéressantes :



On voit très nettement que le paysage et les maison sont décalés entre les deux photos, mais pas les points, ni l'entourage que vous avez fait. Ces trois points sont la malheureuse signature de votre appareil photo, qui marquera ainsi toutes les photos qu'il prendra.
Habituellement, on ne voit pas ces pixels morts car ils sont perdus dans le paysage ou la végétation. D'ailleurs, il est possible qu'il y en ait un 4ème ou même un 5ème perdus dans le feuillage du premier plan. Pour le savoir, prenez une photo complètement noire en bouchant l'objectif, ce qui fera ressortir tous ces pixels défectueux.

Vous n'êtes pas la seul à avoir ce problème : http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/photo--video/pixels-morts-sur-appareils-photos-2005/messages-1.html

[debo2910Ufologue]

bonjour alphapolaris et merci de votre réponse qui semble pertinante cependant j'ai bouché mon objectif comme vous me l'avez conseillé de faire et je n'obtiens que du noir , je ne vois pas ces pixels. Est ce quand même possible que ce soit des pixels morts? merci

[debo2910Ufologue]

Après vérification de mes autres photos il semblerait que vous avez raison alphapolaris, je pense qu'il s'agit bien de pixels mort . merci beaucoup

[alphapolarisLégende du forum]

Il semblerait qu'il existe plusieurs type de pixels morts pour les appareils photos : certains « bavent » et amplifient la lumières de leur voisin, ce qui explique que si l'on photographie du noir, ils n'amplifient rien du tout et reste invisibles. Je pense que c'est le cas de votre appareil photo.
D'autres ne se voient que sur les longues expositions. Ce sont les pixels chauds. C'était le cas de mon ancien appareil photo. En photographiant du noir avec un long temps d'exposition, j'obtenais l'équivalent d'un ciel étoilé multicolore : des dizaines de points rouge, vert et bleus... catastrophiques pour faire de l'astronomie !
Et il y aussi le problème des poussières, fortement attirées par les charges d'électricité statiques engendrées par le capteur CCD (Charge-Coupled Device) et qui font l'objet de nombreuses techniques pour s'en débarrasser.

[steph76000Membre Confirmé]

bien vu ! alphapolaris