Artefacts photographiques

[rogue51Légende du forum]

Les artefacts

Que ce soit sur les photographies (argentique ou numérique) ou les vidéos trouvées sur le net, nous pouvons nous trouvez face à des artefacts provenant des conditions de prise de vue, de l’environnement ou de l’appareil en lui-même.

Les aberrations optiques:

Les aberrations optiques sont un ensemble de phénomènes qui font qu’une image créée par un système optique n’est pas conforme à la réalité.

    * l’aberration chromatique, phénomène qui disperse les couleurs du fait d’une variation de l’indice de réfraction selon la couleur. Solution : utiliser un verre à faible dispersion chromatique, un groupe de lentille apochromatique, ou un miroir (télescope).

    * les aberrations géométriques, qui apparaissent lorsque les conditions de Gauss ne sont plus respectées:

- Aberration de coma

- Aberration sphérique

- Astigmatisme

- distorsion


         

    * le vignetage, qui assombrit les bords de l’image

    * la diffraction : si le diaphragme est trop petit les rayons sont diffractés. Solution : ne pas utiliser une trop petite ouverture.

Une des aberrations les plus fameuses est connue sous le nom de Lens (lentille) Flare (éclat) qui est en fait relié au facteur de flare qui est une aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l’intérieur d’un objectif. Cette diffusion entraine une baisse générale du contraste de l’image obtenue.


Ce facteur est quantifié au moyen d’une mire spéciale composée d’un carré noir sur fond blanc. Le facteur de flare correspond à la différence d’éclairement de la zone noire de la mire lorsqu’elle occupe l’ensemble du cadre et lorsqu’elle n’occupe plus que 10% du cadre.

Les objectifs les plus touchés par ce phénomène sont le plus souvent ceux dont la formule optique comprend le plus de lentilles, chaque lentille offrant une nouvelle possibilité de diffusion de la lumière.

Les traitements anti-reflet sont l’un des moyens utilisés pour lutter contre ce phénomène dans les objectifs modernes.

Cet effet peut par ailleurs être voulu : il existe des systèmes tels que le varicon qui sont spécifiquement étudiés pour exploiter ce phénomène et faire baisser de façon contrôlée le contraste de l’image obtenue.

Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l’objectif lorsqu’une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l’image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême.

Les poussières sur l’objectif ou le capteur ccd:

Parfois on peut s’apercevoir, après coup, de sortes de tâches sur la photo ou la vidéo qui proviennent finalement d’un mauvais entretient de l’appareil.

Les orbs:

Lorsque l’on prend une image dans un environnement sombre dans lequel flotte des particules (poussières, pollen, talc etc…) ces particules peuvent renvoyer la lumière du flash de l’appareil photographique, comme l’appareil focalise sur l’environnement et non sur ces particules, celles-ci paraissent floues.

Les reflets:

Quand on prend une photographie ou que l’on filme à travers une vitre, il peut arriver qu’un objet hors champ se reflète dans la vitre et donne l’illusion que cet objet est inséré dans l’environnement.

Les poses photographiques longues:

Comme on l’a vu au niveau de l’article sur les avions, une pose longue fera apparaitre le déplacement complet de la lumière dans l’environnement qui lui est fixe. Voici un exemple avec des étoiles:

Les poses photographiques longues:

Comme on l’a vu au niveau de l’article sur les avions, une pose longue fera apparaitre le déplacement complet de la lumière dans l’environnement qui lui est fixe. Voici un exemple avec des étoiles:

Les prises de vue au travers de vitres:

Il suffit de prendre une photographie ou de filmer derrière une vitre sale ou contenant des éléments exotiques (auto-collant, insecte écrasé, bris de glace etc …) pour que cela donne l’illusion que cet objet est inséré dans l’environnement.

Les fils:

Rien de plus simple que de suspendre un objet à un fil transparent pour faire croire à un OVNI. Mais parfois des fils peuvent aussi en eux-même créer une illusion, voici l’exemple des fils d’araignée illuminés par le flash de la caméra selon un angle précis et bougeant avec le vent:

Les objets lancés:

Il suffit de lancer un objet atypique dans le ciel et de réussir à le prendre en photo pour faire croire à un OVNI. De même, tout objet expulsé même involontairement peut faire illusion.

La faune:

Lorsque l’on prend une photographie, il peut arriver qu’un oiseau ou un insecte passe au même instant.

Vidéo sur un cas après le tremblement de terre en Haiti. , A noté la trainé quand l'Ovni disparait .

[Benji30Pilier du Forum]

Ah oui bien vu rogue c'est assez troublant!
Là je suis perplexe!

[sylvain62Participation exceptionnelle]

a t-on trouvé des raisons scientifiques a ce séisme??

[Benjamin.dResponsable du forum]

Cela peut être tout et n'importe quoi à mon avis

[LennyEquipe du forum]

D'accord avec Ben, rien de probant du tout....

[rogue51Légende du forum]

Cela peut être tout et n'importe quoi à mon avis

Donc celle qu'on poste ne sont pas crédible ? par contre celle que tu poste ne peuvent êtres elles tout et n'importe quoi ?

[NortherEquipe du forum]

Cela peut être tout et n'importe quoi à mon avis

Donc celle qu'on poste ne sont pas crédible ? par contre celle que tu poste ne peuvent êtres elles tout et n'importe quoi ?

Bonsoir,

même si je suis en parti d'accord avec ce que vous dites puisque sur certaines vidéos de benjamin, je trouve que beaucoup s'emballent trop vite, dans le cas de cette vidéo, il faut avouer que c'est vraiment flou et que cela peut se révéler être quelques chose de tout à fait normal. (tout du moins, je ne pense pas que la vidéo soit assez bonne pour pouvoir en tirer quelque chose de concret)

Bonne soirée

[Pierre.BAdministrateur]

Donc celle qu'on poste ne sont pas crédible ? par contre celle que tu poste ne peuvent êtres elles tout et n'importe quoi ?

H.S

Je ne vois pas ce qui dans cette phrase,fait avancer le débat concernant la vidéo posté en haut de cette page.
Les vidéo postées par Ben sont soumises a la critique,chacun y allant de son avis.
Les "attaques" personnel n'ont que peu d'intérêt,ils ne font pas avancé l'investigation,
et ne sont pas des arguments tolérable dans une discussion posée et constructive.

Désolé pour ce H.S.

[BalestrieriEquipe du forum]

tu sous entend quoi, Sylvain62 avec: a t-on trouvé des raisons scientifiques a ce séisme??
J'espère que tu pense pas comme je l'ai entendu dans un repas ufologique, que c'est encore un coup des amerloc qui ont provoquer ce séisme pour avoir un prétexte pour s'emparer d'Haïti.

[GaetanbovyParticipation exceptionnelle]

Bonjour,

je donne mon avis j'ai bien visionner ,je pense a un reflet due a la camera !

maintenant faut analyser pour etre sur!