Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ovni: Les témoins en live !Aujourd'hui à 09:02LorelinePresentation nouveau membreAujourd'hui à 04:47TikoQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Aujourd'hui à 00:15TikoOffre de prêt et financementHier à 21:06christelle1Ovnis sur la France des années 1940 à nos joursHier à 15:22Polyèdre57(1994) Deux bouquins de Marc Hallet pour que vous évitiez de les acheterHier à 15:05Polyèdre57Le crash d'Aurora en 1897Hier à 14:20Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 12:15Polyèdre575ème Congrès ufologique international de Montréal 27 et 28 octobre 2018Dim 20 Mai 2018, 22:14Polyèdre57Les Observations du 5 novembre 1990 un satellite et des ovnis?Dim 20 Mai 2018, 18:27anakinneo2018Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Dim 20 Mai 2018, 04:37Thierry-BLes nouvelles observations du moisVen 18 Mai 2018, 17:38Polyèdre57Nouveau parmi vousJeu 17 Mai 2018, 19:09martin"Un ballon-sonde ou un drone, oublie ça !" dit l'ufologue canadien Jean CasaultJeu 17 Mai 2018, 18:58martinAPPEL A TEMOIN POUR UNE OBSERVATION dans le FinistèreMer 16 Mai 2018, 23:00Polyèdre572010: le / à Dans la soirée - Engin triangulaire volant - Ovnis à Hyères -Var (dép.83)Mer 16 Mai 2018, 00:58StarfullLes effroyables signes du cielMar 15 Mai 2018, 13:34GorbSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesMar 15 Mai 2018, 00:29Polyèdre57(2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlentMar 15 Mai 2018, 00:13elisaliseLes Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 14 Mai 2018, 19:08DANIEL92016: le 08/08 à 3h25 matin - oragé très lumineuxOvni en forme de disque - Ovnis à gerardmer - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:37Polyèdre572016: le 10/07 à 11h15 - Un Ovni de grande taille - Ovnis à Gerardmer - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:35Polyèdre572017: le 19/06 à 17 h env - cylindre noir flouUn phénomène ovni insolite - Ovnis à le honheck "La Bresse" - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:26Polyèdre57Mes premières ObservationsLun 14 Mai 2018, 10:43Jean-Marc WatConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesLun 14 Mai 2018, 00:06Lorelineguerre et ovnisDim 13 Mai 2018, 22:57anakinneo2018Projet : Mise en place d'un système de relai d'observationDim 13 Mai 2018, 22:18StarfullJean-Pierre D’Hondt, chasseur d’ovnisDim 13 Mai 2018, 16:19Polyèdre57: le 05/09/17/ à 23h30 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Barisey la côte -Meurthe et Moselle(dépt.54)Ajoutée à la carte : oui)Dim 13 Mai 2018, 10:18Polyèdre57Applications smartphones & OvnisDim 13 Mai 2018, 09:00Polyèdre57Une application pour SmartphoneSam 12 Mai 2018, 21:37StarfullLe 15 mai 2018, conférence ovni à Annecy avec Gilles ThomasSam 12 Mai 2018, 01:18LorelineLes trous de ver un espoir pour des voyages interstellaires Ven 11 Mai 2018, 15:47HocineprésentationVen 11 Mai 2018, 11:36StarfullLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Ven 11 Mai 2018, 07:16Hocine8ème congrès ufologique d'OVNI-LanguedocJeu 10 Mai 2018, 18:20Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 10 Mai 2018, 10:13DANIEL9histoire aéronautiqueMer 09 Mai 2018, 23:57anakinneo2018Mon observationMer 09 Mai 2018, 07:37Loreline2 mai : OVNIS & Failles - Gilles Durand & Gilles ThomasMar 08 Mai 2018, 15:10Polyèdre57Les Belges du forumMar 08 Mai 2018, 09:42Polyèdre57Type et morphologie extra-terrestreLun 07 Mai 2018, 19:32HocinePourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?Lun 07 Mai 2018, 17:29Polyèdre57Témoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneDim 06 Mai 2018, 14:35Icare31Vos idées brèves sur les OvniSam 05 Mai 2018, 21:19captainfletcherLes ovnis nazis ont-ils existé ?Ven 04 Mai 2018, 19:55HannibalBonjour à tousJeu 03 Mai 2018, 17:20Polyèdre57Auxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Mer 02 Mai 2018, 23:40LorelinePérols : Conférence Henri Cohen le 4 mai 2018Mer 02 Mai 2018, 23:37LorelineQu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Mer 02 Mai 2018, 00:04Polyèdre57yellowstone deux videos Lun 30 Avr 2018, 23:12R-Mèsl'avenir de l'ufologie?Lun 30 Avr 2018, 18:23Polyèdre57Franche-Comté: les membres de cette régionLun 30 Avr 2018, 17:59Polyèdre57cas chinois intéressantLun 30 Avr 2018, 16:52Polyèdre57Bien le bonjour à tous !Dim 29 Avr 2018, 17:14aerao Jacques VALLEE : sa prochaine conférence à ParisDim 29 Avr 2018, 15:18Polyèdre57Michael Salla d'Exopolitics...Dim 29 Avr 2018, 14:58Polyèdre57LA REFLEXION EST MERE DE LA SAGESSESam 28 Avr 2018, 22:27TikoEt si nos grands dirigeants mondiaux obéissaient à des E.T ?Sam 28 Avr 2018, 21:45Tiko[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Ven 27 Avr 2018, 17:26Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Un scientifique qui émet des conclusions avant de faire ...

le Dim 11 Nov 2007, 15:04
Encore un scientifique qui émet des conclusions avant de faire le travail

Le débat sur la vie sur Mars:

VIE PASSEE DUR: UN CHERCHEUR FAIT DES AFFIRMATIONS SANS FONDEMENT:

Encore une fois, des agences de nouvelles sont parvenues à éditer de gros titres donnant l'impression qu'il n'y a aucun fossile bactérien dans les météorites de Mars, alors qu'il n'y a en réalité aucune raison nouvelle de le penser.

Peter R. Buseck de l'Université de l' Etat de l'Arizona a affirmé que les preuves des fossiles bactériens dans la météorite Martienne ALH84001 sont inadéquates.

Mais Peter R. Buseck n'indique pas pourquoi. Il n'a pas du tout étudié la météorite, en réalité. Il n'a jamais même vu le matériel. Il a juste dit qu'avec un microscope perfectionné, il pourrait l'étudier, et qu'il projette de l'étudier.

Quand il s'agit de la prespective d'une vie sur d'autres planètes, exactement comme pour le phénomène OVNI, curieusement, certains scientifiques oublient toujours et encore que la science ne consiste pas à publier à l'avance des conclusions sur des recherches que l'on n'a pas faites, avant de les faire. Peter R. Buseck aurait du d'abord mener son étude de microscopie avançée, et ensuite seulement en communiquer les résultats. Il a plutôt choisi d'alerter les médias qui ont rapidement publié le rapport simpliste et non fondé à l'intention du grand public. Heureusement, certains médias ont été assez corrects pour fournir l'ensemble du contexte, et pas simplement un gros titre sans fondement, de sorte que les lecteurs intéressés puissent avoir une perspective juste de la portée insignifiante de cette annonce biaisée.

Depuis que la météorite ALH84001 a été étudiée la première fois en 1996, 5 ans d'examens minutieux et intenses par plusieurs équipes scientifiques ont eu lieu. Les indications qu'elle contient des fossiles bactériens ont crû en nombre et pertinence au point que les principales équipes de recherches qui en ont fait l'étude savent que c'est seulement une question de temps pour que la communauté scientifique soit d'accord avec leurs résultats. Ils savent également qu'il y aura des démentis et des dénis non argumentés.

Notez également l'insistance étrange à vouloir présenter les scientifiques des projets d'études de la météorite de la NASA comme "la NASA", suggérant qu'il y a d'un côté les scientifiques qui n'onz pas trouvé de preuves et de l'autre "la NASA" qui a trouvé des preuves. Non, un scientifique ne perd pas sa qualité de scientifique simplement parce qu'il travaille sur un sujet proposé par la NASA. Et il ne faut pas oublier que des scientifiques qui n'ont pas de lien direct avec la NASA ont contribué à toutes ces études, lesquelles ne concernent pas seulement l'indication d'activité biologique de par les traces de magnétites, mais par encore d'autres aspect.

Voir aussi cette page pour un aperçu général sur le thème de la vie Martienne, et cette page à propos de la découverte des magnétites mise en cause ici, et cette page pour constater que cette controverse n'a rien de neuf.

Voici le communiqué de presse original de l'Associated Press à ce propos:


Un chercheur dit que la NASA ne prouve rien en ce qui concerne des fossiles de bactéries dans la météorite de Martienne:


Par Paul Recer
Associated Press
publié: 09:00 am ET
20 Novembre 2001


WASHINGTON (AP) Un groupe de chercheurs disent que les scientifiques de la NASA n'ont pas de preuves pour leur affirmation qu'une météorite de Mars contient des traces d'une vie microbienne ancienne sur la planète rouge.

Un groupe a mené par Peter R. Buseck de l'université de l'Etat de l'Arizona dit que les chercheurs de la NASA n'ont pas de preuves satisfaisante pour dire que des structures cristallines minuscules dans la météorite ALH84001 de Mars ont été constituées par des bactéries il y a des milliards d'années pendant que la roche reposait sur la surface de Martienne.

Une étude avec Buseck en tant que premier auteur paraît mardi dans les Proceedings of the National Academy of Sciences.

Buseck a indiqué que des chercheurs soutenus par la NASA ont affirmé en Février que des cristaux trouvés dans la météorite sont identiques à des cristaux formé sur Terre par des bactéries. Le matériel, appelé magnétite, est constitué par quelques bactéries qui vivent sur le fond des lacs. Les cristaux magnétiques agissent comme une sorte de boussole pour permettre aux bactéries de s'orienter pendant qu'elles se déplacent le long du fond de lac.

Buseck dit que la similitude est insatisfaisante entre la magnétite terrestre et celle trouvée dans la météorite de Mars à montrer que le matériel a été constitué par un organisme vivant.

"Nous constatons qu'il y a beaucoup plus d'incertitude qu'ils semblent le croire," a dit Buseck, se référant aux chercheurs de la NASA.

Le chercheur de d'état de l'Arizona dit qu'il y a des techniques de microscope électronique pilotées par ordinateur qui peuvent être employées pour déterminer si les chercheurs de la NASA ont raison. Il a dit qu'il projette de faire une telle étude.

Everett Gibson, un chercheur de la NASA qui était parmi le groupe qui a proposé la première fois qu'ALH840001 contienne les preuves de la vie, dit que Buseck n'a pas même regardé la météorite de Mars.

"Comment peut-il tirer cette conclusion sans avoir vu le matériel?" a demandé Gibson. Il dit que d'autres chercheurs ont trouvé les preuves de ce que soutient le groupe de la NASA.

En 1996, Gibson et quelques autres chercheurs sponsorisés par la NASA ont annoncé qu'ils avaient trouvé des indications de la vie dans ALH84001 - des fossiles microscopiques qui pourraient avoir été des bactéries, et des produits chimiques carbonés qui sont liés aux processus de la vie.

Ils ont proposé que les bactéries aient vécu il y a des milliards d'années sur la planète rouge, quand Mars avait des températures permettant la présence d'eau liquide, et que ces microbes ont laissé des traces à l'intérieur de la roche de Mars.

On pense que ALH84001 s'est formée sur Mars il y a environ 4,6 milliards d'années et est le plus vieux de 16 météorites trouvées sur Terre qui ont été identifiées chimiquement comme venant de Mars.

Les scientifiques pensent qu'un astéroïde s'est écrasé contre Mars il y a 13 million à 16 millions d'années et a catapulté dans l'espace un gros morceau de Mars qui a contenu ALH84001. La roche de Mars a erré dans l'espace pendant des millions d'années et est finalement tombée sur la Terre il y a environ 13.000 ans. On l'a trouvé sur le gisement de glace des collines Allen en Antarctique en 1984 et elle a été intensément étudié depuis.

Gibson a indiqué que d'autres scientifiques ont trouvé des preuves qui soutiennent les résultats de son équipe de la NASA.

"Notre groupe se sent bien plus fort au sujet de notre hypothèse maintenant que nous nous ne l'étions en 1996," a-t-il dit.

http://ufologie.net/indexf.htm

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum