Re: L'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?

Dim 23 Jan 2011, 10:25

Ufologue, c'est une étiquette. En fait la diversité que ça cache empêche toute approche commune.
Et qu'est ce qu'une approche commune? Concrètement, je ne vois pas.
Et pourquoi avoir une union sacrée?

L'Ufologie n'est pas une discipline, c'est un domaine, ou on va trouver, des psychologues, des astronomes, des spécialistes de la vidéos, d'autres spécialiste de la statistique, etc....chacun avec sa propre loupe déformante.

L'ufologie prendra une dimension et un respect si l'approche scientifique rigoureuse est favorisée, et doit quitter le domaine de la 'croyance'. Il est fréquent de voir des débats passionnés uniquement parce que quelqu'un qui "veut y croire" doit faire face à des faits invalidant son hypothèse. Et c'est vrai aussi quand on ne "veut pas y croire".

C'est ce respect qui pourra générer une union sacrée, qui pourra 'promouvoir' ce domaine comme étant digne de considération, et éventuellement lui donner acces à l'enseignement et à la recherche.
Les égos et l'orgueil, il y en a partout, dans tous les domaines, depuis la médecine jusqu'a l'astronomie en passant par la psychologie. Pour autant, ils sont 'reconnus'.

C'est sans doute les petits pas faits les uns après les autres qui permettent de progresser.
Je prends l'exemple concret de l'observation de l'avion devant la lune qui a buzzé à droite à gauche. Les visiteurs qui ont pris le temps de lire le sujet ont une réaction très positive car l'approche a été rigoureuse, dépassionnée, et factuelle, sans s'arréter sur une hypothèse 'a priori'. C'est le point fort de ce forum je pense. Et c'est ça qui permet de donner de la crédibilité à l'Ufologie.L'union sacrée sera une conséquence, pas un début.

cliquer ici

Je n'ai jamais aimé le terme union sacrée en ufologie. On ne va pas s'unir à n'importe qui pour ternir notre image.

Toutafé.A part le sérieux des démarches,je ne crois pas au "lobbying" venu d'en bas (surtout enufologie).L'union sacrée pourquoi faire? Pour influencer les politiques,les médias,pour une crédibilité?

Bonjour,

Althea a écrit:../..En fait, le problème est le suivant : Si les preuves matérielles sont suffisantes ( découverte d'ADN alien, mise en évidence d'une technologie extraterrestre dans les fragments que nous possédons etc), l'ufologie deviendra une discipline à part entière../..

Le problème ne se posera même pas.

Si des preuves matérielles de ce genre sont mises en avant, "l'ufologie" disparaitra de fait et instantanément.

Découverte d'ADN alien ? La discipline existe déjà pour traiter ça: L'Exobiologie. Et pour la technologie on créera sans doute: L'Exotechnologie.

Mais "l'ufologie" ? A partir de ce moment précis, ce sera du passé.

Marvel a écrit:Figure toi que je viens d'acquérir ma licence d'arts du spectacle qui contient des formations spécialisées en photographie et en vidéo, et je suis à meme de te dire avec un original numérique ou argentique si c'est un faux../..

Travaillant aussi dans le domaine, je suis quasiment sûr de pouvoir vous présenter des documents cgi (hors "ufologie", quoique si j'implique quelques amis travaillant chez Weta on devrait pouvoir le faire sans problème dans ce domaine aussi) qui vous mettrai, à mon avis, beaucoup dans l'embarras.

Il ne faut jamais être aussi sûr de soit dans ces domaines là, c'est comme cela qu'on se grille une réputation avant même de l'avoir eu.

Lucas.C a écrit:../..ce qu'avance Marvel n'est pas faux. Beaucoup s'auto-proclament ufologues et font un mal considérable à l'ovniologie. Et, lorsque l'on en écoute quelques un, il y a souvent matière à sourire ; si tant est que ce soit risible../..

"L'ufologie" n'est pas une discipline mais une étiquette.

A partir du moment où vous abordez ce domaine, surtout si vous employez vous même des termes du genre ovni, ufo, ufologie, vous devenez vous-même et automatiquement un "ufologue" aux yeux du grand public.

Althea a écrit:../..Sommes-nous suffisamment nombreux et sommes-nous suffisamment motivés ?

Apparemment non puisque lorsqu'un essaye d'aborder les choses autrement, beaucoup font la sourde oreille.

"Motivé" ça veut pas seulement dire "vouloir", ça veut aussi dire "mettre les mains dans le cambouis".

lallemand bernard a écrit:../..Je pense que les deux prochaines années seront sans doute pleines de surprise si la 3AF livre vraiment des conclusions qui vont dans le sens extraterrestre du phénomène. Comment les gouvernements pourraient ils encore nier les faits si une commission de professionnels de l'aéronautique conclu après enquête a la réalité des ovnis?... hope wait and see boys../..

On déjà eu le rapport COMETA qui est en soit largement suffisant. Je n'ai pas vu de surprises spéciale par la suite. Pourquoi les choses serait-elles différentes avec un rapport 3AF ?

Marvel a écrit:../..L'Ufologie n'est elle pas vouer à rester marginal sans réel crédibilité? Ne sommes nous pas responsable de notre propre échec ? Ne retardons nous pas nous meme une révélation progressive c'est à dire très lente?../..

C'est probable si l'on se contente d'aller batailler avec les instances gouvernementales ou les médias pour tenter de faire des révélations fracassantes.

On le voit bien: ça ne marche pas.

On oublie par exemple d'explorer l'hypothèse selon laquelle un contact officiel ne sera possible qu'une fois la population "préparée".

Pourquoi ne pas tenter d'oeuvrer dans ce sens en exploitant cette hypothèse plutôt que de faire continuellement la même chose: se heurter à un mur ?

nomade27 a écrit:Disons que certains font le jeu des sceptiques et autres zozoticiens à force de vouloir dominer le débat et surtout se diviser... On se croirait chez les écolos avec le droit de tendance on fini par lasser tout le monde../..

La différence c'est que les écolos ils ont réussi à mettre en place Greenpeace, eux.

Benjamin.d a écrit:Je n'ai jamais aimé le terme union sacrée en ufologie. On ne va pas s'unir à n'importe qui pour ternir notre image.

De quelle "image" parlez-vous ? "D'ufologue" ?

Durrmeyer Christian a écrit:Toutafé.A part le sérieux des démarches,je ne crois pas au "lobbying" venu d'en bas (surtout enufologie).L'union sacrée pourquoi faire? Pour influencer les politiques,les médias,pour une crédibilité?

Beaucoup "croient" aux OVNIs mais très peu "croient" à des démarches ambitieuses.

N'y aurait-il pas un hic ?

Cordialement,
Guy.

Bonsoir,
Le nombre de manipulations photographiques et vidéos ne cesse de grandir grâce aux nouvelles technologies et aux petits malins parfois très bien organisés qui montent de véritables films (voir le dôme de Jérusalem)...
Les sites internet foisonnent de ce genre d’attrapes nigauds et nous passons parfois plusieurs années avant de découvrir le pot aux roses comme la superbe photo de la vague belge qui a servi de modèle voir de référence...
Donc il est impossible de discriminer une photo truquée de la réalité. Je pense qu'aujourd'hui seule une RR3 pourrait faire avancer les choses mais avec plusieurs témoins dignes de foi...
Je ne crois absolument pas à une union sacrée (même ce mot me paraît inapproprié...) Si une intelligence extraterrestre nous contacte je pense que cela dépendra d'elle, pas de nous...

Une union est toujours possible.

L'esprit de tout être peut accepter, intégrer, sans rejeter, comprendre les points de vues différents pour leur existence en tant que tel.

Seul l'esprit qui ne se sait pas être esprit et connecté à tout autre esprit fonctionne avec des limitations, des classifications, des rejets, des séparations.

En définitif l'union est inévitable, pas seulement pour les ufologues mais pour l'ensemble des Terriens, car nous ne sommes que l'expression diverse d'un Seul Même Esprit, nous nous retrouverons tous dans cette perception consciente des choses, tôt ou tard, cela arrive, cela vient, cela est en train de se produire. L'unité est inévitable. Nos esprits qui se croient séparés les uns des autres n'auront de cesse au courant de nos différentes vies et expériences de la vie, de se connecter entre eux, parce que nous sommes un même Esprit, quoi qu'il arrive que les connexions ne s'opèrent pas au cours de nombreuses expériences qui traduisent le conflit et l'illusion de la séparation. Cela n'aura pas le dernier mot, nous sommes Un, nous retournons à l'Un, l'évolution dans la matière dense rend cette tâche plus difficile puisque tout est illusoirement limité. Mais la Matière, est dessous son apparence, un amas de vibrations, l'esprit aussi est vibration, et tout est voué à se retrouver. Il n'y a que des rejets qui ne tiennent pas la route sur le court terme, et l'intégration de l'esprit de tout ce qui existe et est exprimé qui tient la route sur le long terme.

L'Union.

L'Union ?

Messagerie du forum SVP

Astrid77 a écrit:L'Union ?

Messagerie du forum SVP

Oui, L'Union (rires). Ce mot. Tout simplement !

Je ne représente pas une école de pensée ou je ne sais quoi de conditionné, je suis bien trop rebelle et réfractaire
à cela.

Cordialement,

Kernan

cliquer ici · Mar 23 Jan 2018, 15:09

C'est difficile à obtenir sauf sur ce forum Wink

Mar 23 Jan 2018, 16:35

collège invisible en quelque sorte ce qui ne signifie donc pas que le collège n'existe pas

et on peut en effet faire un noeud informatif sur forum c'est évident

si on était parano on ferait cela sur forums cryptés mais je suis pour le partage des informations car il ya toujours plus dans plusieurs têtes que dans une seule

certains hélas ne sont pas partageurs, certains pays non plus,essayer d'avoir les cas italiens de la vague de 1978 pour voir.. enfin bref