Re: Une molécule sucrée qui peut nous conduire à la vie extra terrestre

Jeu 10 Sep 2009 - 18:19

enfin la mémoire magnétique de la molécule d'eau de Jacques_Benveniste reconnue par Gilbert_Montagné Ä un source électromagnétique semé par les comète n'ait plus qua être reconnue de l'arithmologie :eer&:

Ven 11 Sep 2009 - 14:12

Bonjour,

Cet article est très intéressant en soit car il expose une découverte scientifique, qui permet, comme toutes les découvertes scientifiques, d'infirmer ou de confimer les hypothèses précédentes, et d'en poser de nouvelles. Ainsi progresse notre science.

Il s'agit là d'un processus bien maîtrisé, quel que soit le domaine dans lequel il s'exerce. Ainsi, qu'il s'agisse de microbiologie, d'astrophysique, de mécanique quantique, de chimie...etc les chercheurs font leur travail de chercheur, et publient les résultats de leurs découvertes puis de leurs études et travaux basés sur ces découvertes.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il s'agisse là du domaine de la radioastronomie et de la biologie moléculaire, participe à une quelconque désinformation. C'est un peu comme si l'on disait que l'étude de la cinétique des micro organismes participaient à la désinformation liée au dernier modèle secret de la dernière Porsche...

L'annonce d'une tel résultat n'est ni de la désinformation, ni une "préparation" quelconque à quoi que ce soit, c'est juste le résultat d'une étude scientifique. Il faut relativiser tout de même un peu pour ne pas systématiquement tomber dans une paranoia néfaste à la crédibilité de la thèse OVNI. Autrement dit, ne nous comportons pas de la même manière que ceux qui réfutent totalement le phénomène OVNI, en leur tapant dessus lorsqu'ils exposent leurs travaux. Il n'est en plus même pas certains que ces scientifiques, à titre personnel, ne soient pas adhérents au fait que la vie ET soit déjà arrivée jusqu'à nous. Mais ça ne fait pas partie du cadre de leur travail, pas plus que le phénomène OVNI ne fait partie du cadre de travail du boulanger, qui pourtant fréquente ce site et considère le phénomène comme réel.

Mettre en opposition ces recherches et le phénomène OVNI est à mon sens une erreur. Il s sont plutôt complémentaires.

Ensuite, on peut s'énerver sur le fait qu'il n'y a jamais eu aucun moyen, aucun budget scientifique pour étudier le phénomène OVNI comme il le faudrait. Mais c'est un autre débat. Ne mélangeons pas tout !

Nico.F

Ven 11 Sep 2009 - 18:05

tout a fait Nico

après la découvertes des molecules de glycines levogyre dans le nuage d'orion , cette decouverte a une distance bien plus importante que celle du nuage d'orion tend a confirmer l'universalité des "briques de la vie" dans l'ensemble de l'Univers

C'est plutot encourageant et cela porte chaque fois un peu plus l'existence quasi certaine d'une ou de nombreuses vies exobiologiques .... les briques sont la ... on recherche l'eau mais surtout le catalyseur de l'eclosion de la vie a partir de ces briques

la vie autre que terrienne dans l'univers semble bien être une certitude, neanmoins l'existence d'une vie plus ou moins évoluée que l'espèce humaine est forcemment moins probable mais tres possible ..... par contre le fait que l'existence d'une civilisation plus avancée puisse rentrer en contact avec notre civilisation ( dans un laps de temps de 15000/20000 ans .... periode supposée d'existence de notre civilisation ) relève quand même de l'infime probabilité

NB: en tout état de cause chaque decouverte scientifique inhérente a l'etude de l'univers finira par officialiser l'hypothèse de la vie exobiologique ... jusqu'a et je l'espère la révélation que nous attendons tous impatiemment

Ven 11 Sep 2009 - 18:15

Très bonne nouvelle.
Du moins, c'est un pavé de plus qui s'ajoute sur la route de la révélation.
Prochaine étape d'ici quelques années: "nous avons découvert une forme de vie microbienne!",
et plus tard " Nous sommes unanimes pour dire qu'il y a de la vie en dehors du système solaire",
pour finir par "les ET existent!"...

...d'ici 100 ans.
Mais c'est déjà ça!

Ven 11 Sep 2009 - 20:05

Bonsoir,

Lionel 38, tu as raison de souligner l'importance des travaux qui cherchent à découvrir dans l'univers, les facteurs qui, ensemble, pourraient donner lieu à la vie. L'étape d'après sera peut-être la découverte de micro-organismes exobiologiques (comme le soulignait avec un brun de cynisme Stev06).

Cette certitude serait, par extrapolation basée sur la statistique, similaire à la révélation au sens de tous les ufologues (d'ici et d'ailleurs).

Je m'explique :

Lionel 38 a écrit:par contre le fait que l'existence d'une civilisation plus avancée puisse rentrer en contact avec notre civilisation ( dans un laps de temps de 15000/20000 ans .... periode supposée d'existence de notre civilisation ) relève quand même de l'infime probabilité

Tu prends ici comme hypothèse de base que les civilisations ne sont pas viables, ou plutôt qu'elles meurent après une durée de vie donnée. Ainsi, si l'on pousse ton raisonnement, tu as raison de dire, que statistiquement, il est presque impossible que deux (ou plus) civilisations puissent se cotoyer, car la probabilité pour qu'elles existent au même moment est pratiquement nulle. Je suis d'accord avec toi, dans le cadre de ton hypothèse de départ qui est : les civilisations ont une durée de vie très inférieure à l'age de l'univers.

Cette hypothèse t'as surement été inspirée (et c'est bien normal) par le fait que notre civilisation (nous les humains), est ancrée dans une logique de destruction plutôt que de préservation. Ainsi, les combats, guerres, génocides, pollution de la planète et autres armes nucléaires, ont ils ancrés dans notre esprit que la fin serait un jour inévitable (destruction de l'humain par l'humain, déperdition du à un milieu naturel devenu hostile...etc). Si l'on fait référence aux religions (ma connaissance ds ce domaine est limitée), c'est le "jour du jugement dernier" ou encore "l'armaggedon".

Par contre, si l'on prend une hypothèse de préservation, basée sur le fait qu'au cours de l'évolution, les civilisations (ou plutot certaines d'entre elles) atteignent une stabilité suffisante pour ne pas s'autodétruire ou détruire leur environnement vital, alors le problème se pose dans d'autres termes.

Cela implique que la durée de vie de telles civilisations (et je ne parle pas de la notre car rien ne dit que nous serons assez stable un jour pour survivre), augmente considérablement. Ainsi, il devient possible d'imaginer des civilisations ayant un passé de plusieurs millions d'années. Une classification a été faite concernant ce type de civilisations sur laquelle je ne m'étendrais pas, mais qui dit en résumé ceci : le développement passe par la capacité à maîtriser son environnement pour y trouver l'énergie nécessaire à celui-ci. Ainsi, c'est une quête de l'espace et de ses sources d'énergie qui s'engage. La colonisation commence bien évidemment pas sa planète, puis son étoile, son système, sa galaxie et finalement l'univers (d'autres extrapolations parlent également de plusieurs univers mais c'est hypothétique).

La suite du raisonnement montre que ces civilisations, ayant une durée de vie non négligeable par rapport à l’age de l’univers, celles-ci ayant de plus maitrisé les déplacements à grande distance, ont toutes les chances de se rencontrer, voir de se cotoyer, et de cotoyer également celles qui sont plus jeunes, voir embryonnaires.

Ainsi, pour revenir aux travaux scientifiques présentés ici, lorsque les preuves de la vie auront été rassemblés, où même mieux, qu’une activité microbiologique exogène aura été trouvé, cela jettera un gros pavé dans la marre. Pourquoi ? Non pas par le seul fait d’avoir trouvé de la vie dans l’univers ailleurs que sur la terre, mais parce que cela signifiera avec une probabilité extrêmement importante, l’existence des civilisations ultra évoluées. Voilà pourquoi ce jour la sera celui de « la » révélation.

C’est la raison pour laquelle j’expliquais plus haut qu’il fallait tout faire sauf cracher sur le résultat de ces recherches.

Nico.F