Une molécule sucrée qui peut nous conduire à la vie extra terrestre

Invité

Une molécule sucrée qui peut nous conduire à la vie extra-terrestre

" la découverte d’une molécule de sucre organique dans une région de l’espace peuplée d’étoiles en formation est très excitante et apporte des informations déterminantes dans notre recherche de vie extra-terrestre " explique le Professeur Keith Mason
Crédits : NASA / Hubble

Les scientifiques ont découvert une molécule organique, qui est directement liée à l’apparition de la vie. Où ça ? C’est là que la découverte prend toute son ampleur : dans une région de notre galaxie. Les esprits s’échauffent, une zone qui comporte potentiellement des planètes habitées est repérée…

L’équipe qui vient d‘annoncer cette découverte est composée notamment de chercheurs de l’université de Londres (UCL) et de scientifiques français. Pour détecter cette molécule, ils ont utilisé l’instrument de l’IRAM, l’Institut de radioastronomie millimétrique. Le radiotélescope est situé en France, dont les membres ont collaboré activement à cette publication.

La molécule démasquée l’a été sur une étoile distante de 26 000 années-lumière de la Terre. Son petit nom est glycolaldehyde, ou « sucre 2 carbones ». Ce n’est pas la première fois qu’on trouve une preuve de la présence de cette molécule dans notre galaxie, cependant, la fois précédente on l’avait localisée près du centre de la Voie Lactée, notre galaxie. Or les conditions sont extrêmes dans cette région, ce qui empêche le développement de la vie.

Par conséquent, trouver une trace de cette molécule ailleurs, loin du chao du centre galactique, signifie que cet ingrédient pourrait être très répandu dans la Voie Lactée. Justement ça tombe bien, cet élément est crucial pour le développement de la vie. Il s’agit donc d’une excellente nouvelle pour la recherche de vie extra-terrestre. En effet, plus cette molécule est répandue, et plus on aura de chances de la trouver en compagnie d’autres molécules vitales pour le développement de la vie. Pour que la vie s’épanouisse, les scientifiques estiment qu’il faut trouver une planète similaire à la Terre, c’est-à-dire une planète rocheuse pas trop loin ni trop proche de son étoile.

Une molécule sucré liée à l'apparition de la vie aurait été découverte dans une zone de la galaxie où il y serait susceptible d'y trouver des planètes habitées.Cette découverte a été signalé par des scientifiques français et chercheurs de l'université de Londres.À l'aide d'un radio télescope français à l'institut radio millimétriques

La molécule découverte est éloignée à une distance de 26 millions d'années lumières et a été identifié '' glycolaldehyde''

Ce n'est pas la première fois que ce type de molécules est découvertes

http://www.unisciences.com/physique/news/molecule_sucree_extra_terrestre.php?id=403[list][*]

Article intéressant mais typique de la désinformation.
On s'exite à l'idée qu'il y ai une vie microbienne à des millions d'années lumière alors que des phénomènes (très probablement extraterrestre) se manifestent juste au dessus de nous depuis des millénaires.

Booboo a écrit:

Article intéressant mais typique de la désinformation.
On s'exite à l'idée qu'il y ai une vie microbienne à des millions d'années lumière alors que des phénomènes (très probablement extraterrestre) se manifestent juste au dessus de nous depuis des millénaires.

Je n'aurais pas dit mieux Booboo !... A 26 000 années lumière, ça va,...
Ainsi l' humanité peut continuer à dormir tranquille !...En souhaitant qu' elle ne voit pas passer dans le ciel des "machins" gros comme des porte-avions !...

zzzz

Bonjour à tous
Je ne comprends pas en quoi cette article participe à la désinformation.Pourriez vous m 'expliquer?Certes cette découverte est lointaine en terme de distance mais je trouve au contraire qu'elle vas dans le sens de la possibilité.J'aurais envie de dire que pour trouver il faut chercher.Booboo et Omega3 ne voyez pas ici une attaque bien au contraire je m'interroge voila tout.Pour nous il semblerait que la possibilité d'une vie intelligente ailleurs aille plus vers une sorte de certitude,ceci dit nous pouvons ni prouver son existence ni sa(ses) position(s) par rapport à notre planète.Nous nous devons au moins de reconnaitre ceci.
A bientot.

Bonjour madmath01
En fait, vous avez raison si vous vous placez du côté de celui qui cherche la vie dans le vaste univers...Mais il semblerait que nous soyons plutôt du côté de ceux qui ont été trouvés !...
Ce qui m'a fait apprécier l' intervention de Booboo, c' est que, comme lui, j' ai l' impression que les chercheurs n' envisagent même pas qu' on ait pu nous trouver ( depuis longtemps ) avant qu' ils ne trouvent eux-même quelque chose !
Quand à la désinformation, oui, ça peut paraître paradoxal, face a une attitude qui dit : -"Vous voyez, nous sommes ouvert nous aussi, nous cherchons la vie ailleurs et nous la trouvons " Oui ! A 26 000 années lumière !
C' est nier le phénomène qui nous intéresse ici !
Voila où est la désinformation...
Cordialement Omega3

Invité

Bonjour à tous ,
N'oublions pas que ces scientifiques ont découvert , à cet endroit , une molécule qui est liée à l'apparition de la vie , mais non la vie !
Néanmoins c'est un excellent début !
Amicalement .

Bonjour
C'est vrai que nous avons quelque peu dévier du sujet original par extension Christian17.Merci Omega3 pour votre réponse.Je trouve votre point de vue intéressant mais je ne suis pas convaincu,peut être pourrions nous en discuter en privé ou créer un post à ce sujet afin d'en débattre?Tenez moi au courant.Merci encore.
A bientôt.

christian 17 a écrit:

Bonjour à tous ,
N'oublions pas que ces scientifiques ont découvert , à cet endroit , une molécule qui est liée à l'apparition de la vie , mais non la vie !
Néanmoins c'est un excellent début !
Amicalement .

Bonjour à tous,
Certainement christian 17, c' est un excellent début, si cela peut familiariser l' opinion publique, en douceur, à l' idée que "quelque chose " puisse exister ailleurs...
D'accord pour votre suggestion madmath01.
Cordialement Omega3

Bien sûr c'est très intéressant, mais je ne peux m'empêcher de penser ce que j'ai dit plus haut !

Evidemment que ça peut faire prendre conscience que nous ne sommes pas seul dans l'univers, mais doucement... Très doucement !

Ce qui me sidère le plus, c'est que nos scientifiques n'en soient qu'au stade "il y a sûrement de la vie microbienne ailleurs à l'autre bout de la galaxie" !
Bien sûr, je ne met aucunement en doute leurs savoirs qui est bien supérieurs au miens.

Mais franchement ! Il me semble que nous sommes assez "grand" pour admettre avec un minimum de logique qu'une vie intelligente ait probablement vu le jour quelque part dans la galaxie, et ce, pas si loin que ça !

Bon, il est probable que je sois trop exigent, que si je me mettais à la place d'un scientifique, je comprendrais que tout cela n'est pas si facile.
Il est parfaitement normal qu'un scientifique ayant fait de longues études n'ait pas du tout envie de risquer sa carrière en prononcant des phrases scientifiquement incorrect qui provoqueraient la fin de sa carrière.

Mais je trouve quand même incroyable que nous n'avançions pas plus vite. Quand allons-nous évoluer sur ce niveau ? Quand j'entend (ou lis) la NASA, le programme SETI avec ses grosses paraboles de 50 mètres de diamètres qui nous annonce un probable signal extraterrestre en 2032 au plus tôt ainsi que de nombreux scientifiques qui s'exitent à l'idée que des extraterrestres microbiens existent à l'autre bout de la galaxie, cela me désespère au plus haut point !

Alors que des phénomènes 100 fois plus incroyables se passent au dessus de notre tête, sous le nez de certains astronautes et pilotes de chasse et qui effectuent des prouesses aériennes tel que les meilleurs pilotes n'ait jamais vu de leurs vie ! Des phénomènes visiblement intelligents vu leurs démonstrations bien plus impressionnantes qu'un ballon ou même un spectacle aérien de l'armée de l'air !

Mais ça, les scientifiques (sauf certains scientifiques très courageux comme JP Petit devant qui je m'incline) ne s'y intéressent pas, puisque ce n'est pas bien et que ça bouleverse toutes leurs théories et préfèrent réduir ça à des choses très simples plutôt que de voir un peu plus loin que ce qu'on leur a appris à la fac !

Bien sûr, vous allez me trouver incompréhensif, et j'en suis désolé, mais là c'est plus fort que moi !

Bonsoir

Booboo je ne trouve pas incompréhensif,bien au contraire.

Je peux comprendre ton agacement face aux scientifique qui occulte intentionnellement le phénomène ovni,pour eux ça n'existe pas,
le pire étant qu'il ne font aucune investigation sur le sujet a part quelques un (pour des scientifique c'est quand même un comble de ne pas étudier ce sujet...)

La plupart veulent sauvegarder leur carrière,et cela passe par le silence sur ce sujet.

Malgré tout je reste persuadé que ceux qui ont fait cette découverte (Une molécule sucrée qui peut nous conduire à la vie extra terrestre) sont tout a fait de bonne foi,
je ne pense pas que ce soit de la désinformation intentionnelle.

Amicalement.

enfin la mémoire magnétique de la molécule d'eau de Jacques_Benveniste reconnue par Gilbert_Montagné Ä un source électromagnétique semé par les comète n'ait plus qua être reconnue de l'arithmologie :eer&:

Bonjour,

Cet article est très intéressant en soit car il expose une découverte scientifique, qui permet, comme toutes les découvertes scientifiques, d'infirmer ou de confimer les hypothèses précédentes, et d'en poser de nouvelles. Ainsi progresse notre science.

Il s'agit là d'un processus bien maîtrisé, quel que soit le domaine dans lequel il s'exerce. Ainsi, qu'il s'agisse de microbiologie, d'astrophysique, de mécanique quantique, de chimie...etc les chercheurs font leur travail de chercheur, et publient les résultats de leurs découvertes puis de leurs études et travaux basés sur ces découvertes.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il s'agisse là du domaine de la radioastronomie et de la biologie moléculaire, participe à une quelconque désinformation. C'est un peu comme si l'on disait que l'étude de la cinétique des micro organismes participaient à la désinformation liée au dernier modèle secret de la dernière Porsche...

L'annonce d'une tel résultat n'est ni de la désinformation, ni une "préparation" quelconque à quoi que ce soit, c'est juste le résultat d'une étude scientifique. Il faut relativiser tout de même un peu pour ne pas systématiquement tomber dans une paranoia néfaste à la crédibilité de la thèse OVNI. Autrement dit, ne nous comportons pas de la même manière que ceux qui réfutent totalement le phénomène OVNI, en leur tapant dessus lorsqu'ils exposent leurs travaux. Il n'est en plus même pas certains que ces scientifiques, à titre personnel, ne soient pas adhérents au fait que la vie ET soit déjà arrivée jusqu'à nous. Mais ça ne fait pas partie du cadre de leur travail, pas plus que le phénomène OVNI ne fait partie du cadre de travail du boulanger, qui pourtant fréquente ce site et considère le phénomène comme réel.

Mettre en opposition ces recherches et le phénomène OVNI est à mon sens une erreur. Il s sont plutôt complémentaires.

Ensuite, on peut s'énerver sur le fait qu'il n'y a jamais eu aucun moyen, aucun budget scientifique pour étudier le phénomène OVNI comme il le faudrait. Mais c'est un autre débat. Ne mélangeons pas tout !

Nico.F

tout a fait Nico

après la découvertes des molecules de glycines levogyre dans le nuage d'orion , cette decouverte a une distance bien plus importante que celle du nuage d'orion tend a confirmer l'universalité des "briques de la vie" dans l'ensemble de l'Univers

C'est plutot encourageant et cela porte chaque fois un peu plus l'existence quasi certaine d'une ou de nombreuses vies exobiologiques .... les briques sont la ... on recherche l'eau mais surtout le catalyseur de l'eclosion de la vie a partir de ces briques

la vie autre que terrienne dans l'univers semble bien être une certitude, neanmoins l'existence d'une vie plus ou moins évoluée que l'espèce humaine est forcemment moins probable mais tres possible ..... par contre le fait que l'existence d'une civilisation plus avancée puisse rentrer en contact avec notre civilisation ( dans un laps de temps de 15000/20000 ans .... periode supposée d'existence de notre civilisation ) relève quand même de l'infime probabilité

NB: en tout état de cause chaque decouverte scientifique inhérente a l'etude de l'univers finira par officialiser l'hypothèse de la vie exobiologique ... jusqu'a et je l'espère la révélation que nous attendons tous impatiemment

Très bonne nouvelle.
Du moins, c'est un pavé de plus qui s'ajoute sur la route de la révélation.
Prochaine étape d'ici quelques années: "nous avons découvert une forme de vie microbienne!",
et plus tard " Nous sommes unanimes pour dire qu'il y a de la vie en dehors du système solaire",
pour finir par "les ET existent!"...

...d'ici 100 ans.
Mais c'est déjà ça!

Bonsoir,

Lionel 38, tu as raison de souligner l'importance des travaux qui cherchent à découvrir dans l'univers, les facteurs qui, ensemble, pourraient donner lieu à la vie. L'étape d'après sera peut-être la découverte de micro-organismes exobiologiques (comme le soulignait avec un brun de cynisme Stev06).

Cette certitude serait, par extrapolation basée sur la statistique, similaire à la révélation au sens de tous les ufologues (d'ici et d'ailleurs).

Je m'explique :

Lionel 38 a écrit:

par contre le fait que l'existence d'une civilisation plus avancée puisse rentrer en contact avec notre civilisation ( dans un laps de temps de 15000/20000 ans .... periode supposée d'existence de notre civilisation ) relève quand même de l'infime probabilité

Tu prends ici comme hypothèse de base que les civilisations ne sont pas viables, ou plutôt qu'elles meurent après une durée de vie donnée. Ainsi, si l'on pousse ton raisonnement, tu as raison de dire, que statistiquement, il est presque impossible que deux (ou plus) civilisations puissent se cotoyer, car la probabilité pour qu'elles existent au même moment est pratiquement nulle. Je suis d'accord avec toi, dans le cadre de ton hypothèse de départ qui est : les civilisations ont une durée de vie très inférieure à l'age de l'univers.

Cette hypothèse t'as surement été inspirée (et c'est bien normal) par le fait que notre civilisation (nous les humains), est ancrée dans une logique de destruction plutôt que de préservation. Ainsi, les combats, guerres, génocides, pollution de la planète et autres armes nucléaires, ont ils ancrés dans notre esprit que la fin serait un jour inévitable (destruction de l'humain par l'humain, déperdition du à un milieu naturel devenu hostile...etc). Si l'on fait référence aux religions (ma connaissance ds ce domaine est limitée), c'est le "jour du jugement dernier" ou encore "l'armaggedon".

Par contre, si l'on prend une hypothèse de préservation, basée sur le fait qu'au cours de l'évolution, les civilisations (ou plutot certaines d'entre elles) atteignent une stabilité suffisante pour ne pas s'autodétruire ou détruire leur environnement vital, alors le problème se pose dans d'autres termes.

Cela implique que la durée de vie de telles civilisations (et je ne parle pas de la notre car rien ne dit que nous serons assez stable un jour pour survivre), augmente considérablement. Ainsi, il devient possible d'imaginer des civilisations ayant un passé de plusieurs millions d'années. Une classification a été faite concernant ce type de civilisations sur laquelle je ne m'étendrais pas, mais qui dit en résumé ceci : le développement passe par la capacité à maîtriser son environnement pour y trouver l'énergie nécessaire à celui-ci. Ainsi, c'est une quête de l'espace et de ses sources d'énergie qui s'engage. La colonisation commence bien évidemment pas sa planète, puis son étoile, son système, sa galaxie et finalement l'univers (d'autres extrapolations parlent également de plusieurs univers mais c'est hypothétique).

La suite du raisonnement montre que ces civilisations, ayant une durée de vie non négligeable par rapport à l’age de l’univers, celles-ci ayant de plus maitrisé les déplacements à grande distance, ont toutes les chances de se rencontrer, voir de se cotoyer, et de cotoyer également celles qui sont plus jeunes, voir embryonnaires.

Ainsi, pour revenir aux travaux scientifiques présentés ici, lorsque les preuves de la vie auront été rassemblés, où même mieux, qu’une activité microbiologique exogène aura été trouvé, cela jettera un gros pavé dans la marre. Pourquoi ? Non pas par le seul fait d’avoir trouvé de la vie dans l’univers ailleurs que sur la terre, mais parce que cela signifiera avec une probabilité extrêmement importante, l’existence des civilisations ultra évoluées. Voilà pourquoi ce jour la sera celui de « la » révélation.

C’est la raison pour laquelle j’expliquais plus haut qu’il fallait tout faire sauf cracher sur le résultat de ces recherches.

Nico.F