Re: Morbihan. Un mystérieux point lumineux dans le ciel intrigue les habitants

[InvitéInvité]

Bonjour

@Arthur
Merci de votre patience mais
je n'ai toujours pas compris pourquoi on voit des cordes pendre sur la photo mais sur la vidéo,  en revanche, des cordes bien reliées pour tenir   le panneau solaire  où   le ballon est vu plus petit  si on voie les cordes tenir le PS et le PS on doit voit aussi les cordes qui pendent..n'est-ce pas ?

Cordialement

Loreline

Edit : je pars du principe que l'auteure de la photo et de la vidéo sont honnêtes et d'ailleurs elle et son ami (qui a mis la vidéo en ligne)  sont sur  la réserve pour l'explication ballon  sonde
(je sais qu'il y a, à Kervignac, des astronomes amateurs passionnés avec  du matériel performant et l'habitude de prendre des photos dans le ciel)
Je n'ai pas eu de réponse à mes questions sur FB et YT mais elles sont toujours  visibles..j'ai mis l'une d'elles sur Ovnis, science & histoire

Mais je me demande pourquoi ils sont les seuls à avoir pris cette photo car le périple de ce ballon  a duré plusieurs heures tout au long du sud Bretagne jusqu'à Nantes

D'autre part, s'il s'agit d'un ovni "classique" il n'y a pas mimétisme comme vous l'invoquez en plaisantant mais tout simplement un comportement normal pour une de ces classiques sphères lumineuses que l'on voit en Bretagne  et on ne sait toujours pas ce que c'est, eux aussi sont difficile à prendre en photo ou vidéo ce qui expliquerait qu'il n'y ait qu'une photo et vidéo de prise...
je ne dis pas du tout  que ce sont des véhicules d'E.T mais un phénomène que nous ne comprenons pas encore...d'ailleurs les pilotes de l'hélicoptère de surveillance civile  évoquent un phénomène atmosphérique ce qui peut être une explication de la différence entre la photo et la vidéo prise à  Kervignac
Autres spécialistes du ciel, les anges-gardiens de l’hélicoptère Dragon 56 tablent sur table sur un phénomène météorologique. L’enquête se poursuit.O.F 18:01

ps : il est significatif que l'on utilise maintenant la vidéo montrant une nacelle ou panneau solaire en oubliant la photo correspondante pourtant mise en explicatin sur Ouest France qui a lancé l 'affaire  car cela démontre une volonté d'expliquer à tout prix  sans chercher plu loin https://actu.fr/insolite/mysterieux-objet-flammes-dans-ciel-loire-atlantique-on-lexplication_30913197.html

Mais je ne parle pas pour vous...car vous prenez de votre temps pour étudier cette observation somme toute assez banale

[Alain.MAnalyste Observations]

Je n'ai toujours pas compris pourquoi on voit des cordes pendre sur la photo mais sur la vidéo,  en revanche, des cordes bien reliées pour tenir   le panneau solaire  où   le ballon est vu plus petit  si on voie les cordes tenir le PS et le PS on doit voit aussi les cordes qui pendent..n'est-ce pas ?

Bonjour Loreline, je me permets de répondre :

Il me semble que la corde centrale est plus épaisse que les cordes latérales.
L'appareil vidéo capte mieux la corde centrale et "oublie" les cordes latérales, mais pas tout le temps...
Je n'ai pas inspecté chaque image de la vidéo, mais parfois, on voit une corde latérale apparaître.
Cela dépend de la lumière et des caprices de la caméra. :)

Exemple à 5 sec de la vidéo :



A.

[Alain.MAnalyste Observations]

Je pense avoir détecté le 2ème fil latéral à un autre moment de la vidéo, possiblement situé derrière (ou devant) le fil central, et descendant plus bas que le panneau solaire accroché au fil central (sûrement par effet de perspective).
Pourquoi ne se situerait-il pas à l'extrémité gauche du ballon ? L'angle de vue... L'orientation du ballon par rapport à l'observateur...




Mais je peux me tromper...

A.

[InvitéInvité]

C'est tout à fait vrai , Alain

Il me semblait l'avoir remarqué ce matin mais c'était  très fugace  et ,sur la photo, la nacelle ou le panneau solaire disparaitrait donc- sauf la partie au-dessus - lorsque le zoom était à son maximum

Edit  j'édite ce passage car  vous y avez répondu, Alain, sur votre dernier message.. mais le temps que je comprenne

effectivement, l'auteure de la photo  a bien précisé que photoS et vidéoS ont été prises sur au moins un quart d'heure et seule la mieux rendue a été mise sur sa page FB

[ArthurCCulture Scientifique]

...
S'il s'agit d'un ballon se trouvant à 20 km d'altitude, une altitude courante pour les ballons stratosphériques qui restent un certain temps dans l'atmosphère (ils doivent rester à plus de 18 km d'altitude pour ne pas représenter un danger pour la circulation aérienne), il est à une distance de 55 km, et sa dimension est alors de 35 m...

  Cela reste quand même compatible avec un ballon fermé, du type amateur (c'est le même matériel que fournit le CNES aux associations ou aux écoles).

Un ballon de 35 m de diamètre lancé par des écoles ou associations, j'aimerais voir ça! Et c'est qui qui paye les milliers de litres d'hélium liquide nécessaires?

Ce qu'on leur donne c'est plutôt les ballons lancés quotidiennement pour les sondages météo, qui ne dépassent pas 4 m de diamètre en altitude et qui ne déclenchent pas une vague d'observations!

Sinon, vous savez tout comme moi que la lumière se propage en ligne droite; mais pourquoi existe-t-il des nuages noirs (plus noirs donc que le ciel) ?

Les nuages noirs sont à basse altitude.

ArthurC

Mais je reste toujours persuadé qu'il s'agit d'un ballon de grande taille, donc pas un classique ballon météo ni un ballon lancé par des amateurs!  ...

  Un ballon de grande taille... mais il le devient forcément quand il prend de l'altitude. "Etre persuadé" est une conviction.

Un ballon grossit avec l'altitude, mais ça n'est pas pour autant que n'importe quel ballon météo va atteindre 35 m de diamètre! Même si son enveloppe est extensible indéfiniment, sa dimension n'augmente que de 40% tous les 8,5 km (facteur d'échelle approximatif de l'atmosphère, après lequel la densité de l'air est divisée par e, soit 2,7, et donc le volume occupé multiplié d'autant).

Et ma conviction qu'il s'agit d'un ballon de grande taille et à très haute altitude repose sur le fait qu'il a été vu de loin de part et d'autre de sa trajectoire estimée, que tous les détails qu'on voit sur la nacelle ne sont pas plus sombres que la couleur du ciel, ce qui suggère que les rayons lumineux ont traversé la plus grande partie de l'atmosphère, que cette nacelle a l'air de porter un panneau solaire, ce qui n'est utile que pour les ballons à longue durée de vie qui sont forcément de grande taille, que d'après la direction des vents in n'a pas été lancé en France ni d'un pays proche...

Accessoirement j'ai compris mon erreur concernant le déplacement du ballon que j'avais trouvé dans la vidéo prise à Locmariaquer... J'ai pris comme repère le toit de la maison, mais ce toit étant très proche du photographe il suffit qu'il tienne son téléphone à une position un peu différente entre les deux images pour que le toit ne soit plus dans la même direction, et donc ça n'est pas un repère valable.

Il n'y a donc aucune raison de douter que l'objet se soit déplacé tout le temps d'ouest en est à au moins 50 km/h conformément au vent.

[ArthurCCulture Scientifique]

Mais je me demande pourquoi ils sont les seuls à avoir pris cette photo car le périple de ce ballon  a duré plusieurs heures tout au long du sud Bretagne jusqu'à Nantes

...

ps : il est significatif que l'on utilise maintenant la vidéo montrant une nacelle ou panneau solaire en oubliant la photo correspondante pourtant mise en explicatin sur Ouest France qui a lancé l 'affaire  car cela démontre une volonté d'expliquer à tout prix  sans chercher plu loin https://actu.fr/insolite/mysterieux-objet-flammes-dans-ciel-loire-atlantique-on-lexplication_30913197.html

Des photos et des vidéos on en a donc un certain nombre mais ça n'est pas tout le monde qui se promène avec un appareil photo doté d'un zoom x130! La photo qui a lancé l'affaire ne montre comme les autres qu'un cercle blanc, mais prolongé sur un côté par une partie mal définie qui a donné à l'auteur de la photo l'impression qu'il avait affaire à un objet cylindrique, et qui pourrait résulter d'un flou de bougé.

Et pour ce qui est des "classiques sphères lumineuses que l'on voit en Bretagne et on ne sait toujours pas ce que c'est", je crois qu'il faut voir les témoignages un à un et ne pas chercher à tout associer... Ici on n'a pas une sphère lumineuse mais une sphère qui reflète la lumière du soleil, et quant aux sphères lumineuses vues la nuit les sources de confusion ne manquent pas... Quelles sont les observations qui vous paraissent les plus convaincantes?

[InvitéInvité]

Bonjour Arthur

La boule lumineuse est restée au moins 3 h à le vue de tous..et donc on avait le temps d'aller chercher le matériel adéquat.

Je parle des boules lumineuses  (blanche, noire, jaune ou rouge)qui constituent la moitié des  phénomènes non identifiés  en Bretagne..elle ne sont convainquantes pour moi (je parle pour moi)que  dans la mesure où elles n'ont pas été expliquées (après enquêtes, il y avait de bons enquêteurs à certaines époques et que je ne peux pas les identifier moi-même
Je parle notamment de la mienne de sphère lumineuse en 1967......enquêtée par les Eaux et Forêts qui a soulevé l'éventualité d'un ballon sonde mais très performant pour l'époque et lancé sans les prévenir
celle-ci n'en serait qu'une de plus.....

Aucun signalement au-dela de Quimperlé vers l'Ouest, ni dans le nord du Morbihan ouest, cette ville est à 30 kms de Kervignac et donc le ballon a été lancé dans la région et est resté un bon moment au dessus de cette région selon les vues : 45 '.... à mon ressenti,  le vent était quasi nul à ce moment mais il est vrai que le temps était pluvieux dans les jours précédents..mais il y avait toujours des éclaircies de- ci de -là

[Alain.MAnalyste Observations]

Le matériel adéquat ne se trouve pas sous le pied d'un cheval...
Si j'ai affaire à une telle observation, même autour de moi je ne connais personne qui l'ait et qui puisse me le prêter. A moins que je sois pas au courant, et il faudrait que je fasse un sondage, que je passe plein de coups de fil... Trop chronophage compte tenu de la faible étrangeté du truc observé.
En revanche, j'ai un télescope chez moi, donc si je suis à la maison, évidemment, je vais sortir le télescope pour essayer d'y voir quelque-chose. N'ayant pas d'adaptateur pour y coller mon appareil photo, cela restera un témoignage et je ne pourrai pas en garder une trace physique.

Et puis la majorité des gens s'en foutent, seule une petite minorité de gens ayant observé la boule, y verront quelque-chose de plus ou moins étrange.

A.

[InvitéInvité]

Alain,
ce matériel se trouvait bien dans la petite ville de Kervignac (6596 hab) ..et que faite-vous des réseaux sociaux, du smarphone..des multiples  organisation d'astronomes en Bretagne..on a pensé d'abord à Vénus ou Arcturus..aussi visible ? c'est une aubaine pour nos astronomes amateurs qui ne pensent jamais à un ovni..mais un astres ou planète aussi visible...pas question de la manquer**

Mais c'est peut-être sur leur réseau FB et ayant conclu au ballon, ils n'ont pas voulu interférer sur l'auteure de la photo

J'ai moi-même pensé longtemps à un ballon sonde et encore maintenant avec votre explication

[ArthurCCulture Scientifique]

Bon il ne faut pas oublier que ça n'était qu'un tout petit point lumineux dans le ciel, à ma connaissance ça n'a pas provoqué des attroupements ni un gros buzz sur les réseaux sociaux!

Je vois que si Sophie Kerblat a pris ses photos et vidéos à 9h45, elle n'en a parlé dans Facebook qu'à 12h30...

Quant aux astronomes amateurs, ils ont été apparemment avertis lorsque la presse locale les a interrogés, et ils étaient prêts à observer l'objet avec tout leur matériel... le soir, des heures après son passage!

Et l'objet se déplaçait assez rapidement, même à haute altitude il ne pouvait pas être suivi pendant des heures depuis un point d'observation déterminé.

[Contenu sponsorisé]