Re: (1986) L'observation d'Ovni de Kenju Terauchi Alaska

Bonsoir Mr Alessandri, vous avez l'air d'avoir bien étudié le sujet ovni, y a t-il selon vous des témoignages sérieux de cas qui vous semblent non explicables par les sciences à l'heure d'aujourd'hui ? Si oui lesquels ?

ArthurC a écrit:Et n'oubliez pas qu'il n'était pas seul, et qu'il n'y a pas non plus de raisons de penser que les deux autres membres de l'équipage sont des hurluberlus: le copilote qui n'a rien vu d'autre que quelque chose qui lui a fait penser à un avion en approche, et le mécanicien navigant qui dit qu'il n'est pas sûr si l'objet était un ovni ou pas.

Votre formulation en dit long sur votre état d'esprit. Vous employez une technique de manipulation qui fait passer des faits possiblement extraordinaires pour quelque chose de tout à fait anodin : ..qui "n'a rien vu d'autre que quelque chose qui lui fait penser à un avion". Alors qu'il n'y a pas d'avion dans les parages comme le personnel au sol le confirmera. C'est déjà pas mal comme témoignage. Quand au mécanicien, il hésite ce qui est quelque chose de tout à fait compréhensible lorsqu'on se trouve dans une telle situation.
J'imagine que la la position de chacun dans la cabine exigüe de l'avion fait en sorte que l'angle de vision ne devait pas être le même. Ils n'est pas étonnant que les perceptions ressenties soient différentes et difficiles à définir, sans parler de la peur et de l'angoisse qui devaient les tenailler.

ArthurC a écrit:Et concernant le commandant Greslé deux de ses observations s'expliquent par des rentrées atmosphériques, il ne les a pas reconnues mais il les a très bien décrites.

Voir pour son observation du 5 novembre 1990: http://univers-ovni.com/ufologie/5novembre40cas.html#gretz_armainvilliers
Il y a eu une longue discussion sur ce forum au sujet de la vague du 5 novembre 1990 en général et de l'observation de Greslé en particulier:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11934-les-observations-du-5-novembre-1990-un-etage-de-fusee-et-des-ovnis

Et pour son observation d'une autre rentrée atmosphérique le 27 juillet 1984:
http://univers-ovni.com/rentrees/rentree_27_07_1984.html

Quant à sa troisième, ou plutôt première observation, il n'y avait aucune observation visuelle, juste un écho anormal sur le radar de l'avion, il donne des tas de détails mais ne connaît même pas la date, il situe l'événement en 1968 et au sud-ouest de Rio de Janeiro dans son livre (Ovni, un pilote de ligne parle, p.12/13), mais en 1966 au sud-ouest de Buenos Aires dans des interviews, notamment ici: https://www.ladepeche.fr/article/2013/07/01/1662198-ancien-pilote-air-france-ai-eu-preuve-existence-ovnis.html

En d'autres termes : "circulez ! Y'a rien à voir !" Vous ne seriez pas là que vous manqueriez. Le monde parait si simple avec vous. J'aimerais tant que Monsieur Jean-Gabriel Greslé puisse vous répondre.

En d'autres termes : "circulez ! Y'a rien à voir !" Vous ne seriez pas là que vous manqueriez. Le monde parait si simple avec vous. J'aimerais tant que Monsieur Jean-Gabriel Greslé puisse vous répondre.

Que voulez-vous, c'est la seule façon que les pseudo-sceptiques ont trouvé pour exister en ces temps forts difficiles pour eux...

Bien d'accord avec vous !

Vous avez probablement vu cette vidéo qui relate l'incident à l'aide d'animations 3D :

Boeing 747 Followed by a UFO | An Out Of This World Encounter | Japan Air Lines Flight 1628 - YouTube

Effectivement. Il existe plusieurs reconstitutions sur Youtube. Certaines sont volontairement terrifiantes. Je crois que la situation pouvait néanmoins l'être. Même s'ils ont pu perdre leur sang-froid, les pilotes ont réussi à s'en sortir sans casse (sinon psychologiques, ce qui n'est pas rien) et à poser l'avion, ce dont il faut les créditer avec respect.

Kent Wayne a écrit:

ArthurC a écrit:Et n'oubliez pas qu'il n'était pas seul, et qu'il n'y a pas non plus de raisons de penser que les deux autres membres de l'équipage sont des hurluberlus: le copilote qui n'a rien vu d'autre que quelque chose qui lui a fait penser à un avion en approche, et le mécanicien navigant qui dit qu'il n'est pas sûr si l'objet était un ovni ou pas.

Votre formulation en dit long sur votre état d'esprit. Vous employez une technique de manipulation qui fait passer des faits possiblement extraordinaires pour quelque chose de tout à fait anodin : ..qui "n'a rien vu d'autre que quelque chose qui lui fait penser à un avion". Alors qu'il n'y a pas d'avion dans les parages comme le personnel au sol le confirmera.

Je n'ai jamais prétendu qu'il avait vu un avion, puisque mon idée est que cette partie de l'observation peut s'expliquer par une aurore boréale... Simplement pour lui ce qu'il a vu lui a fait penser à un avion en approche, pour Terauchi à un vaisseau extraterrestre, il semble bien qu'il n'y a que le le commandant Terauchi qui ait eu l'impression de voir quelque chose de vraiment extraordinaire, les deux autres membres d'équipage sont beaucoup plus réservés, c'est tout ce que je dis... La manipulation consiste à ne retenir que le témoignage de Terauchi pour essayer de comprendre ce qui a pu se passer.

Même s'ils ont pu perdre leur sang-froid, les pilotes ont réussi à s'en sortir sans casse (sinon psychologiques, ce qui n'est pas rien) et à poser l'avion, ce dont il faut les créditer avec respect.

Je n'ai pas vu le moindre élément donnant à penser que les pilotes auraient perdu leur sang-froid, ou qu'ils auraient souffert de "casse psychologique". Et si Terauchi, et lui seul, semble avoir eu un peu peur, c'est lors de la dernière partie de l'observation, à la vision de la "silhouette d'un gigantesque vaisseau spatial", quand il a demandé à virer et à changer d'altitude pour tenter de s'éloigner de cet objet... Mais cela, il a été le seul à le voir, les deux autres ont bien distingué, avec beaucoup de mal, les "deux lumières blanches pâles" qui leur ont paru assez anodines (Tsukuba pensait qu'il pourrait s'agir simplement des lumières de villes lointaines), mais n'ont distingué aucune forme joignant ces lumières... Ils étaient peut-être moins bien situés, mais enfin cette forme a été visible pendant une vingtaine de minutes, si c'était aussi exceptionnel que Terauchi le dit ils auraient pu se pencher pour mieux voir, et de fait ils ont bien vu les "lumières pâles" et rien d'autre!

Cette partie finale de l'observation est considérée par tous ceux qui ont étudié l'affaire, y compris les plus fervents défenseurs de l'hypothèse extraterrestre, comme la moins intéressante et convaincante.

Voilà pur le cas Terauchi, à part ça j'aimerais bien moi aussi que Jean-Gabriel Greslé nous dise ce qu'il pense de l'identification de ses deux observations de 1984 et 1990, et je ne vois pas ce qui peut l'empêcher de le faire!

Monsieur Greslé bénéficie d'un âge assez avancé, je pense, il a peut-être d'autres préoccupations que de perdre son temps avec un "agitateur ufologique" comme vous vous qualifiez vous-même. Je n'avais pas noté cette appellation mais là c'est fait. Belle journée à vous.