Re: Enquêteurs du forum

[elisaliseEquipe du forum]

Bonjour,
Question 

Existe-il une liste de professionnels et/ou amateurs reconnus pour leur engagement quasi professionnel, attachés au forum, vers lesquels nous pourrions nous adresser de façon plus spécifique pour analyser certains aspects de nos observations?

 ex: spécialistes en aérostation, Ophtalmologistes, spécialistes en satellites...

J'ai eu l'occasion de m'adresser à un amateur reconnu pour l'une de ces disciplines mais qui est loin de la problématique PAN, et sa réponse m'a décoiffée! Elle mériterait d'être exploitée pour bien d'autres observations. 

Si besoin, je lance un autre post sur ce thème très précisément;
Merci pour vos réponses

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Elisalise, 

Pourquoi ne pas le faire ici, curieux que je suis ...  

Cdlt, Didier!

[elisaliseEquipe du forum]

En fait, mon idée serait d'avoir un listing de personnes compétentes en leur domaine pour ouvrir des échanges qui enrichiraient les analyses. 
Alors ici ou ailleurs! mais facile d'accès.

Après, nous savons qu'un cas peut être transposé à un autre, tout ou partie, voire pas du tout!
Bien entendu, nous ne pouvons couper l'analyse de l'ensemble des paramètres qui nous feraient pencher pour une interprétation dans un sens ou dans l'autre. Mais parfois, il nous manque des points de compréhension plus particuliers, que seuls détiennent nos "experts", ouvrant alors des aspects inattendus.

Alors lorsque le GEIPAN interprête le signalement d'un PAN en lanterne Thaï, quoique de plus normal de s'adresser à un spécialiste en aérostat pour analyser une telle interprétation! et la valider ou l'invalider! je pense qu'alors, bien des analyses seraient vues sous un autre prisme.
Et je ne parle pas de l'arracheuse de betterave que le GEIPAN a trouvé plus pratique comme interprétation et à choisi de s'appuyer dessus pour interpréter un signalement alors qu'il n'a pas su pour autant explorer son hypothèse de façon critique!

En fait, il s'agit de s'appuyer sur les compétences spécifiques de chacun pour qu'un enquêteur puisse mettre en forme l'ensemble, et lui donner du sens. Chacun y va de son commentaire, mais parfois nous restons superficiels par manque de connaissances réelles.

Merci pour votre lecture, et réactions,  cordialement,

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Elisalise,

J'abonde en ton sens et c'est pourquoi nous rencontrons des difficultés a appréhender certains témoignages. 

Mais encore faut-il que ces "spécialistes" soient audibles !

J'en ai fait l’expérience avec la recherche sur les drones lors des "survols de centrales".
Je m’étais alors rapprocher d'un fabriquant dans ma région. 
A ce jour, beaucoup pense encore qu'un drone ne peut voler que quelques dizaines de minutes et est radiocommandé !

Il en est de même pour les lanternes festives, qui évoluent d'année en année et dont les capacités et autonomie n'ont plus rien a voir avec les idées que l'on a des "lanternes thaïlandaises".

Un autre point important demeure :
En France, tu peux te désigner "Expert en ..." en te déclarant simplement et en posant une plaque en cuivre sur ta porte !  

Cdlt, Didier

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour, 

Tout comme Didier, je suis convaincu que c'est une bonne idée. Mais tout comme lui, j'ai un peu de "mal" avec le terme "d'expert"... 

Je vais prendre mon exemple, qui est encore celui que je connais le mieux  :

Je suis passionné d'aéronautique depuis toujours ou presque, je pratique le pilotage, j'ai pris des cours sur le vol d'un avion, la physique liée à ces derniers, la météorologie, et tout ce qui a trait au pilotage et au déplacements des avions. Je sais lire une carte aéro, l'interpréter et en tirer des conclusions (ce que je fais souvent quand je me penche sur un cas du forum).

Puis-je me qualifier "d'expert aéronautique"? Selon BFM TV certainement. Mais objectivement....? Je ne pense pas. J'ai certaines connaissances sur le sujet qui peuvent m'amener à avoir un éclairage que d'autres n'auront pas concernant une observation, je suis armé pour appréhender certains outils tels les cartes aéronautique mais je suis sûr que sur le forum il y a des gens bien plus calés que moi. Peut-être des pilotes de ligne ou des contrôleurs. 

Alors avant-tout je pense qu'il faut savoir vraiment "qui" on veut lister. Dans tous les cas, c'est une excellente idée pour mettre en commun les ressources que chacun peut avoir  

Cordialement,

G.

[HocineEquipe du forum]

A Elisalise

On participant dans la discussion, c’est essayé de donner une approche du phénomène ovni, de le comprendre un peu plus.

Comme vous le savez, l’affaire de ces ovnis, c’est une affaire difficile à croire, pour ceux qui n’ont jamais vu un ovni.

Pour ce qui me concerne, j’ai signalé ce que j’ai vu sur ces ovnis, je n’est ni ajouté, ni retrancher sur ce que j’ai vu sur ces ovnis  et bien sur, à partir de ce que j’ai vu, je donne mon avis, mon opinion, on fonction de mes observations, bien sur là, c’est ce que je pense d’eux, ça se pourra que je serais à coté du sujet ,mais je pense , que je ne le serais pas trop loin .

Oui, je transpose mes cas d’observations, avec les autres témoignages dans le monde, je crois que mon cas sur ces observations d’ovnis, il doit être un des rares cas dans le monde, j’ai di cela, après avoir vérifié depuis plusieurs années les témoignages de des différents endroits dans le monde.

Comme je l’ai déjà dit un jour, les témoignages ovnis, c’est à croire ou ne pas croire, on ne peut rien y faire, on ne peu accompagner chaque témoignage par une attestation  d’un huissier pour la conformité d’un témoignage, il me semble, que les preuves sur ces ovnis, ne peuvent venir d’un simple témoin, c’est une affaire qui concerne la responsabilité de ceux qui dirigent leurs pays.

Bien sur, ça ne veut pas dire accepter facilement des récits « enfantillages » , même s’il n’existe pas de données suffisantes sur ces ovnis , les témoignages doivent êtres bien analysés  ,mais il me semble ,après de multiples observations pendant de nombreuses années ,on peut déceler des indices sur ces « engins » ovnis , qui peut être, ils nous donneront une petite approche sur cette présence étrangère à la terre .

J’espère  , que je ne suis pas hors sujet .

[HocineEquipe du forum]

A Elisalise

On participant dans la discussion, c’est essayé de donner une approche du phénomène ovni, de le comprendre un peu plus.

Comme vous le savez, l’affaire de ces ovnis, c’est une affaire difficile à croire, pour ceux qui n’ont jamais vu un ovni.

Pour ce qui me concerne, j’ai signalé ce que j’ai observé sur ces ovnis, je n’est ni ajouté, ni retrancher sur ce que j’ai vu sur ces ovnis  et bien sur, à partir de là , je donne mon avis, mon opinion, on fonction de mes observations, bien sur là, c’est ce que je pense d’eux, ça se pourra que je serais à coté du sujet ,mais je pense , que je ne le serais pas trop loin .

Oui, je transpose mes cas d’observations, avec les autres témoignages dans le monde, je crois que mon cas sur ces observations d’ovnis, il doit être un des rares cas dans le monde, j’ai di cela, après avoir vérifié depuis plusieurs années les témoignages de des différents endroits dans le monde.

Comme je l’ai déjà dit un jour, les témoignages ovnis, c’est à croire ou ne pas croire, on ne peut rien y faire, on ne peu accompagner chaque témoignage par une attestation  d’un huissier pour la conformité d’un témoignage, il me semble, que les preuves sur ces ovnis, ne peuvent venir d’un simple témoin, c’est une affaire qui concerne la responsabilité de ceux qui dirigent leurs pays.

Bien sur, ça ne veut pas dire accepter facilement des récits « enfantillages » , même s’il n’existe pas de données suffisantes sur ces ovnis , les témoignages doivent êtres bien analysés  ,mais il me semble ,après de multiples observations pendant de nombreuses années ,on peut déceler des indices sur ces « engins » ovnis , qui peut être, ils nous donneront une petite approche sur cette présence étrangère à la terre .

J’espère  , que je ne suis pas hors sujet .

[HocineEquipe du forum]

J’ai voulu, éditer mon précédent post ,j’ai appuyé sur « citer » par mégarde ,et là, mon écrit c’est reproduit une deuxième fois .la fonction éditer été absente .

[elisaliseEquipe du forum]

Bonsoir à tous,

La problématique de croire ou de ne pas y croire n'est pas la plus essentielle selon moi. 
Je fais allusion principalement aux possibilités et probabilités d'être en capacité de "dé-affectiser" une observation pour l'enquêteur.
L'analyse comme certains d'entre-vous la font est assez incroyable, et permet de cerner au mieux le témoignage, sauf que dans certaines situations, nous sommes face à des impasses pour lesquelles finalement nous n'allons pas plus loin. 
Exemple: essayer de résoudre une équation à 2 inconnues, explorer des idées ou des points que nous n'aurions pas vus (certains des participants ont une vue assez pertinente)

Le plus difficile reste de garder un point de vue neutre.  Alors pour explorer d'autres dimensions, rien de vaut un regard différent et distant des engagements intellectuels que nous pouvons avoir ici.

Alors, oui, faire appel à des citoyens scientifiques, ingénieurs, météorologistes, mécaniciens, vendeurs de lanternes thaï, ... amateurs pilotes participants aux concours nationaux ou internationaux de distance en aérostation, de vol à voile... de traversée de notre planète en avion électrique ou exploits demandant des connaissances et compétences qui (me) dépassent (les miennes!), alors oui, je milite pour faire appel à des professionnels ou experts (au sens fort du thème et non pas de façon subjective)! 

Dans ce cas, la difficulté est d'être en capacité d'expliquer ce pour quoi on s'adresse à ces personnes, et qu'ils acceptent d'étudier ou au moins d'entendre puis de discuter du cas en question. 

Mais alors, en attendant, pourquoi ne pas s'appuyer sur certains d'entre-vous qui possèdent les compétences citées précédemment? Ce serait déjà un début. Il serait alors intéressant de pouvoir les recenser afin que nous puissions faire appel à ceux qui se seront identifiés en tant que tels. D'où au départ le sens de cette proposition.
 
Mais je reste persuadée que pour valider des hypothèses ou renforcer certaines analyses, il faut que nous nous adressions à des professionnels extérieurs, ce qui aura pour conséquences de renforcer certaines conclusions et de leur donner du poids, d'ouvrir enfin sur le monde des réflexions et de perturber des certitudes si bien ancrées; et peut-être d'en éclairer certains.

merci pour votre lecture, Cordialement,

[martinEquipe du forum]

Bonsoir,

Experts ou pas, de toutes les façons, les témoins sont discrédités passés a la moulinette et considérés comme des affabulateurs, je part du principe que, si vous êtres témoin d'une observation d'ovni, ne dites rien a personne, gardez vous photos, si vous ne voulez pas vous faire démonter et passer pour un simple d'esprit.

J'en ai fait la triste expérience et en plus sur le forum.

[Contenu sponsorisé]