Re: Légende des Crânes de Cristal: le mystère de la prophétie des Mayas

Mar 09 Oct 2012, 20:34

micsuperlove a écrit:L'illustration dont je parlais (Itzmana), pour peu qu'elle soit authentique, représente quand le big boss des dieux mayas discuter avec un crâne. Qu'il soit en cristal, en granit ou en roche volcanique m'apparaît secondaire dans cette affaire. Quoique, j'attire votre attention sur le fait qu'une publication scientifique sérieuse (la 2ème précitée) parle de "use of crystals in the ancient maya religion"...

Quant on voit la diversité et le nombre de représentations de crânes dans les bas-reliefs mayas et aztèques, on peut quand même émettre l'hypothèse que certaines de ces représentations évoquent l'histoire de crânes (en cristal ou non, mais comment représenter des crânes en cristal dans un bas-relief en granit ?) qui parlent...

@ LORELINE : sur quoi t'appuies-tu pour distinguer des vrais et des faux ? Pour le reste, je considère comme toi que l'hypothèse de la création de ces crânes, au même titre que le taillage et l'empilage des blocs de dizaines de tonnes avec une précision au millimètre près, sur des dizaines de sites à tervers le monde, bien avant l'âge du bronze où sont nées dans l'Indus et en Iran (Mohenjo Daro et Shar-i-Sokhta) les premières villes en briques grossières de terre cuite, force à émettre (histoire de l'infirmer ou la nuancer, c'est ça la science) l'hypothèse d'une technologie supérieure contemporaine des premières créations esthétiques de l'homo sapiens...

A vrai dire, micsuperlove,
sur une simple déduction, les artisans allemands ont réalisé leurs oeuvres selon la description qui en a été faites par Wilfried Rosendahl, qui a organisé une exposition sur le culte des crânes à travers les époques et les continents, il s'est tourné vers un atelier de Idar.
Dans ces conditions, rien ne nous permets d'imaginer qu'il n'y a pas de crânes de cristal qui ont bien été découverts puisqu'ils figurent dans la description des légendes et pour les distinguer, je reviens à ce que tu dis
et ce qui est écrit dans le sujet initial :

En 1924, Anna Le Guillon Mitchell-Hedges agée alors de 17 et son père adoptif, l'explorateur anglais Frederick Albert Mitchell-Hedges, découvrent un crâne en cristal de roche dans les ruines d'un temple de la cité Maya " des pierres tombées " à Lubaantùn, au Belize.
En dehors de l'absence des sutures crâniennes, c'est une reproduction quasi parfaite d'un crâne humain féminin, pèse 5 kg et est composé de deux morceaux, la mâchoire inférieure s'ajustant exactement à la partie supérieure.
le crâne possède des propriétés optiques étonnantes : Eclairé par le dessous, la lumière jaillit par les orbites. Frappé à l'arrière par les rayons du soleil, un faisceau lumineux intense ( susceptible de mettre le feu ) jaillit des orbites, du nez et de la bouche.

ET CE SERAIT UN VRAI et non pas l'oeuvre des artisans du dix neuvième siècle
Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20-legende-des-cranes-de-cristal-le-mystere-de-la-prophetie-des-mayas#ixzz28pO9CAq1

EDDIT : bien sûr, il a été démontré que c'est un faux car il y avait des traces de meules qui est un outil contemporain or les Mayas ont bien dit que c'était un cadeau des "'dieux"..selon la légende qui n'a pas été prouvée bien entendu
En fait, c'est en rapport avec l'ufologie...mais pas avec le sujet lui-même je crois bien svp

Mar 09 Oct 2012, 22:07

Il a été démontré que CE crane découvert soit disant par Anna Le Guillon Mitchell-Hedges est une belle supercherie.

Ni dieu , Ni Ovni , c'est un objet contemporain.

Mar 09 Oct 2012, 23:39

merci Micsuperlove pour cette belle image du dieu Itzamna, du vieux dieu Itzamna.

Chacun réagit avec un niveau d'exigence, et si nous disions plus souvent stop aux délires entretenus par certains médias, je crois que notre information serait de meilleure qualité. Merci aussi à Seb pour redire la supercherie.

Mer 10 Oct 2012, 01:35

@ Zappi : mon commentaire sur le mépris ne t'était pas destiné, mais l'était à Hector 01, qui signait l'une de ses réponses précédentes comme suit : "Hector, Mayaniste distingué (assez pour détecter des c...)'

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20p50-legende-des-cranes-de-cristal-le-mystere-de-la-prophetie-des-mayas#ixzz28qdIKqjJ

A la réflexion, Hector voulait peut-être parler de c...opies ^^

Mer 10 Oct 2012, 05:11

Bonjour
Ceci dit on ne sait toujours pas qui a fabriqué ces deux crânes qui ont mystifié pendant si longtemps
d'éminents savants..sauf à les attribuer à ces artisans allemands si discrets

Les Umnites, les crop circles, les crânes de cristal ? quoi encore ???
nos savants étaient-ils si naïfs ? J'en doute !

Cordialement

Mer 10 Oct 2012, 11:16

non, mon mot c... était synonyme de bêtises. C'est en comparaison au patient travail des vrais mayanistes, des archéologues professionnels, à côté de quoi ces "légendes" de crânes de cristal semblent dérisoires, pour ne pas dire plus. Si vous voulez vraiment vous passionner pour les anciens Mayas, allez voir les stèles, essayez de découvrir quelles étaient les premières dates inscrites de leurs calendriers, essayez de comprendre les causes multiples de leur effondrement, etc.

On observe aussi des délires en égyptologie, avec des interprétations des plus farfelues, par exemple au sujet des pyramides et concernant la mythique Atlantide, et aussi les monuments mégalithiques. Tout y passe, parce que sans doute nous avons besoin de légendes (et des auteurs de vendre leurs bouquins), mais le réel est différent.

Mer 10 Oct 2012, 18:59

Je suis globalement d'accord avec vous Hector, mais c'est vrai que le c... Étais peut être superflus et de sert pas la cause....bon il n'y a pas mort d'homme....

Jeu 11 Oct 2012, 01:06

La légende des crânes de cristal démontée par W9 en 1 min 15s

Jeu 11 Oct 2012, 11:00

Vous vous souvenez d'un crane momifie retrouve au Perou qui soit-disant n'avait pas les propotions requises pour etre humain? C'est passait sur plusieurs medias (dont Yahoo news) et j'attendais la suite pour le resultat d'analyses ADN... mais depuis, plus rien, le neant sur cette trouvaille. Peut-etre un fake bien rode qui ne fait pas suite.