Re: Les E.T. finissent par m'agacer, et vous ?

[aeraoLégende du forum]

Peut-être tout simplement nous "montrer" quelque chose, nous encourager dans une voie de recherche.

Je pense que la question est bien plus vaste qu'elle n'y parait. C'est un long et complexe débat.

--
D'ailleurs, pareillement, il y a plein d'autre choses qui agacent :)

Moi aussi ça m’agace de ne pas avoir de preuve "irréprochable" de contact/ovnis pris en photos ou en vidéo de qualité nette avec toutes les technologies qui existent à ce jour.
Moi aussi ça m’agace de voir des fakes en tout genre "grâce" à tous les logiciels de montage qui sont de plus en plus performant...
Moi aussi ça m’agace de voir tous ces illuminés qui racontent et montrent tout et n'importe quoi à la presse ou sur internet uniquement pour se rendre intéressant et décrédibilisé le phénomène.
etc, etc..

--
Pour répondre à ta 1ere phrase, si ovni ou plus naturellement si HET il existe, peut être que tout simplement, et j'en reste pour le moment convaincu, que la race humaine à ce jour ne doit absolument pas être prête, ou que nous sommes totalement insignifiant à leurs "yeux".
Car si nous conjuguons la faisabilité des trous de vers, des univers parallèles, la remise en question actuel sur l'origine exacte du Big Bang, permettez moi d'émettre un doute sur le "tout" a commencé il y a 14milliard d'années, mais plutôt sur un chiffre bien plus déboussolant.
Ça reste une hypothèse bien sur, encore une...

--
D'ailleurs on trouve ce mot malheureusement un peu partout.

Ils ont vu que nous étions des ânes en physique et que nos moyens de production d'énergie, de transport étaient quelque peu rudimentaires.
Ils ont été catastrophés lorsqu'ils nous ont vu bricoler dans le nucléaire comme nous le faisons actuellement (sans parler des bombes ...).

Preuve irréfutable ? interview avec Mr ET ? C'est encore une hypothèse, qui a été donné à ça, sur des suggestions, des idées, des déductions..... de l'homme terrien avec la pensée terrienne...

C'est dit sur un ton d'humour bien sur.
Comprenez que au final je suis comme vous tous, ou je l'espère comme une grande majorité de gens qui veulent y croire, qui veulent voir, qui veulent toucher...

Mais qui doivent, peut être, plutôt accepter l'idée que c'est encore trop tôt, ou pas... qui sait... ou que tout ceci est peut être tous simplement autre chose que nous ne comprenons pas...

En attentant, et je vais pas faire dans l'innovation:
"I want to believe..."

[InvitéInvité]

... Moi aussi ça m’agace de ne pas avoir de preuve "irréprochable" de contact/ovnis pris en photos ou en vidéo de qualité nette avec toutes les technologies qui existent à ce jour....

Mais vous n'en aurez jamais sous cette forme.
Dès la sortie de la "preuve irréprochable" vous aurez une armée de debunkers de tous poils pour vous expliquer que le cliché ou la vidéo sont des fakes, des faux de grande qualité certes, mais des faux tout de même.
Si vous suivez un peu l'actualité ufologique vous verrez que l'une des grandes modes du moment consiste à s'attaquer aux clichés ou aux vidéos considérées jusque là comme "irréfutables" (lac Chauvet, Mcminville, Colfax, etc ...). Le "must" c'est lorsque tous les témoins directs sont décédés ou encore lorsque le paysage d'alors a complètement disparu ... c'est plus facile ...
L'autre astuce consiste à en remettre une telle couche (enlèvements, course poursuite avec des entités extraterrestres, photos ou vidéos merdiques...) que l'observation et toute l'ufologie s'en trouve complètement décrédibilisées.
La manipulation des opinions c'est un vrai métier ... voir ce qu'on appelle la technique "OVERTON", largement utilisée par nos gouvernants qui consiste à faire passer une idée totalement inacceptable à tout à fait acceptable voire même légale (intégrée dans la Loi).
Et si cela résiste encore, il sera facile de trouver un crétin qui viendra prouver preuves "branlantes" à l'appui que c'est lui qui a réalisé la photo ou la vidéo du trucage.

La seule preuve "irréfutable" que vous puissiez obtenir est tout à fait personnelle, c'est le jour où vous trouverez nez à nez avec un de ces engins "tôle et boulons". Malgré le scepticisme voire les ricanements de votre entourage votre conviction sera faite. Vous ferez alors partie du tout petit nombre de personnes (< 8% de la population) qui ont une idée précise de la réalité du phénomène.
...

[InvitéInvité]

Bonjour
Il n'est pas prouvé qu'ils soient plus intelligents et plus évolués que nous
 je ne suis pas certaine que les scientifiques de la Silicone Vallée soit plus évolués que les indiens encore cachés de l'Amazonie..les premiers conduisent la planète à sa perte alors que les seconds semblaient être parti pour durer longtemp dans un environnement préservé (enfin si on n'intervient pas)
Disons qu'ils semblent avoir acquis une vraie sagesse en restant discrets à moins que ce soit de l'impuissance à entrer en contact avec nous
Ce qui serait agaçant c'est qu'ils n'aient aucune envie de faire l'effort de nous contacter et décident de s'enfuir si on arrive à entrer en communication avec eux....

[captainfletcherEquipe du forum]

peut-être cette hypothèse :
Constat : ILS "surveillent " la terre surtout depuis la première bombe d'Hiroshima.
Mais dans l'histoire de l'humanité ce n'est pas la première loin s'en faut.
Tapez Vimana et surtout ce qui à été traduit du sanskrit concernant cette lointaine époque vers -10000 ans.
ILS savent donc ce qu'est une guerre nucléaire et ses conséquences négatives pour la planète et surtout pour eux. Mais lesquelles ? c'est à nous de le découvrir
De nous ils se fichent pas mal mais pas de certaines ressources comme le mercure et le souffre.
Les E.T. puent le souffre parait-il
Ne plus en avoir l'accès serait sans doute dramatique pour eux.
Donc ne pas nous donner la possibilité de découvrir l'anti-gravité c'est essentiel pour eux et pour se protéger.
Pure hypothèse bien sûr.

[drone75Pilier du Forum]

Bonsoir,

en tout cas ce qu'on peut dire c'est que votre imagination est fertile 

[martinEquipe du forum]

Depuis les années 1950 les pôles d'interets semblent avoir changé pour les OVNI? durant les grandes vagues les atterrissages se sont multipliés sur la planète et les témoins affirment avoir observés de petites entités descendre de leur vaisseau, depuis il n'y a plus d'observation au sol et les pôles d'interets semblent avoir une autre priorité, nos centrale et nos installations de missiles semblent avoir pour eux une priorité toute particulière. 

Aujourd'hui plus d'enlèvements mais des parties de cache cache avec l'aviation civile et militaire, alors le sujet agace  et je comprends mais, si nous terriens visitions une planète peuplé de malades inadaptés nous aurions vraisemblablement la même attitude.

Le phénomène OVNI pose une problématique reposant sur la preuve absolue d'une présence non terrestre sur notre planète et pourtant le phénomène est bien réel, les ovni ne sont sans doute pas pilotés par des êtres humains mais par des entités biologiques programmés pour remplir sur terre des missions bien ciblées .

[OceansidePassionné]

C'est comme un énorme tas de pieces de puzzle, nous trions les morceaux qui s'assemblent et les regroupons par pans puis nous cherchons a les assembles entre eux sans savoir si ils appartiennent tous au même puzzle, ce qui devais ressembler a une tour de Pise ou un cheval vas ressembler a un Picasso ...

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20568-les-e-t-finissent-par-m-agacer-et-vous#ixzz3qiIAmJzT

J'adore cette façon de voir les choses. C'est tout à fait ça!

Au final, ce sujet est vaste et part vite dans tous les sens. Tout peut être faux, tout peut être vrai. On part de simples observations et puis on dérive vers les vénusiens. C'est très intéressant et en même temps un chouia désespérant tant ça va au delà de ce que nous pouvons concevoir de notre "éducation" humaine dirais je.
Et puis, il y a tous ces témoignages, certain que nous considérons plus crédibles que d'autre selon l'observateur. Un général sera plus crédible qu'un ouvrier pour l'opinion public mais pas forcément assez crédible pour des scientifiques. On désinforme, on décrédibilise et dans ce flux d'informations on est quelque peu perdu et on ne sait plus qui, comment, où, pourquoi.

Au final, nous émettons tous des hypothèses diverses et variées. J'ai écouté récemment une conférence où un astronaute, je ne sais plus son nom, il faut que je travaille mes sources!! disait que ce n'était pas une question de croyance mais de préférence. Qu'on reste dans le doute tant qu'on a pas vu.

Pour ma part, je reste persuadée qu'il n'y pas de fumée sans feu et que s'ils viennent c'est pour une raison. S'ils observent simplement c'est pour une raison. Bien qu'il y a eu des cas avérés d'action de leur part sans que la théorie ovni soit confirmée officiellement. Est ce qu'on attend que les gouvernements officialisent l'existence des ovnis pour y croire? Ou est ce qu'on va au delà du cadre conforme qu'on nous impose?
C'est le grand méli mélo!

Le possible c'est nous qui nous l'imposons. Si on part du principe que rien n'est impossible, ça ouvre un champs infini de possibilités.

Mais j'avoue que c'est agaçant. Disons plus frustrant.

J'ai fais une observation récemment que j'ai posté dans le forum. Une observation qui semble impossible. Pourtant je sais ce que j'ai vu. Mais maintenant, je peux dire que je comprends mieux ce que peuvent ressentir les témoins de phénomènes inexpliqués et cette frustration de: qui pour me croire?

[captainfletcherEquipe du forum]

Bonjours,
Juste quelques remarques :
Combien de morts pendant la retraite de Russie.
Combien de morts pendant la guerre de 14-18
Combien de morts pendant la dernière 39-45
ILS n'ont pas bougé leurs petit doigts !!
Donc absence totale d'empathie et de sentiments envers nous !!
Bombes nucléaires :
S'ILS sont si malin et capable de deviner et lire dans nos pensées, pourquoi n'ont-ils pas désactivé les 2 bombes larguées sur le Japon ?
Ils ont soi-disant désactivés des missiles aux usa c'est ce qui se dit..
Et ne leurs trouvez pas des excuses bidons, Ils se fichent de nous tant qu'on ne va pas à l'encontre de leurs intérêts.
Et puis quand un Ovni se Krach, Ils ne reviennent pas secourir leurs congénères.
Il y aurait tant à dire.

[InvitéInvité]

Bonjour
Captainfletcher
on peut argumenter :
 qu'ils ne sont pas assez nombreux pour s'occuper de nos guerres.......
que si on suit les travaux de Jean- Gabriel Greslé, ils auraient été pris de court pour Hiroshima
et ça irait dans mon sens : ils ne peuvent pas faire grand chose...juste de ne pas se faire prendre..et encore !
Cordialement

[captainfletcherEquipe du forum]

Loreline,
C'est bien ce que je disais : ce ne sont pas des surhommes.

[Contenu sponsorisé]