Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

**[ cliquez ICI ]**

~~20 000 euros~~ 150 euros pour celui que j'ai acquis

Je crois même que ça dépasse les 40K dans le commerce... Mais ça n'empêche que cela reste sensible aux éléments (sauf à la rigueur les appareils militaires mais là on n'est plus au même niveau), et que l'époque à laquelle cela s'est déroulée, n'était pas idéale pour voler.

Donc ça me fait avoir de gros doutes quant à cette vague, et je me dis que si on ne parle pas d'ovnis pour ces cas là, bien je doute fort que nos services de renseignements ne soient pas un minimum au courant de qui l'a déclenché.

Remarquez qu'ils sont peut être sûr et certain que justement ce sont des ovnis... Ce qui expliquerait ce pieu silence dans les mois qui ont suivi !

Si on réfléchit un peu à cette histoire et à sa finalité:

-Des civils ou groupes de passionnés s'étant lancés un challenge (dans toute la France)?

Dans ce cas ils se seraient fait serrer et notre gouvernement l'aurait tout de suite médiatisé pour fanfaronner et éviter que cela se reproduise.

-Un pays (comme la Russie) via leur service secret et qui aurait voulu mettre la pression ?

Dans ce cas effectivement notre gouvernement se tairait mais ce genre d'appareils auraient amener tout un tas de témoignages autour (je suppose).

-Des groupes terroristes bien équipés et qui auraient voulu repérer les sites pour un attentat ?

Là je ne vois pas vraiment pourquoi faire le tour de toute la France (surtout avec Google Maps et consorts), une ou deux centrales auraient fait l'affaire.

Alors peut être que j'en oublie... Mais j'ai bien l'impression que si c'était de véritables drones (civils comme pros), ils auraient amené un peu plus de témoignages que ce que cela n'a été. Surtout que c'est très très bruyant les drones (le mien à 150 balles fait un boxon monstrueux).

En effet Tiko et si tu relis tout le sujet (bon courage! Wink

) concernant ces survols de centrales, tu verras rapidement que les autorités ont déclarés dés le début "avoir affaires à des drones jouet", pilotés par des plaisantins.

Ce n'est par hasard que cette affaire de survols de centrales a fait l'objet du présent sujet puisque qu'avec plus de 200 survols constatés, toujours aucune photo accréditant la thèse des drones !

Cdt, Didier

Didier.B a écrit:Toujours aucune photo accréditant la thèse des drones !

Eh bien il y aurait plusieurs raisons à cela... Ce sont des OVNI et dans ce cas, personne ne bouge, les autorités sont impuissantes face à cet imprévu, on raconte des salades pour endormir le contribuable ou bien les autorités savent exactement çà qui ou à quoi elles ont à faire, plusieurs cas de figures: agissement d'une société high-tech, celle que je privilégie aujourd'hui, la pression d'un pays étranger ou bien un coup des "barbus" mais elles ferment toujours les yeux en donnant l'illusion de faire quelque chose, en tout cas de faire quelques démarches avec du "blah-blah" télévisuel et radiophonique et ou sur papier en sortant des décrets pour renforcer la sécurité des installations et durcir l'utilisation de ces appareils, au final on interdira peut-être bien à l'avenir la vente aux particuliers laissant le total champ libre aux sociétés privés, les industriels et l'Armée...

Nos "dronistes" en herbe retourneront jouer avec leurs avions et hélicoptères...

@+

Il y a une petite différentiation a faire dans l'appellation "drone" . Ce mot recouvre un tas d'engins bien différents les uns des autres, comme une Ferrari et un vélo.

- Il y a les drones jouets que tour le monde connait, généralement de petite taille, multi rotors
- Les drones pros,du même genre, plus imposants avec des capacités très largement supérieures, d'où sont extrapolés les jouets ou inversement
- Les drones militaires qui peuvent être de toutes sortes : a voilure tournante, multi rotors ou pas, ou de la forme d'avions, ou de forme annulaire, etc, etc , et de toutes sortes d’énergies.

C'est là qu'il manque un point très important, ...une description de la forme, de sa façon de voler ou de l’énergie utilisée pour les moteurs, sont ils des corps solides ou des effets visuels comme dans le message de captainfletcher ?

Comment les a t on détectés ? radar ? observation humaine ?
Si il ont été observés, ils doivent pouvoir être ( partiellement) décrits ?
L’État qui nous annonce des drones jouets doit pouvoir nous les décrire ? au moins un ?

Peut être aussi qu'une description ou photo trop précise pourrait permettre à des gens "non autorisés" de finir par trouver de quel genre d'engin il s'agit, et ainsi de découvrir la catégorie de propriétaires/pilotes de ces machines. Mais considèrent ils souhaitable (nos grands pontes), qu'à notre petit niveau, nous ne soyons pas mis au courant ?

Mais là, jusqu'à ce jour, silence total à tous les niveaux

**[ cliquez ICI ]**

Oui avec autant de survols, le dossier parait manquer de témoins et de précisions quant à ces engins...

Remarque que pour ma part je ne l'ai pas bien suivi et ce n'est peut être pas le cas Embarassed

Polyèdre57 a écrit:plusieurs cas de figures: agissement d'une société high-tech, celle que je privilégie aujourd'hui

C'est ce que j'avais cru comprendre sur ton précédent post mais sans oser demander... Tu veux dire qu'une grosse entreprise ferait démonstration de la qualité de ses produits au dessus de nos centrales ?

@Didier: Avec ce genre de déclarations, le doute se renforce que plus encore... Et on pourrait supposer qu'on aurait donc eu affaire à une véritable vague ovnis. Vague ovnis totalement éclipsée par l'argument du drone magique :o

Polyédres57, pensez vous a l'affaire Rendlesham en Angleterre ou une base de nucléaire a été survolée deux nuit de suite par un OVNI. fhd

Tiko a écrit:Oui avec autant de survols, le dossier parait manquer de témoins et de précisions quant à ces engins...

Remarque que pour ma part je ne l'ai pas bien suivi et ce n'est peut être pas le cas

C'est ce que j'avais cru comprendre sur ton précédent post mais sans oser demander... Tu veux dire qu'une grosse entreprise ferait démonstration de la qualité de ses produits au dessus de nos centrales ?

C'est effectivement ce que je retiens, pour deux raisons... Nous sommes obnubilés (pour ne pas dire formatés) par des affaires type Malmstrom ou Rendlesham comme suggérée par Martin, c'est je pense faire fausse route dans le cas présent...

Il existe aujourd'hui un tas de sociétés privées qui sont entrain de se bouffer le nez pour savoir à qui va revenir la surveillance des sites sensibles et industriels (sites SEVESO, oléoducs, forages pétroliers, réseaux de lignes électriques, centrales nucléaires..., la concurrence est rude certaines de ces entreprises privées vont plonger ou tout juste "vivoter" de manière locale ou régionale, ici c'est tout le territoire qui est en jeu, celles qui disposent d'appareils pouvant être manoeuvrés à distance sur toute la France en suivant un plan de vol rigoureux ne doivent pas être si nombreuses, ces parmi ces dernières que ce trouve le ou les coupables, tout ceci me semble de l'ordre du plausible et du réalisable...

Quantité de sociétés utilisant des drones vantent leurs services via Internet, parfois même disposent de vidéos de démonstrations de leur savoir faire, peut-être faudrait-il commencer par là... ?

On peux comprendre que ces sociétés peuvent agir en journée lorsqu'il faut vérifier l'état d'un barrage hydroélectrique, un parc aérien d'éoliennes ou des cheminées d'un complexe industriel, mais qu'en serait-il d'une centrale nucléaire ? d'un site stratégique militaire ? Ils agiraient de nuit en y mettant une certaine pression aux autorités puisque celles-ci n'auraient pas étés informées au préalable, ou bien alors si, mais si fuites il y a (et il y en a eues), on noie le poisson. Cela vous parait-il invraisemblable ou pas ? J'y trouve pour ma part une certaine logique commerciale...

Ce qui revient à dire que les autorités savent mais ne disent rien, tout ce fait en interne dans la discrétion et les négociations entre "gros bonnets"... rire

@+

**[ cliquez ICI ]**

Polyèdre:

Bien en ce qui me concerne j'ai du mal à l'imaginer, car ça parait tout de même être risqué. Mais je ne pourrais pas non plus affirmer le contraire. Donc c'est une hypothèse qu'il faut peut être prendre en compte...

Il y a quant même le témoignage de deux employés de centrale, qui témoignent d'avoir observé et filmé avec son téléphone portable un objet en forme de triangle.

Les deux hypothèses restent donc plausible toute les deux.

Bonjour,

Niveau sécurité et protection des sites sensibles, voici un bon exemple d'efficacité :

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/bouches-du-rhone-150-detonateurs-voles-au-sein-du-quatrieme-regiment-de-l-armee-a-miramas-7779023116

Cdt, Didier