Re: Il filme un phénomène céleste dans le ciel d'Albi

bof .......... c'est du trucage et d'ailleurs on entend le pote de celui qui filme lui murmurer "je ne sais quoi" à l'oreille et même se fendre la poire !
fake ./

Une video en , elle même , ne vaut pas grand chose quand il s' agit d' accrediter tels ou tels observations . Ce sont les temoignages qui sont les plus important car ils apportent le plus d' infos ,et non les videos qui elles doivent plutot etre considérer comme des éléments complémentaires . Si le Geipan se prononce sur ce cas , c' est que logiquement , il a du , avant tout ,expertiser le témoignage .
Sur le net , on voit surtout surgir des Vidéos , ce qui contraste avec les témoignages qui devraient pourtant y etre associé ,mais qui sont tjrs aussi absent .

Bonjour Gg

>> "Si le Geipan se prononce sur ce cas , c' est que logiquement , il a du , avant tout ,expertiser le témoignage" .

......Et s'il s'est fait berner, il en prendra un coup concernant sa crédibilité...ou pas, car : "la porte de sortie" sera : "Tous les cas sont étudiés ici, du plus sérieux au plus farfelu, mais il nous faut du temps (beaucoup de temps) pour étudier tt cela"

J'aimerai me tromper sur ce cas, mais j'ai tjrs du mal a y croire!

Cdt

Après re éxamen ,ces obs ou ,au moins, prétendus Obs ne sont probablement pas des fakes ( A part, peut etre , la vidéo ) et sont donc à prendre au sérieux . En effet , le journal la dépeche recense au moins 5 groupes de témoins différents qui déclarent avoir observé des lumières etranges près d' Albi les 9 et 12 mai derniers . L' origine de cette série débute , en fait ,dans la soirée du 9 mai dernier ( et non le 12 mai ) , où au moins deux groupes de témoins différents signalent des lumières peu ordinaires à deux heures différentes de la soirée ( un Astronome d' un observatoire local ,s' est d ailleurs aussi intéressé à ces témoignages ) . Lors de cette série , il n' y eut ni photo ni vidéo reportés.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/12/2103161-mysterieux-objet-celeste-observe-durant-nuit-samedi-dimanche.html

Puis un phénomène plus ou moins analogue se serait reproduit le 12 mai , avec deux groupes de témoins différents , ces derniers ayant rapporté respectivement une vidéo ( la vidéo en question ) et une photo .

http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/22/2109438-ghyslaine-photographie-a-son-tour-des-phenomenes-celestes.html

PS :En tout Ce ne sont pas 5 groupes de témoins différents , mais 6 dont la description des Obs ont été évoqués par la dépeche . Sans compter les autres temoignages que la depeche dit avoir reçus , mais dont la description n' est pas donné dans ses articles . La plupart des cas dates de la soirée et de la nuit du samedi 9 mai , et non du 12 mai . La forme , les couleurs , les trajectoires et les vitesses qui sont décrites , semblent assez hétérogène d' un témoignage à l' autre .

Sur Facebook et Youtube , l' auteur de la principale Vidéo insiste bien pour dire que ce n' est pas un Fake , et semble encore à ce jour assez omnibulé par la chose qu' il dit avoir vu et filmé . L ensemble lumineux fimé aurait été quasi stationnaire .De ce qu' on peut voir de cette vidéo , cet ensemble lumineux ressemble , un peu, à la fois à tout et à rien . Cela peut aussi faire bien penser à un lampadaire vue à l arrière d' un arbre que des braises sur un barbecue . Néanmoins, cela ne veut pas dire que ces images ne correspondent pas à quelque chose d' apparence exotique vue en plein ciel . En tous cas , si c' est un fake , leurs auteurs manquent , certainement , de bcp d' imagination .
Par ailleurs le témoignage semble sincère , ainsi si c' est un fake ces derniers seraient certainement bien plus meilleurs acteurs que truqueurs .

Bonsoir,

Une affaire qui se déroule de façon classique dans le cas d'apparition d'OVNIs :

Il y a ceux qui voient (ou croient voir) qque chose.
La rumeur enfle (d'autant plus vite avec le Net, aujourd'hui)
Il y a ensuite ceux qui n'ont rien vu, mais qui aimeraient voir aussi la même chose.
...Et ces derniers, ne voyant rien, s'inventent la chose qu'ils auraient aimé voir.

L'histoire des OVNIs et parsemée de ce genre de scénario.

Conclusion : il faut remonter à la source, et il semblerait que c'est ce que Gg a fait.

Reste à savoir si les premiers observateurs ont vu autre chose qu'un bolide en feu entrant dans l'atmosphère, du genre des dernières entrées dans le ciel Russe. (info passée quasiment sous silence par nos médias. Il y aurait eu environ un millier de blessés plus ou moins graves, majoritairement par des éclats de verre)

Cdt

Pierre.B a écrit:Pas de point de repère, pas de réseau de diffraction.

Effectivement Pierre, tout est dit. Situation parfaitement bien résumée en quelques mots.

Si il s'agissait d'un réverbère, un réseau de diffraction aurait fait apparaitre un magnifique spectre de Sodium HP. L'enquête aurait été bouclée en quelques minutes, voire quelques secondes.

Mais si le témoin avait utilisé un réseau de diffraction, cela aurait voulu dire qu'il connaissait son utilité. Il aurait su qu'il serait difficile de nous tromper.

L'utilisation d'un réseau de diffraction diminue sensiblement les probabilités d'être face à un fake.

Mathieu

Aujourd'hui sur mon groupe facebook, le témoin et auteur de la vidéo nous partage un mail du geipan qui lui demande les circonstances de la vidéo.

Il avait déjà posté sur ce même groupe les circonstances en expliquant en plein jour ( et en filmant ) comment cela s'était passé...

Donc Wait & See ...

Le Geipan n'aurai pas tout à fait tort pour moi: il s'agirait d'un bête ballon mylar de forme étoilée tout chiffonné et qui reflète une lumière émise par une torche... et d'où ses multiple reflets vert, jaune, etc
...
Vidéo réelle mais objet = blague...

Bon WE à tertous

Bonjour à vous tous!

Pour info:

http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/29/2113891-nathalie-et-les-40-lanternes.html#xtor

Cordialement! fbzae

A+

.