Re: Une annonce officielle de Jean-Pierre Petit, du 30 avril 2014

Bonjour,

Lorsqu'au moment où j'ai lu l'annonce de JPP disponible sur le site d'ufo-science, je n'ai pu m'empêcher de penser à une sorte de discours destiné à tirer sa révérence du monde scientifique. Notamment lorsqu'il dit "rien ne changera" concernant l'ufologie. Est-ce que j'ai mal interprété la sémantique de ses écrits ou bien est-ce qu'il y a tout de même un peu de vrai, ne serais-ce que parce que JPP n'est pas immortel (il me semble) et qu'il sait bien qu'il ne pourra plus envisager de projet sur le long terme ?

Qu'en est-il ? Ce grand monsieur continue t-il à s'investir à ufo-science, dans les colloques et partout où il serait possible d'atténuer la frontière ufologie/science ou est-il entrain de vous faire comprendre qu'il a suffisamment agi pour le monde ufologique et qu'il ne souhaitait plus s'investir comme ça a été le cas jusqu'à présent ?

Désolé pour cette question, je l'admets, un peu "brute de décoffrage". Wink

Bonne journée !
Julien

Julien.B a écrit:Bonjour,

Lorsqu'au moment où j'ai lu l'annonce de JPP disponible sur le site d'ufo-science, je n'ai pu m'empêcher de penser à une sorte de discours destiné à tirer sa révérence du monde scientifique. Notamment lorsqu'il dit "rien ne changera" concernant l'ufologie. Est-ce que j'ai mal interprété la sémantique de ses écrits ou bien est-ce qu'il y a tout de même un peu de vrai, ne serais-ce que parce que JPP n'est pas immortel (il me semble) et qu'il sait bien qu'il ne pourra plus envisager de projet sur le long terme ?

Qu'en est-il ? Ce grand monsieur continue t-il à s'investir à ufo-science, dans les colloques et partout où il serait possible d'atténuer la frontière ufologie/science ou est-il entrain de vous faire comprendre qu'il a suffisamment agi pour le monde ufologique et qu'il ne souhaitait plus s'investir comme ça a été le cas jusqu'à présent ?

Désolé pour cette question, je l'admets, un peu "brute de décoffrage".

Bonne journée !
Julien

Bonjour Julien ,
aucun soucis, je vais te répondre.
JPP se retirer définitivement, non, prendre de la distance , oui. Il est conscient de ne pas être immortel, mais bien plus du gaspillage des 40 dernières années, et c'est ce qui l’écœure ( moi aussi par la même occasion).
Il est toujours le président d'Ufo-science, et à ce titre, quand sa santé le lui permet ou le sujet seulement maitrisé par lui même, se déplace et se déplacera dans les congrès scientifiques.
Il a fallut faire un choix lors des deux derniers colloques, car d'un côté les USA avec Princeton et les plasmas et un voyage fatiguant, et de l'autre Prague ( 2h d'avion) , avec un colloque purement mathématique.
Nous nous sommes répartis ceux-ci.
Actuellement, nous avons à Ufo-science ( et au sein du labo lambda ) suffisemment de projet en cours ( plasma, hydro, véhicule d'intervention ) qui ne necessitent pas son expertise et lui se consacre à la rédaction d'un ouvrage sur la cosmologie.
Mais d'autres projets sont en cours ( pour septembre ).

Je vais en profiter pour faire part de mon ressenti : Je trouve dommage qu'une personne de cette qualité avec une telle capacité à approfondir et découvrir n'ai pu en 40 ans être reconnu à sa juste valeur. Une relation de JPP lui a dit qu'il serait reconnu après sa mort. C'est bien dommage, car on passera surement à coté de plein de truc.
Le travail de cosmologie qu'il est en train de rédiger est révolutionnaire, inédit et d'une importance capitale pour le développement des voyages interstellaire. J'aime à dire qu'il sera le pionner de cette nouvelle façon de se déplacer.

Certain vont trouver que j'exagère beaucoup, mais quand on côtoie JPP, on se rend compte qu'il n'y a des hommes comme cela qu'une fois tous les 50 ans, et que nous sommes tous en train de passer à côté d'un équivalent d'Einstein, sans vouloir le voir. L'époque n'est peut être pas la bonne, peut-être est-il trop en avance.

Généralement se sont les événements externes et les combats qui révèlent les grand hommes et dans notre cas peu de combats faute de combattant, et l'actualité n'est pas tournée sur ces problèmes.

Dommage.

JC

Ces visionnaires ne connaissent jamais la gloire de leur vivant, c'est une constante dans divers domaines...
Ces travaux seront repris par d'autres et l'on constatera avec stupéfaction ou effroi que celui-ci avait raison sur bien des points que la science officielle a toujours réfuté en bloc.

@+

Bonjour

A propos de l'affaire ummites ... JPP est tout simplement "tombé dans le panneau".

L'affaire ummo, à l'origine un moyen pour une personne de rendre publiques des idées avancées, novatrices, choquantes sans se mettre à découvert.
Et là c'est le désastre ! Dès que la chose est rendue publique un nombre incroyable d'illuminés, de pseudos-sceptiques divers et variés, de rapaces, de malhonnêtes, etc. vont se mettre à pondre de la lettre ummite à tous vents ... plus de 1600 pages je crois.
Certains voient même l'occasion de se faire un peu de blé au passage ...

Chaque personne a un côté illuminé et un côté sombre comme le côté pile et le côté face d'une pièce.
Les problèmes rencontrés par JPP sont essentiellement dus à son comportement qui "braque" ses interlocuteurs contre sa personne, c'est dommage et cela ne paraît plus rattrapable.

Le monde scientifique, particulièrement celui de la physique est peuplé de gens susceptibles débordant d'un orgueil immense qui est loin d'être mérité vu la quantité de sottises qu'il débite à longueurs d'années depuis soixante ans sans le moindre résultant probant. Le pire est que ce monde là s'est hiérarchisé, il y a ceux qui ont le droit de parler et ceux qui ont le droit de se taire. Ceux qui ont le droit de parler sont capables de n'importe quoi pour conserver leur statut, y compris les moyens les plus malhonnêtes et les plus tordus. Ils sont prêts à saboter n'importe quoi pour donner l'impression "d'avoir raison".

Autrefois tout était plus clair, les physiciens travaillaient "pour la gloire" et souvent avec l'argent de leurs porte-monnaie, de nos jours leur objectif est plutôt de piller sans vergogne le portefeuille du contribuable, parfois en sachant parfaitement que les pseudos études financées ne mèneront nulle part ...

- Matière "noire" : une foutaise sans nom qui a déjà coûté des milliards de dollars ou d'euros. Il faut sauver la Relativité Générale quitte à raconter n'importe quoi.
- Théorie des cordes : "une autre foutaise" qui amuse les mathématiciens à leur temps perdu, ils ramassent même des médailles Fields comme un certain Edward Witten. Ils ne risquent pas grand chose puisque leurs élucubrations ne conduisent à rien ni de concret ni d'observable.
- ITER : des milliards et des milliards d'euros alors que l'on sait parfaitement et depuis longtemps que ce "truc" ne fonctionnera jamais vraiment de manière fiable à cause des disruptions. Pourquoi croyez-vous que les russes, inventeurs du système et les américains ont depuis longtemps laissé tomber cette filière ? Promis, juré, les problèmes rencontrés seront résolus avant la fin de la construction du "machin". On ne prend pas de risque en racontant cela car nous serons depuis belle lurette morts ou à la retraite lorsque qu'il s'agira de démarrer le "truc" si tout n'est pas abandonné avant pour les raisons publiques ou "écologiques" les plus fumeuses.
- Laser mégajoules : encore des milliards et des milliards d'euros jetés par les fenêtres alors que l'on sait parfaitement et exactement depuis 1985 que pour provoquer une réaction de fusion à l'aide de photons ce n'est pas un mégajoule qui est nécessaire mais 10 mégajoules ce que l'on est incapable de réaliser.
- Le LHC comme dans le film "Il faut sauver le soldat Ryan", là il faut sauver le "Modèle", il faut trouver ce boson de HIggs !!! Ils ont vu le boson ou sa trace ? Réponse non, ils n'ont vu que les traces des effets sur les autres particules que pourrait avoir laissé le boson. Ils nous gavent avec leurs "quarks" de toutes sortes. Ont-ils déjà vu une trace de quark ? Réponse non, à la place ils nous ont sorti une loi déclarant les quarks "insécables" donc ni "visibles", ni "mesurables" isolément.
- ... On pourrait continuer longtemps comme cela ...

Chaque apparition d'OVNI est une "claque" pour nos physiciens, chaque apparition est la démonstration que malgré quelques "recettes" qui fonctionnent à peu près, ils sont loin d'avoir tout compris à l'univers qui nous entoure et à son fonctionnement.
Dans l'état actuel des choses ils ne font pas avancer nos connaissances en ufologie, ce serait scier la branche sur laquelle ils sont confortablement installés ... hélas, pour très longtemps je crois.

Bonne après-midi.

...

Bonjour a tous, je peut être que d'accord avec Wacapou .a+

bonjour,
L'affaire des lettres ummites,on sait pas .

guillaume.E a écrit:bonjour,
L'affaire des lettres ummites,on sait pas .

Moi je suis parfaitement d'accord pour qu l'on mette son avis , mais bon sang étayez un peu les gars ....

Il n'y a pas que vous , c'est un avis général .

si c'est pour mettre +1 ça n'avance pas le débat Wink

Bonjour,

Je me sens vraiment tout petit (limite ratatiné) lorsque je lis certains commentaires qui abordent avec vigueur la matière noire, la théorie des cordes, le fameux laser mégajoule, des "disruptions" (dans le texte) d' ITER etc... Il y a de véritables pointures scientifiques sur ce forum. Quel bonheur de lire tous ces avis éclairés et argumentés sur des questions aussi pointues.
Personnellement j'ai un diplôme d'ingénieur + une année de spécialisation et je dois avouer humblement que je dois m'accrocher (avec un tube d'aspirine calé dans la main droite) pour comprendre les préliminaires de la théorie des cordes ou supercordes. Alors pour ce qui est de la matière noire, et des disruptions...ce sera dans une autre vie.
Cela étant dit, en ce qui concerne les chercheurs qui dilapident l'argent publique en pure perte...c'est mal connaitre la recherche française d'une part qui est fauchée comme les blés, ou anglo saxonne qui recherche une retombée économique avant même d'avoir débuté le boulot.
Effectivement au 19eme siècle M. Barlow faisait tourner sa petite roue dans son salon...mais les investissements n'étaient peut-être pas les mêmes.

Salutations distinguées.

Un bon bouquin , à lire http://www.babelio.com/livres/Lemire-Ces-savants-qui-ont-eu-raison-trop-tot/441842

ou celui ci http://www.amazon.fr/Savants-maudits-Chercheurs-exclus-r%C3%A9quisitoire/dp/2844454577

Il s'agit certainement de bons bouquins Monsieur Vella, dans lesquels il figure peut-être l 'Italien dont j'ai oublié le nom qui a essayé de développer en son temps la fameuse théorie des cordes...qui a raison qui a tort, that is the question.
Moi j'en ai offert un fameux à ma gamine, c'est Calimero dans "la vie est trop injuste".
Salutations.