Re: Une annonce officielle de Jean-Pierre Petit, du 30 avril 2014

salut a tous je voulais intervenir sur la fameuse autopsie de l extraterrestre,apres le tapage mediatique et enfin la "preuve" que c etait bien un mannequin,aujourd hui je doute encore vous avez tous vu cette video

j en ai trouve une autre bien etrange aussi, et j ai fait le rapprochement entre les deux videos
dans la premiere video on peut constater une blessure a la jambe droite et que l entite a six doigt aux mains et aux pieds
maintenant sur la deuxieme video

la video est de tres mauvaise qualite mais a 0:28 seconde on constate la meme blessure a la jambe droite , a 0:33 seconde on peu voir la main gauche qui a six doigts, comme dans la premiere video,
et de plus le cadavre sur la civiere de la 2e video, a les meme caracteristique que la 1er video je vous laisse juger par vous meme et je voudrais savoir ce que vous en pensez amicalement

On ne peut pas parler de casseroles les concernant ...

Alors pour la vidéo ? des preuves de la supercherie ?
Si je me souviens bien des experts en chirurgie avaient analysé les techniques ,les procédures et les instruments et avaient trouvé tout cela très cohérent.

Fake ou pas ?

A mon humble avis il suffit de voir comment tout ça est filmé.
L'invention du cinéma date de 1895.En 1945 on tourne en cinémascope avec une qualité extraordinaire.
Un caméraman de l'armée qui cochonne son travail à ce point là ça n'existe pas.
On se place au dessus du cadavre sur un trépied et même en 16 mm la qualité serait bien meilleure que ça.

(Image floue et mise au point ratée en permanence , film taché et brûlé, pas de trépied et surtout pour le 2° film on filme toujours avec un homme entre soi et le cadavre..).Ca fait penser à ces fakes qu'on fait maintenant sur internet ou l'image tremble de partout.

En outre n'y a t il pas une équipe qui a avoué avoir réalisé ce fake quelques années plus tard ? (La je m'avance beaucoup mais il me semble avoir lu ça ..)

6 doigts c'est mieux pour faire "étrange" mais d'après les biologistes ça n'apporte rien au niveau dextérité.Les polydactyles humains se font généralement opérer ...(Mais c'est vrai surtout pour des raisons sociales)

Pour moi ça a été filmé avec l'intention de "faire dramatique" et "flou"mais ce n'est que mon avis !

MB

La qualité -en général - aurait pu être meilleure , et c'est en effet relativement suspect !

L'image n'est pas toujours floue mais c'est l'armée et pour ceux qui ont fait leur service militaire , même dans les meilleurs conditions , on sait aussi combien de nombreuses choses sont aléatoires à l'armée ...même les plus sérieuses.

Il était question d'un producteur / d'un fournisseur des bobines pour filmer , il s'est avéré qu'elles étaient bien de l'époque. Je ne sais pas si cette histoire a été définitivement classée au rang des fausses infos.

Bonjour,

Peut-être un élément de réponse. Moi aussi j'y ai cru au début, mais c'était probablement trop beau pour être vrai, grosse déception....

https://www.youtube.com/watch?v=HOwxgVCVdrg

Salutations

Intéressant merci Vanguard . Je vois qu'ils s'étonnent aussi du caméraman qui n'a pas trouvé la bague de mise au point ! :-)

Et le plus marrant est que suite à cette vidéo de "debunking" il y a quand même des commentateurs qui hurlent "FAKE!!!!" Une annonce officielle de Jean-Pierre Petit, du 30 avril 2014 - Page 5 Icon_rolleyes

MB

VANGUARD a écrit:Bonjour,

Peut-être un élément de réponse. Moi aussi j'y ai cru au début, mais c'était probablement trop beau pour être vrai, grosse déception....

https://www.youtube.com/watch?v=HOwxgVCVdrg

Salutations

En effet , vu sous cet angle ! Suspect

Bonjour,

VANGUARD a écrit:
Je me sens vraiment tout petit (limite ratatiné) lorsque je lis certains commentaires qui abordent avec vigueur la matière noire, la théorie des cordes, le fameux laser mégajoule, des "disruptions" (dans le texte) d' ITER etc... Il y a de véritables pointures scientifiques sur ce forum. Quel bonheur de lire tous ces avis éclairés et argumentés sur des questions aussi pointues.

Personnellement j'ai un diplôme d'ingénieur + une année de spécialisation et je dois avouer humblement que je dois m'accrocher (avec un tube d'aspirine calé dans la main droite) pour comprendre les préliminaires de la théorie des cordes ou supercordes.

C'est dit avec humour... fhd

wacapou a écrit:Le LHC comme dans le film "Il faut sauver le soldat Ryan", là il faut sauver le "Modèle", il faut trouver ce boson de HIggs !!! Ils ont vu le boson ou sa trace ? Réponse non, ils n'ont vu que les traces des effets sur les autres particules que pourrait avoir laissé le boson. Ils nous gavent avec leurs "quarks" de toutes sortes. Ont-ils déjà vu une trace de quark ? Réponse non, à la place ils nous ont sorti une loi déclarant les quarks "insécables" donc ni "visibles", ni "mesurables" isolément.

Tiens, quelqu'un a déjà vu une exoplanète ? Personne : elles ont toutes été détectées par des méthodes indirectes à ce jour. J'en déduis que c'est aussi une foutaise de les étudier! A moins bien sûr que l'observation indirecte ne fasse partie de la panoplie du scientifique... au même titre que le fait de poser des postulats ("au hasard" : matière noir, théorie des cordes) et de tenter de les valider à posteriori par tous les outils disponibles...

Mais bien sur tu n'auras pas de mal à me démontrer que je me fourvoie...

Bonjour Barjy

non il y a 1% des exoplanètes qui a été observé directement.
Souvent des géantes qui rayonnent beaucoup en infrarouge .
Comme il y a maintenant des miliers d'exoplanètes connues 1% c'est déjà pas mal.

MB

MichelB a écrit:Bonjour Barjy

non il y a 1% des exoplanètes qui a été observé directement.
Souvent des géantes qui rayonnent beaucoup en infrarouge .
Comme il y a maintenant des miliers d'exoplanètes connues 1% c'est déjà pas mal.

MB

Tu as entièrement raison, mais mon propos était de démontrer que ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas (ou pas encore) directement observable qu'il n'existe pas et que les moyens mis en oeuvre pour "l'observer" n'en sont pas moins de moyens scientifique tout a fait recevables.
fhd