Re: VIDÉO : UN OVNI SURVOLE LES MANIFESTANTS BRÉSILIENS

C'est vrai que les premiers Graupner étaient un peu casse-gueule. Mais, l'évolution que j'apprécie le plus, c'est le passage à la propulsion électrique : plus d'essence partout, plus de bruit de vrombissement, plus de démarrage difficile.
Par contre, cela empêchait ainsi les petits malins d'essayer de déguiser leur engin en ovni. y,tu

Aujourd'hui, c'est à la porté de presque tout bricoleur...

Concernant l'atterrissage, je ne comprends pas pourquoi les fabricants ne proposent pas de systèmes automatiques. Des capteurs de proximité à ultrasons existent depuis longtemps, sont largement utilisés un peu partout, ne coutent pas cher, et ne sont pas vraiment difficiles à interfacer et à gérer par un µcontrôleur. Et cela éviterait en effet beaucoup de casse à l'atterrissage. Mais j'y pense fssds

, c'est peut être aussi la raison des crashs d'ovni.

En attendant, bon entrainement !

Bonjour,
et combien coût ce petit bijou?
Cdlt.

nerdebar a écrit:Bonjour,
et combien coût ce petit bijou?
Cdlt.

Bonjour,
Hé oui, tout le monde n'a pas la chance d'habiter Roswell et de se fournir en matériel d'occasion

.

Il y a beaucoup de modèles différents, avec des capacités de charges très variables (de 20g à 10 kg), pour des tarifs qui vont de 100 à 10000€ (avec des modèles de moyennes et grandes séries).

Voici quelques liens : Multirotoruk, Studiosport, FlashRC, FPV4ever, quadcopter sur eBay, multicopters.
Mais on peut trouver absolument tous les composants possibles et imaginables, et construire son appareil entièrement sur mesures.

Bonne nuit.

Pour en revenir à cet OVNI.

Si c'est effectivement un drône, pourquoi personne ne l'a revendiqué officiellement (média, police, armée?) Pour au moins faire taire les rumeurs. Surtout qu'il n'y a rien d'exceptionnel pour la Police ou les médias a avoué espionné les manifestants par drône...

Donc un communiqué officiel serait apprécié.

Andromaque a écrit:
Pour en revenir à cet OVNI.
Si c'est effectivement un drône, pourquoi personne ne l'a revendiqué officiellement (média, police, armée?) Pour au moins faire taire les rumeurs. Surtout qu'il n'y a rien d'exceptionnel pour la Police ou les médias a avoué espionné les manifestants par drône...

Donc un communiqué officiel serait apprécié.

Ils l'auraient fait cette revendication si c'était vraiment un O.V.N.I dans le but de désinformer "une fois de plus". Suspect

Mais comme apparament ce n'est q'un drone alors ils n'ont pas à le faire.

cdt

Oh ca je ne suis pas sûre.
Peut-être dans les décennies précédentes la désinformation était systématique, mais de nos jours j'ai tendance à croire que le silence des Officiels = désinformation, et que du coup ils n'en ratent pas une quand ce n'est pas un OVNI. Enfin...je me comprends Wink

Tout est une question politique aussi.

Je veux bien le croire.
Je ne remets pas en doute le fait que ce soit un drone, bien que...ce pourrait être autre chose aussi. D'où l'expectative du communiqué.

Généralement, quand des OVNIs apparaissent ainsi au-dessus des grandes villes bondées, surtout la nuit, ils sont toujours "plusieurs".

Andromaque a écrit:

Généralement, quand des OVNIs apparaissent ainsi au-dessus des grandes villes bondées, surtout la nuit, ils sont toujours "plusieurs".

Sauf s'il s'agit ici d'un éclaireur "extraterrestre" Mais franchement pas très discret l'éclaireur avec toutes ses lumières fleur

Oui, disons que pour un repérage ce n'est pas très crédible.
La plupart des observations ayant lieu en campagne, ou dans des petites agglomérations (entendez par là, petites villes.), c'est que les OVNIs ne cherchent pas prioritairement à se faire remarquer.

Enfin, les cas de Los Angeles et Phoenix sont quand même assez parlant lorsqu'il s'agit d'observation dans les grandes mégalopoles.