Re: UN SYMPOSIUM SUR LES OVNI ORGANISÉ PAR CHD À WASHINGTON

Eh oui,c'est ce qui fait lacher (ou du moins s'éloigner) les anciens.l'étude du phénomène ovni se heurte au traitement politique des gouvernements.Dès que l'USAF a fermé Blue book,la question était pliée.

Loreline a écrit:
A part le délicieux E.T de Spielberg, la venue d'une vie extérieure à la planète n'est guère réjouissante

( ET rencontre du troisième type UN SYMPOSIUM SUR LES OVNI ORGANISÉ PAR CHD À WASHINGTON - Page 7 739837

)

Bonsoir,

Oui, mais qu'est-ce qui pourrait faire une différence de 1 à 10 entre Sigma 1 et Sigma 2 ?

Peut-être que les éventuels visiteurs ne se contentent pas de passer dans notre ciel ; alors au choix :

* toutes nos communications sont interceptées,
* une infiltration systématique des populations terrestres existe (hypothèse évoquée par Monsieur Greslé dans son ouvrage Documents interdits p.389),
* la Terre est un lieu de stockage d'un arsenal ET, dans un conflit qui nous échappe,
* la Terre est comme laboratoire expérimental, parmi des milliers ailleurs,
* la Terre est le lieu d'origine de certains visiteurs : ils seraient terrestres (et présents sur la Lune aussi) au moins autant que nous, une sorte de colonie permanente.
Cela pourrait être un de ces cinq points, le saut quantique, hein UN SYMPOSIUM SUR LES OVNI ORGANISÉ PAR CHD À WASHINGTON - Page 7 228321

UN SYMPOSIUM SUR LES OVNI ORGANISÉ PAR CHD À WASHINGTON - Page 7 228321

. Les points 2 et 4 seraient à mon avis les plus inquiétants. Le point 3 ne me rassurerait pas. Les autres points, je pense pouvoir m'y faire.

Le problème est là : si l'hypothèse HET était validée, l'idée que des visiteurs ne feraient que passer est peu réaliste.

Je suis assez d'accord avec toi...

Ou plutôt s'ils "passent dans notre ciel" depuis si longtemps... c'est pas juste pour faire des figures incroyables que même Krine ne pourrait pas répéter avec la patrouille de France (!).

Le point 3 : stockage de quoi ? Conflit entre plusieurs civilisations ET ou avec un état de la Terre ?
Qu'est-ce qui t'amène à penser cela ?

Par rapport à la lune, Boudier y a fait 2 fois référence à Toulouse :
1° une recherche devant être menée par sigma2 sur les anomalies de celle-ci... et de Mars
2° Armstrong. Reprenant ce qu'il avait déclaré en 1979 aux Dossiers de l'écran" un jour :"Je n'ai jamais vu d'ovnis, ça ne veut pas dire qu'ils n'existent pas".

Or Amstrong a t'il menti ce jour-là ?

La preuve ? voir ce docu passé sur France 5... où il est dit que Apollo 11 n'était pas seul dans l'espace... car accompagné un certain temps par un... ovni !

d'après les astronautes (Collins, Aldrin et... Armstrong) l'ovni a été observé au télescope, ils en avaient une vision claire... et après l'avoir observé ont hésité à en informer la base de Houston... et après de ne plus parler de cet incident.

Sauf 40 ans après...

extrait vidéo ici : https://www.dailymotion.com/video/x6b2ox_extraits-appolo11missionlune_tech&start=332

plus ceci intéressant : http://skystars.unblog.fr/2010/01/11/lastronaute-buzz-aldrin-confirme-a-presence-dovni-durant-la-mission-appolo-11/

Là il est dit ce qu'a dit Boudier :" Ils n'étaient pas seuls sur la lune".

@Seb
Oui c'est vrai Wink

! et après tout, dans la majorité des cas, ils ne sont pas agressifs si on en croit les témoins d'observations de par le monde
Reste les abductions et je ne vois pas pourquoi on ne prendrait pas au sérieux ceux qui en parlent même sous hypnose

Mais il n'est pas logique que les astronautes cachent la présence d'un OVNI dans l'espace par peur du ridicule sauf si c'est Top Secret car les USA seraient parfaitement au courant ...soit parce qu'ils ont découvert un vaisseau spatial mais s'ils ont pu en comprendre la technologie et s'en servir - ce qui expliquerait leur avancée technologique considérable ainsi que celle des Russes
(le rideau de fer n'est pas si ancien) et il y a toujours eu des échanges de savoir entre les scientifiques des deux pays et
S'ils ont été capables de comprendre cette technologie extra terrestre, c'est que nos visiteurs ne sont pas si différents de nous

* toutes nos communications sont interceptées,

ça voudrait dire qu'ils sont peut être là en train de nous observer discuter sur le forum. C'est assez vertigineux.

une infiltration systématique des populations terrestres existe

C'est ce que disent certains remote viewers américains, qui ont participé à des programmes secrets du gouvernement américain sur les perceptions extra-sensorielles, la vision à distance en particulier. Skip Atwater, Lynn Buchanan, Pat Price, Meil Reily et Ingo Swann, des remote viewers qui ont tous participé à ces programmes, ont affirmé avoir eu des visions de bases souteraines extraterrestres sur terre. Ingo Swann est allé encore plus loin puisqu'il a raconté avoir été contacté par des gens des services secrets qui s'occupaient apparemment des affaires extraterrestres. Ils lui demandé de faire un remote viewing sur la lune avec des coordonnées précises. Il a alors vu d'étranges installations qui ne semblaient pas d'origine humaine ainsi qu'une entité. Il aurait aussi appris qu'il y a des extraterrestres qui vivent camouflés parmis les humains.

Bon, c'est à prendre avec de grosses pincettes, mais sait-on jamais...

Ça ce trouve il y a des ET qui écrive sur ce forum même :)

Je rigole Wink

Par contre que le forum sois surveillé par certaines organisations de l’état c'est fort possible (surtout si ils cherche vraiment à nous caché quelque chose sur les OVNI et ET)

Bonjour,

Pour revenir au Ministre canadien......je suis assez surpris qu'il n'est pas gardé "copie" du fameux document "spécial" ou 4 races prétendument ET visiteraient la terre.....

Car ce ministre, s'il voulait vraiment faire le "disclosure"....pourrai/aurait pu le faire facilement en divulguant du concret (le document en question).

Pour ce qui est de l'agent "anonyme" dont il ne resterait que 4 mois à vivre.....pourquoi donc resterait il anonyme?

Enfin, je ne parle pas de la commission sygma qui ne "divulgue" pas son rapport.

C'est une farce de mauvais goût dans la mesure ou l'on nous laisse entendre.... pour aussitôt refermer la porte.

Cordialement,
louis.

Bonjour,
Au sujet du point numéro 3 questionné par PF, la Terre comme lieu de stockage d'un arsenal ET, dans un conflit qui nous échappe :

ce serait un conflit inter-ETs, comme une possibilité à examiner avec prudence, puisque par exemple nous ne savons rien de ce qui se passe dans le Groupe local, ensemble de galaxies auquel La Voie Lactée appartient.

élément pouvant le suggérer :
=> intervention du Président Ronald Reagan à la tribune des Nations Unies en septembre 1987 (42e Assemblée Générale).

un conflit direct avec nous ?
=> non, l'astronaute Edgar Mitchell a indiqué que nous serions déjà détruits dans ce cas.

Stockage de quoi ?
=> Comme un niveau de défense est proportionné à un niveau technologique : des armes plus que dissuasives alors.

"protégés" en sous-couche par une catégorie d'ETs déjà implantée ici ?
=> ça c'est une éventualité. La divulgation serait alors rendue extrêmement difficile, si l'hypothèse HET était confirmée bien-sûr.

@Alberti
intéressante l'information sur les "remote viewers" américains.

Tu sais quand un ministre est en exercice il a sûrement autre chose à faire et à penser cela dans l'immédiateté de sa mission que de penser aux ET et à une éventuelle divulgation de documents certainement classés top secret à l'époque.

L'agent qui préfère rester dans l'anonymat souhaite peut-être protéger sa femme, sa famille de toute intrusion des médi, ufologues ou agents de l'état US dans leur vie.

Par contre Hellyer a bien dit que c'est après la lecture du livre de Corso The day after Roswell qui date de 1998 qu'il s'est plus intéressé sérieusement au sujet.

Par rapport à Sigma, je le répète : une partie de ce rapport pourrait-elle être rendue publique afin de répondre un peu à notre soif de savoir ?!

Ou bien doit-on penser que ce rapport est (ou sera bientôt) une... bombe ?