Re: Vos bouquins de SF préférés

[anto-shturmovikEquipe du forum]

Bien entendu, c'était de l'humour. Je dois admettre n'avoir lu que La Nuit des Temps et Ravage, et ça ne m'a pas trop plu. Mais certains résumés sur ce thread m'attirent infiniment plus, comme Le grand Secret décrit par OR-NELL (tiens, au passage, faudra que je fasse une petite critique de Lovecraft, histoire que tous dans ce forum connaissent le sens de Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn ! ).

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir Anto-shtumovik,


Lovecraft a inventé des nom de Dieux…dans ces bouquins…il a écrit du fantastique…

"Le Grand Cthulhu, seigneur de R'lyeh "…

"N'est pas mort ce qui à jamais dort
Et au-dela des ères peut mourir même la mort"

Mais j'en sais pas plus…

Bonne soirée

[Alain.MAnalyste Observations]

Mézalor, Barjavel aurait-il écrit autre chose que de la "SF de fillette" ?

Le fait que la gent féminine soit touchée par les récits de cet écrivain n'est pas une raison suffisante pour déconsidérer son oeuvre !

Et pas que...
Si on doit comparer un écrivain à un réalisateur, Barjavel est un Kubrick, et Simmons est un Lucas...
Une certaine poésie accompagne les oeuvres de Barjavel.

Dernièrement j'ai lu un peu de Weber ("Nous, les dieux"), que l'on pourrait aussi qualifier de "gentil" dans sa manière d'écrire.
Mais j'ai pas ressenti l'émotion d'un Barjavel...

A.

[Alain.MAnalyste Observations]

Ah ! Barjavel reste aussi pour moi incontournable et La Nuit des Temps, une oeuvre fantastique et bouleversante ( qui mériterait d'être tournée au cinéma par un bon cinéaste !)

A mon avis, tourner "La nuit des temps" va coûter très cher si l'on veut quelque chose de bon...
Déjà, adapter un bouquin au cinéma, c'est en faire le résumé en images.
Peut-être qu'une série en plusieurs volets/épisodes serait plus adaptée :)

A.

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous,

La nuit des temps au cinéma je l'attends avec impatience…En plusieurs épisodes pourquoi pas…

Mais comme vous dites Alain.M il faut vraiment que ce film puisse avoir des effets spéciaux à la hauteur…

Bonsoir à vous…

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Et pas que...
Si on doit comparer un écrivain à un réalisateur, Barjavel est un Kubrick, et Simmons est un Lucas...
Une certaine poésie accompagne les oeuvres de Barjavel.

Pas faux !

Dernièrement j'ai lu un peu de Weber ("Nous, les dieux"), que l'on pourrait aussi qualifier de "gentil" dans sa manière d'écrire.
Mais j'ai pas ressenti l'émotion d'un Barjavel...A.

C'est aussi la réflexion que je me suis faite. J'ai lu nombre de Werber et j'ai souvent comparé cet auteur à un nouveau Barjavel, justement ; mais même si ses romans sont hyper bien construits, ils le sont peut-être un peu trop et il manque sans doute la spontanéité de l'imaginaire de Barjavel qui nous touche, sans oublier le thème de l'Amour qui est omniprésent...

Quant-à tourner un film, il est certain qu'il ne faudrait pas en confier la réalisation à n'importe qui et qu'il dure au moins plus de 2 heures 30 ( sinon plusieurs épisodes?) ... Les effets spéciaux pour rendre hommage à l'oeuvre coûteraient certainement très cher, mais le thème vaut bien celui de nombreux films qui ont fait la une des box office et j'ai l'intime conviction qu'il ferait un tabac ! (Déjà, nous serons 2 avec OR-NELL ;-)) )

[NycolasEquipe du forum]

Etant moi-même auteur, quoique plutôt amateur et en pause depuis quelques années, j'ai bien sûr mes références dans le domaine de la SF/anticipation. Pour ne citer que mes préférés, je dirais : P.K. Dick, Ray Bradbury, H.P. Lovecraft, et j'ajouterai Aldous Huxley et George Orwell, même s'ils sont plus dans le genre de l'uchronie/dystopie/anticipation que la SF pure. De toute façon, je m'intéresse assez peu à la SF pure à la Asimov. Dick était plus près du cyberpunk que de la SF, Bradbury a un style trop poétique pour être classé dans la SF pure et il a aussi donné dans l'anticipation dystopique entre autres, quant à Lovecraft, il est quasiment inclassable. Même si son univers s'apparente à de la SF, on navigue entre dark fantasy et mythologie. Mais c'est tout le mérite de ces auteurs, de ne pas représenter purement un genre et de savoir s'en extraire et avoir une personnalité propre.

Bien sûr il y a d'autres auteurs que j'apprécie, mais soit je les connais moins, soit je n'ai apprécié que certains de leurs textes.

Si je devais citer mes livres préférés se rapportant de près ou de loin à la SF, ce serait difficile. Il y aurait bien sûr Ubik de P.K. Dick, les Chroniques Martiennes de Bradbury, 1984 et la Ferme des Animaux de Orwell, le Meilleur des Mondes de Huxley, la Quête onirique de Kadath l'Inconnue de Lovecraft, mais il y a également tellement de textes courts de tous ces auteurs, et bien d'autres textes d'autres auteurs (prenons Je suis une Légende de Matheson par exemple, certains livres de Van Vogt, et j'oserais même quelques récits d'Allan Poe, Stephen King ou de Clive Barker... dans des genres un peu différents). Sinon je vous avoue que les auteurs français ont rarement su me toucher, ce qui fait que j'en ai évité certains comme Werber, peut-être à tort... Mais à part Serge Brussolo, je ne peux citer aucun auteur français qui ait su m'intéresser. Il y a pourtant quelques francophones dignes d'intérêt, comme le belge Jean Ray, et d'autres.

Sinon dans le cinéma, j'ai peu d'espoirs de revoir de grandes productions dignes de ce nom, en SF. Prometheus m'a très fortement déçu, ce n'est qu'un film d'action vide de toute réflexion, et qui est très loin d'Alien dans ses qualités narratives. Le cinéma de SF a grandement décliné et s'est corrompu avec le temps pour ne plus devenir que du cinéma à grand spectacle, même si j'avais trouvé plutôt bonne l'adaptation de la Guerre des Mondes par Spielberg, ou encore Minority report. Mais les grands films de SF appartiennent aux années 60/70/80... Planète Interdite, Soleil vert, la quadrilogie Alien, Blade Runner... A quelques exceptions près, comme Donnie Darko, et sans doute quelques trucs que j'ai raté...

En tout cas, voilà un tour d'horizon rapide de mon univers SF/fantastique.

[InvitéInvité]

Vaste sujet que la SF, l'anticipation et les autres thèmes qui nous emportent par delà notre quotidien morose et nous fait traverser les frontière du réel, ou plus justement les limites étriquées de notre habituel...

J'ai reconnu dans la liste hétéroclites ci-dessus de nombreux auteurs que j'ai moi même apprécié à lire au travers de leurs récits. On pourrait ajouter de nombreux ouvrages je pense tant le genre permet aux artistes de la plume de se transcender.

Je tiens à ajouter ma pierre à l'édifice en ajoutant un auteur français dont P.J. Herault dont le cycle Cal de Ter est un chef d'oeuvre trop peu connu et dont la réédition cette année m'a procuré beaucoup de plaisir à relire.

Cependant je tiens à rappeler que le livre et le film, 2001 l'odyssée de l'espace, ont été écrit et réalisé conjointement entre A.C. Clark et S. Kubrik. Les deux histoires sont donc très très peu différentes, contrairement à leur suite 2010 qui cette fois-ci en comportent de nombreuses. Et la suite 2030 ou un truc comme ça je ne sais plus, n'a même pas été adapté.

De D. Simmons, j'ai adoré le cycle Illium\Olympus, qui reprend la guerre de troie d'une façon plus qu'innovante.

Demain les chiens est un receuil de nouvelles de C.D. Simak qui m'a beaucoup plus aussi et que je n'ai pas vu cité.

J'en ai plein d'autres en stock et vous en ferais part plus tard.

Amicalement,

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonsoir à vous,

Aldous Huxley…certes un visionnaire…! Et une lecture passionnante…

À bientôt de vous lire…
----------------------------------------------

Dans ce livre visionnaire écrit dès 1932, Aldous Huxley imagine une société qui utiliserait la génétique et le clonage pour le conditionnement et le contrôle des individus.

Dans cette société future, tous les enfants sont conçus dans des éprouvettes. Ils sont génétiquement conditionnés pour appartenir à l'une des 5 catégories de population. De la plus intelligente à la plus stupide: les Alpha (l'élite), les Bétas (les exécutants), les Gammas (les employés subalternes), les Deltas et les Epsilons (destinés aux travaux pénibles).

Le "meilleur des mondes" décrit aussi ce que serait la dictature parfaite: une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un système d'esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves "auraient l'amour de leur servitude"...

[anto-shturmovikEquipe du forum]

Le fait que la gent féminine soit touchée par les récits de cet écrivain n'est pas une raison suffisante pour déconsidérer son oeuvre !

Et pas que...
Si on doit comparer un écrivain à un réalisateur, Barjavel est un Kubrick, et Simmons est un Lucas...
Une certaine poésie accompagne les oeuvres de Barjavel.

Dernièrement j'ai lu un peu de Weber ("Nous, les dieux"), que l'on pourrait aussi qualifier de "gentil" dans sa manière d'écrire.
Mais j'ai pas ressenti l'émotion d'un Barjavel...

A.

Ca ce discute. Certes, Simmons n'est pas admis parmi les grands de la SF (du moins pas au niveau de géants comme Bradbury ou Asimov)... mais Barjavel non plus (a part en France, et encore). Et encore, si l'on devait le comparer à un réalisateur de ce niveau, je pense pas que ce serait Kubrick... Je vois mal le réalisateur d'Orange mécanique adapter La Fin des temps, par exemple...
Et je respecte beaucoup Barjavel, mais je n'ai pas adoré ce que j'ai lu, voilà tout. Je reconnais volontiers son talent, mais ça ne me parle pas.

Werber est sympathique, j'aime bien, mais le côté pseudo spirituel-bouddhiste new-age de ces derniers romans m'ennuie un peu... Je préférais la rigueur scientifique des Fourmis.
En revanche, Weber n'est pas un auteur de SF, est n'est auteur qu'occasionnellement. Il est plutôt acteur...

@OR-NELL : c'est bien avec vous que j'avais discuté de Lovecraft ?

[Contenu sponsorisé]