Re: 2012: le 05/11 à 21h52 - Disques lumineux - Clermont-Ferrand (63)

[AFDNParticipation exceptionnelle]

Photo de jour du témoin, représentant l'angle de vue de la vidéo

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Ergotik, la vidéo que tu nous a présenter montre clairement un avion (notez la présence du feu anti-colision stroboscopique) soit en phase de décollage soit en phase d'atterrissage. Pourtant, la personne qui filme est persuadé que c'est autre chose !

Cdt

[ErgotikLégende du forum]

Bonjour,

Ergotik, la vidéo que tu nous a présenter montre clairement un avion (notez la présence du feu anti-colision stroboscopique) soit en phase de décollage soit en phase d'atterrissage. Pourtant, la personne qui filme est persuadé que c'est autre chose !

Cdt

Bonsoir,

Oui je sais bien c'était pour montrer que des feux peuvent rester stationnaire sans pour autant que ce soit des E.T ... en même temps ça en est peut-être héhé
Un genre d'effet d'optique si je peux dire.

Cordialement.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Merci AFDN pour ces précisions, on visualise mieux la position de l'observation située en direction du puy de crouel et la ville de cournon.

Cdt

[InvitéInvité]

Bonsoir à tous
Sur la vidéo présentée par UFO63 l'engin filmé semble bien plus proche que la chaîne montagneuse située à l'arrière mais je dis bien "semble".
De plus je ne trouve pas une réelle correspondance entre les photos de jour présentées dans ce fil et le plan filmé par UFO63 qui montre des maisons et des lampadaires.
Ci-dessous une image extraite de sa vidéo :



Il faudrait que UFO63 fournisse :
- Une photo de jour du paysage prise à l'endroit exact où il se trouvait
- Les coordonnées précises de ce même endroit (récupérées sur Google Earth et/ou un GPS)
Bonne soirée

[InvitéInvité]

J'oubliais quelque chose d'important :
Lorsque qu'un témoin doit filmer ou photographier un engin de nuit avec un smartphone, un appareil photographique ou un caméscope, à défaut de pied dédié à cet usage, il faut absolument qu'il cale l'appareil de prise de vue sur un capot de voiture, sur un toit de voiture, contre ou sur un mur, contre un arbre .... Arriver à filmer correctement quelque chose avec un appareil tenu à la main est pratiquement impossible, surtout la nuit où le temps de pose se rallonge du fait du manque de lumière.
Même chose de jour avec un appareil photo équipé d'une focale élevée sinon c'est le flou garanti.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Devant le manque d'intèret dont fait preuve Ufo63 de son propre témoignage, ce sujet risque fort de partir aux oubliettes.

Benjamin a émis une hypothèse concernant la présence de grues de chantier dans les parages, question à laquelle notre témoin n'a pas répondus, hors il se trouve qu'il y a au moins 2 grues dans le secteur !

Donc, je sais pas pour vous mais j'en ai marre de perdre mon temps avec ce sujet!

Cdt

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Idem! Je ne pense pas que ça ira beaucoup plus loin maintenant!

Cdt

[AFDNParticipation exceptionnelle]

Bonjour, l'hypothèse de la grue me semble intéressante.

Du début de la vidéo à 3min20, la lumière gauche est plus basse que la lumière droite ;

de 3min20 à 5min10, la lumière gauche est plus haute que la lumière droite;

De 5min10 jusqu'à la fin de la vidéo, la lumière gauche est de nouveau plus basse que celle de droite

Si 2 lumières sont positionnées aux extrémités du bras horizontale, à chaque mouvement de 180° du bras, si le terrain est légèrement en pente, une des lumières se retrouve plus haute que l'autre.

J'ai pensé à des travaux de nuit car en ce moment, l'axe A71 de Gerzat jusqu'à la sortie La Pardieu (Sur l'image, la sortie La Pardieu se situe environ à l'endroit du phénomène), des travaux sont réalisés, de nuit.

Article La Montagne sur les travaux

Reste à savoir s'il y a une grue (ou au moins un chantierà dans cette zone)

Tout cela n'est qu'une hypothèse.

Cordialement

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Bonjour,

L'l'hypothèse de la grue est effectivement séduisante et pourrait de plus être confirmée, mais j'en reviens à ce qui me chiffonne : je ne
suis pas sûre qu'on installe une grue juste pour quelques heures donc, ces lumières devraient être visibles les jours suivants...
A moins que... la mauvais temps ait empêché les travaux à partir du mardi 6 novembre ( il a fait mauvais sur une bonne partie de la France ce jour là, qu'en était-il à Clermond-Ferrand ?)
Ensuite, les lumières ont disparues au bout de 7 minutes. Cela pourrait correspondre à la fin des travaux... mais éteint-on les lumières d'une grue, la nuit lorsque les ouvriers ne travaillent plus ou les laisse-t-on allumées par sécurité ?
Qu'en pensez-vous ?

Autre hypothèse qui me vient et qui pourrait expliquer l'extinction des feux : la grue peut aussi avoir été déplacée...

[Contenu sponsorisé]