Re: 2012: 23/09 - E=M6 : Emission sur les OVNIs ce dimanche

[HirenMembre Confirmé]

Il faudrait leur poser directement la question ou qu'ils répondent à celle-ci plutôt que de les discréditer. Après, je rejoins tout à fait Ufo_54.
A mon avis il faut manquer de bon sens pour affirmer que les soucoupes n'existent pas vu tout les éléments qu'on a aujourd'hui.
Il va donc attendre que le gouvernement officialise ceci? Eh bien ça n'est pas avec une telle mentalité que ça sera un jour officialisé.

[Julien.BAdministrateur]

Loin de moi l'idée d'un discrédit gratuit... Juste des faits clairement visibles qui m'amènent vers une remise en question totale du site pseudo-sceptique, ce qui peut les discréditer (involontairement, toujours ).

[barjyEquipe du forum]

Alors d'après-vous, ces gens ont-ils la légitimité ou le crédit nécessaire pour affirmer : "Les soucoupes n'existent pas" ?

La véritable citation est "Jusqu'à preuve du contraire les soucoupes volantes n'existent pas".

A lire les derniers posts, vous avez des preuves matérielles de l’existence des ovnis d’origine extraterrestre…

Vous semblez balayer l’idée que les boules lumineuses puissent être des phénomènes physiques tout à fait naturelles, que les triangles volants soit le fameux TR-3 Black Manta, que les cigares volants soit des phénomènes optiques inexpliquée, …

Je ne dis pas que ces évènements sont ce que je décris, simplement, je ne ferme pas la porte au fait que TOUS les évènements reportés soient explicables ; aujourd’hui ou demain ; et que les extraterrestres n’ai JAMAIS visité notre planète !

Tout comme je ne ferme pas la porte au fait qu’ils aient pu, et depuis très longtemps, nous visiter !

Et ça PERSONNE, ni ici ni SO n’a la réponse définitive !

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Ce qui serait cool, à mon humble avis , ce serait de critiquer l"émission E=M6 , son contenu , mais de ne pas dévier du sujet pour en venir à une critique sur la personne...

Ce n'est que mon avis hein, mais si on pouvait éviter une gueguerre inter forum complètement stérile et inninterressante ce serait pas plus mal je pense.

Et pour en revenir à l'émission , ben c'était sans surprise. Rien de bien nouveau sous le soleil.
Bref , je ne m'en souviendrais même plus dans une semaine...

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Chacun a tout à fait le droit d'avoir sa propre opinion sur le phénomène Ovni, d'un côté comme de l'autre.
J'ai tout de même l'impression que si cette personne n'avait pas fait partie du forum SO, les messages auraient été tournés bien différemment, même si leur contenu serait resté identique.

Qu'on aime ou qu'on aime pas, Alexandre.T a réalisé quelque chose que peu de personnes ici seraient capable de faire : passer du virtuel au réel, de l'anonymat à la lumière.

Combien ici seraient capable de faire de même ? Un journaliste ne viendra pas interviewer un pseudonyme...

Comme on dit : "la critique est facile, mais l'art est difficile"...
Rien n'empêche les membres du forum d'essayer d'intervenir dans les médias.

Ce message n'est pas une attaque mais une simple question, qui je pense, a une réelle importance.
Je sais que certains membres ont tenté d'entrer en contact avec des journalistes par le passé.

Mathieu

[Quentin62Equipe du forum]

Mathieu, je pense qu'il est plus aisé de passer à la télévision, dans une position tel que la sienne. Parce-qu'au final, son intervention se conforme à la croyance populaire, les OVNIs sont explicable, ils ne sont pas des engins extraterrestres, comme il le dit, c'est déjà plus simple.

Pour un défenseur convaincu, il faut un sérieux bagage, un sérieux "bagou" et une forte personnalité. C'est beaucoup plus compliqué de lutter contre une chaîne, des médias, qui discrédite à tout va, quand ont entre pas dans les meurse :/

[InvitéInvité]

Bonjour Mathieu.A
L'objectif d'Alexandre.T est de vendre son livre un point c'est tout !!!
De plus, il ne s'est pas beaucoup compromis
De grâce, n'allez pas lui reconnaitre un courage qu'il n'a pas..
Amicalement

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour Mathieu.A
L'objectif d'Alexandre.T est de vendre son livre un point c'est tout !!!
De plus, il ne s'est pas beaucoup compromis
De grâce, n'allez pas lui reconnaitre un courage qu'il n'a pas..
Amicalement

Bonjour Loreline,

Je n'ai pas utilisé ce terme. Ma remarque était d'ordre plutôt général.
Cependant, si vous souhaitez faire passer votre opinion dans les médias, et que vous pensez que celle-ci pourrait vous compromettre, alors je pense que passer de l'ombre à la lumière reflète une certaines forme de courage : celle d'assumer ses convictions.

Mathieu

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour,

Je tenais à revenir sur l'expression citée de mémoire par le fameux Alexandre "les SOUCOUPES VOLANTES, CA N' EXISTE PAS, jusqu' à preuve du contraire aurait-il ajouté ....OK, sauf lors d'une violente scène de ménage, les soucoupes volent rarement ....Mais ce terme est désormais un terme "générique" et désigne : "soucoupe ", triangle , cigare ,sphère, patatoide arbitraire etc ..et, je rajouterai UN ARTEFACT :c'est à dire un "engin", "véhicule aérien, objet artificiel volant, et violant notre espace aérien terrestre en toute facilité et impunité dirais je ...

Les Américains,savent depuis les années" 1940."que les OVNIS EXISTENT...les Français aussi d'ailleurs (nota: Je parle bien entendu des cas "sérieux","avérés" , pas de nuages lenticulaires ou autres lanternes brésiliennes).....

Que l 'on m'explique ce qu'il est arrivé à HAMMAGUIR (désert algérien) lors des essais de la fusée française VERONIQUE le 16 janvier 1967 : observation par des scientifiques de haut niveau et spécialisés de plus : ingénieurs du CNES, astronomes, pilotes .......

Que l 'on m 'explique l ' affaire du R- B 47 survenue le 17 juillet 1957, aventure d'un avion de l 'US AIR FORCE, poursuivi pendant 1300 kms par un OVNI....peut être était ce son ombre ?

Que l 'on m 'explique l 'incident de TEHERAN ( 18/19 septembre 1976) ....ou encore le "caroussel" de WASHINGTON" que l 'on peut résumer comme un ballet d'OVNIS au dessus de la capitale US, en juillet 1952 ( 19 /20, 26/27 et les 2/3 août) au moment où était "finalisée" la première bombe H américaine (MIKE) qui allait exploser le 1er novembre 1952 sur une ile de l 'archipel de BIKINI ).

C'est de cela et de mille autres cas OVNIS que l 'on devrait discuter et débattre à la télévision ou à la radio , et pas nous asséner des vérités proclamées sans droit de réponse et sans fondement surtout !...

UFOLOGIQUEMENT vôtre STANALPHA

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Et bien voilà ÇA C'EST DIT…!!!!!

J'ai regardé l'émission…(bof)

Bonne journée

[Contenu sponsorisé]