Re: Dossier OVNI/NUCLÉAIRE

A signaler également que le grand propagateur de l'annonce de fake pour la photo de Petit Rechain se surnomme NEMROD34 individu plus que connu de tout le net.

Ce NEMROD34 a d'ailleurs également été membre de notre site avant de se faire virer.

Il est réapparu à plusieurs reprises sous d'autres noms, à chaque fois dans le but de démolir les témoignages les plus intéressants.

Parmi ses entreprises de "démolitions" ufologiques les plus connues figure celle de l'OVNI de la centrale de Golfech.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14763p125-dossier-ovni-nucleaire#ixzz2beQFMdqL

Bonjour, quels pseudos il a utilisé ? Parce que simplement en cherchant sur google il semble utiliser le même depuis longtemps et sur divers sujets, et même donner son véritable nom. Savoir sur quoi il a changé pourrait aider à comprendre pourquoi.

Bonjour borgia

Désolé ... je n'ai nulle envie de développer ce sujet, ni d'avoir à me colleter avec ce genre de personnage.

Quelqu'un qui passe ses journées sur Internet depuis des années et des années utilise une stratégie de développement de polémiques, des adresses IP transitant par des proxy tordus, un phrasé, une syntaxe, des fautes d'orthographes systématiques, des centres d'intérêts permettant de le repérer assez clairement quel que soit le pseudo qu'il utilise.

Votre véritable nom, voire même votre adresse postale ne restent pas longtemps des secrets lorsque vous commencez à mettre en branle des moyens policiers et judiciaires et à vous battre avec les fournisseurs d'accès qui vous blacklistent les uns après les autres.

Bonne journée.

...

Je comprends, mais je reste intrigué par le fait que quelqu'un qui si longtemps (les recherches remontent à plus de 10 ans avec le même pseudo) reste avec le même pseudo, semblant affronter des procès effectivement, signant ses articles de son pseudo et de son nom et prénom (d’ailleurs c'est fermé on dirait quelqu'un sait pourquoi ?), change de pseudo parfois.
En en connaissant les sujet je pourrais en étudier les raisons potentielles, parce qu'il doit bien y en avoir.

Pour la correlation OVNI/NUKE,je pense qu'elle est (si elle existe?) avant tout statistique.Il y a en effet pas mal d'observations au-dessus des centrales (ou à proximité),depuis les tout débuts (45/47),il y a eu beaucoup de rapports dans le voisinage d'installations nuc aux USA (OAK Ridge,Hanford) et l'affaire Roswell (509ème Bomber Group,le seul d'avions B-29 porteurs de bombes A à l'époque).
Il n'y a pas d'observations d'ovnis à CHAQUE endroits sur terre (ou dans l'espace) ou les hommes ont "fait" de la radioactivité artificielle!
Cdlt.

Borgia, peu importe.. ces gens sont très destructeurs, on perd son temps à les suivre..

verveine, cette question est mal posée.. ils "ne détectent pas" ces substances au sens strict et ils ne s'y intéressent pas à mon sens, sinon en en verrait dans de très nombreux endroits y compris au dessus des hôpitaux universitaires, pour les sat si en effet il y a un paquet de substances en orbites, ceux qui les lancent espèrent toujours que ca tombe dans l'eau .. sic.. dans les années 50 60 certains ovnis se sont interessés aux premiers sats lancés par les hommes et lors d'essais d'armes en orbite par exemple l'épisode des fléchettes de cuivre, ils ont "nettoyé" la zone, ils viennent voir régulièrement ce qui se fait mais à mon avis sont aussi confrontés à la multiplication des débris spatiaux, et je me demande souvent si ces débris ne sont pas une politique voulue, un bouclier de fait.. car à ce rythme on ne pourra bientôt plus rien lancer et quitter la planète sans risques majeurs

notez la nasa et le cnes étudient des moyens pour réduire ces déchets mais je constate que rien n'est fait aux lancements, et ils se contentent d'essayer de purger les gros morceaux

les flashs gamma je me demande bien pourquoi ils les surveilleraient, ce sont les résidus d'évènements anciens si on considère que plus on voit loin plus on voit dans le passé, ce qui d'ailleurs m'a toujours géné profondémment dans la théorie du big bang, quelque chose ne colle pas avec ce concept et je pense que la lumière comme tout vieillit et que cette notion de temps, est relative au delà de ce que nous pensons , enfin de ce que la science officielle pense , je pense pour être franc que la théorie du big bang est fausse et doit faire place à une autre forme de génération de l'univers , le rayonnement à 3k et le redshift pouvant s'expliquer par d'autres facteurs mais là ca fait hurler la science officielle

pourtant la lumière elle ralentit dans un nuage interstellaire et on ne connait pas encore exactement de quoi l'univers est fait, aucun modèle ne tient, ne citons que la fameuse matière noire

bref si les aliens sont des hommes comme les autres, des êtres comme nous , même si diférents de nous, plongés dans les mêmes contraintes et les mêmes environnements ou pas, je ne voit pas pourquoi ils joueraient sur les sursauts gamma ou alors juste comme dans une carte michelin pour fixer les balises.. au sursaut 23 prendre à gauche

je le répète pour moi le lien avec le nucléaire n'est pas si évident, il ne représente qu'une partie des cas et il n'est pas systématique même si il est quand même à l'évidence

en réalité les interventions directes des ovnis dans un champs bien défini sont assez rares à part la désactivation de missiles, mais on pourrait aussi suppose que ce n'était pas le but mais juste un effet Em de leur propulsion

par contre il est de nombreux ovnis cigares possédant un ou deux faisceaux directionnels à l'avant et balayant le sol et il est des cas où l'ovni reste en effet stationnaire au dessus d'une centrale électrique ou nucléaire

doit on pour autant en déduire qu'ils s'intéressent au combustible ou au nucléaire ou plutôt comme un félin détecte une luminosité particulière traduisant une source de champs ?

sous cet angle ils repèrent plutôt pour reprendre l'analogie à michelin la station d'essence locale.. trop cool zarion voilà la recharge qu'il me fallait pour passer à blutox3, bien cette petite planète non ?

mais si on quitte l'hypothèse toles et boulons on peut se dire que certains champs sont des portes d'entrées et que il ne s'agit pas d'univers parallèles mais de saut de champs en champs, ainsi durant la vague du5/11 l'entrée initiale s'est faite dans un champs , avec effet secondaire d'explosions en champignons sans bruit et autres effets pour repartir dans un autre champ plus loin du côté de la Bavière

sous cet angle ils ne font que passer , apparaissent semblent changer de formes fusionner defusionner et repartent assez rapidement

l'interet pour le nucléaire alors n'en est pas un , simplement la coincidence que le champs est généré par ces centrales ou ces systèmes de haute tension

Juste un mot,dans ufomania n°68 et 70,Frank Boitte et Patrick Ferryn qui sont aussi deux membres fondateurs éminents de la SOBEPS puis la COBEPS et qui ont été de très près "impliqués" avec "l'affaire" de Petit-Rechain ont admis le témoignage de PM comme Thieery Gaulin d'ovni-languedoc qui a interviewé PM.Enfin bon,c'était juste une remarque,je ne veux pas polémiquer.
PS,je crois que Jean-Marc Wattecamps qui est sur le forum (kossof je crois) aussi.

Incroyable le nombre de gens animés par des motivations très éloignées de la recherche de la vérité !
Que ce soit dans l'affaire de Petit Rechain ou d'autres plus proches de nous, n'est-ce pas borgia ?
Il y a un plein wagon de pseudos là-derrière ...

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17210-2013-le-02-06-a-16-un-phenomene-troublant-non-precise

Bonne soirée.

...

Bonsoir
Il est facile de comparer le degré d'intérêt des OVNIS pour le nucléaire civile ou militaire...en examinant les témoignages en France....nous sommes l'un des pays à avoir le plus de centrales nucléaires et l'un de ceux les plus visités
Mais j'ai noté une chose ....les OVNIS fourmillent autour de l'Ile Longue (Brest) qui est notre base opérationnelle français de sous marins nucléaires alors qu'ils semblent peu intéressés par La Hagues et Flamanville pourtant peu éloignés (440 km par la route et moitié moins à vol d'oiseau)
Et pourtant le danger potentiel sous diverses formes de Flamanville et La Hagues est loin d'être négligeable
Donc,à cette échelle modeste, on doit en déduire que c'est l'utilisation agressive du nucléaire qui les dérange et non sa dangerosité pour la planète
IL y a matière à réflexions qui pourrait nous donner une piste pour les identifier
Cordialement

loreline +1 , on peut en effet constater que le nucléaire agressif les questionne, j'ai bien une i-hypothèse audacieuse sur ce sujet... imaginons un instant qu'ils viennent nous voir mais.. qu'ils soient aussi parmi nous
et comme la lettre i le suggère , le point est la partie visible de l'iceberg et pourquoi pas seraient ils sous l'eau dans certains cas

si l'homme pollue en masse les mers y compris avec sous marins nucléaires échoués et ou rejet massif de tonneaux par exemple dans l'atlantique et la Manche , imaginons qu'il existe un seuil de viabilité dans ces espaces

et que une utilisation nucléaire même régionale mette en danger ces "implantations"
que feriez vous ?

vous surveilleriez et vous interviendrez le cas échéant de manière ciblée sur la menace "locale" , locale s'entendant des deux côtés des belligérants potentiels

c'est une idée parmi d'autres mais je me dis souvent que si l'homme va trop loin et les pousse au mur, nous risquons bien plus qu'une surveillance ou une intervention gentille de désactivation de missile ou de l'électronique embarquée

cela implique que les conflits potentiels avec zone d'impact potentielle encore sur la terre et non dans les mers ou lacs ne les intéressent pas trop

par contre certains lacs sont majeurs pour eux aussi

existe til une certaine logique ? pour moi oui et c'est une logique de survie

wacapou

Je ne peux pas ire le lien que tu donnes, mais comment tu identifie formellement des pseudos et leurs intentions ?