Re: Amélioration du formulaire de témoignage

cliquer ici · Mar 02 Oct 2012, 21:39

Oups j'ai fait une faute à "diverses réactions" lunettess

Mar 02 Oct 2012, 21:51

J'ai fait un comptage des intervenants sur l'histoire de Casteljaloux:

Nous sommes 10 000 membres

-87 membres ont participer au sujets

-Une bonne vingtaine totaliser moins de 20 messages

-Sur les 20, 6 poster pour la première fois

Il ne faudrait pas que l'élèphant accouche d'une montagne !

Voili, voulou

Mar 02 Oct 2012, 23:10

Bonsoir à toutes et tous,

J'aimerai presque répondre à chacun de vous... tellement il y a d'arguments et de contr'arguments (hormis le dit 'argument d'autorité' qui au fond est tout sauf un argument).
Donner libre cours à cette envie me donnerai aussi l'assurance d'être trop long et donc de n'être lu qu'en diagonale.

Depuis son retour Benjamin n'a peut être pas eu le temps de voir dans le détail la façon dont ont évolué les témoignages dans une période récente. Sans prétendre à un examen exhaustif j'ai personnellement constaté :
Des harcèlements (volontaires ou pas) qui pour certain ont éloignées le témoin dès le début de son témoignage. Pour d'autres ont est passé vraiment pas loin...
Des Hors Sujets diluant l'information exploitable sur plusieurs pages...
Des trolls comme sur tout forum
Des témoins qui ont évoqué que des gens avaient pris contact avec eux, les avaient rencontrés
On a eu une possibilité de RR2 avec le témoignage de Nico62, et nul doute que certain observateurs sont allé sur place sans le moindre protocole
On a eu aussi le cas d'une personne complètement paniquée et le cas de quelqu'un probablement malade (celà n'engage que mon avis).

Sur le 11000 membres du forum un grand nombre ne viennent jamais certes, mais un grand nombre aussi reste silencieux... des curieux timides pour certain, mais aussi des chasseurs attentifs qui recherchent des personnes en état de faiblesse. Ce n'est pas paranoïa que de penser à çelà. C'est une certitude statistique. En recueillant publiquement les témoignages, en questionnant les témoins, sans le vouloir , sans le savoir on se rend complice de ces gens là.

Donc je le répète la notion de SAS me semble la bonne solution. Les membres de l'équipe ayant pour charge de compléter le témoignage en aidant le témoin, les modérateurs préviennent le déposant de ce qu'il peut se passer avec les autres intervenants, et CERISE SUR LE GATEAU dans le cas d'une possibilité de RR2 on se donne le temps d'aller sur place avant que n'importe qui y aille. Pour le simple membre quelle est la perte d'attrait par rapport ce qui se passe aujourd'hui... Aucune ! Quand il verra le témoignage, celui ci sera complet pas besoin de demander au témoin si c'était Samedi 2h du matin donc dans la nuit de Vendredi à Samedi ou bien dans celle de Samedi à Dimanche... Celà évitera les moqueries imbéciles de certain qui ne font jamais d'erreurs. Loin d'une perte d'attrait on aura une information plus condensée et plus agréable à utiliser... peut être même... avec moins de fôtes d'hortograffes. On arrivera plus vite à la compréhension du cas. Quand au délai dans le SAS, je pense que dans la plupart des cas il n'excédera pas 24 h !

Il reste les problèmes techniques, et les possibilités offertes par le logiciel du forum... Mais si celles ci existent même partiellement, alors faire un test durant un mois par exemple nous permettra de nous rendre compte factuellement des effets positifs et négatifs.

Amitiés

Mer 03 Oct 2012, 12:25

J'approuve !

Que les membres du forum prennent connaissance des suites d'un témoignage avec quelques jours ou quelques semaines de retard ne devrait pas pour autant susciter un désintérêt du forum.
Après tout, certains témoins font part aujourd'hui de phénomènes datant de plusieurs années : et ce n'en est pas moins intéressant.

Mer 03 Oct 2012, 13:48

Bonjour à toutes et tous,

En ce qui me concerne tout le monde doit pouvoir s'exprimer…!!

Et les témoignages sont intéressants sinon quel intérêt d'être sur ce site…??

On ne va pas agir comme nos gouvernants c'est à dire distiller un témoignage et puis ne pas pouvoir en savoir plus…et encore moins donner notre avis…

La personne qui témoigne si elle est sincère ne craint personne…!!

C'est mon avis…
Bonne journée à tous…
fleur

Mer 03 Oct 2012, 15:52

Bonjour à tous

Je pense comme OR-NELL, à nous de faire le tri dans les témoignages exprimés.
Aux administrateurs du site à virer les témoignages dans la catégorie fake lorsqu'une majorité de participants pense avoir affaire à quelqu'un de mauvaise foi (je précise "de mauvaise foi" car j'ai déjà lu des observations qui sont proprement ahurissantes, il n'y a qu'à lire ce rapport du GEIPAN classé en "D" : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1987-12-01120 pour s'en convaincre)

Mer 03 Oct 2012, 19:58

Bonsoir à tous
Merci Okapi pour ton soutien
Or-Nell et Wacapou à lire vos avis (que je partage) j'ai l'impression que vous réagissez au titre du fil et non à "ma"* proposition...

Pouvez vous la lire et dire ce que vous en pensez ?

Cordialement,

* Initialement cette proposition vient d'un autre membre que moi, et dont j'aimerai bien lire une intervention

Mer 03 Oct 2012, 20:45

Bonsoir Rosmarini,

Proposition pleine de sagesse…

Des modérateurs présents…
Plus de décisions rapides et avisées…

Mais avoir la possibilité d'être au courant et de participer de façon correcte et ciblée…

Je suis contre les moqueries…

Bonne soirée
fleur

Mer 03 Oct 2012, 20:51

Bonsoir rosmarini

Non, non j'ai bien lu votre proposition et je n'y adhère pas.
Si je comprends bien vous voulez créer une commission "d'experts" qui sera chargée d'examiner les témoignages et de décider s'ils sont publiables ou non sur le forum.
C'est donner un pouvoir considérable à des personnes qui se cooptent plus ou moins entre elles car je n'ai pas entendu proposer des élections ...
Cela représente une charge de travail non négligeable car un témoignage doit être examiné par l'ensemble des membres de la commission. Il est nécessaire de procéder ainsi, l'opinion de l'un des membres n'étant pas obligatoirement identique à celle des autres ...
Procéder autrement conduit aux conflits de type Wikipedia qui ont miné la réputation de ce site.
Le plus souvent un témoignage relève d'un évènement "à chaud", imaginez que vous ayez un cas avec plus de 500 réactions, vous croyez que vous allez vous en sortir si n membres de la commission doivent lire les 500 réponses avant de les replacer sur le fil ?
Les choses traînent en longueur ... et le public se lasse vite ...
Vous pouvez toujours tenter de mettre en place votre système sur un temps limité, vous pourrez ainsi mesurer la chute d'audience du site.

cliquer ici · Mer 03 Oct 2012, 20:51

Bonsoir,

J'ai lu avec attention vos réponses, et je pense qu'un blocage serait vraiment excessif. Admettons qu'un témoignage non sérieux soit posté, il suffira alors aux membres de le signaler aux modérateurs. Le sujet sera alors retiré dans les plus brefs délais. La seule chose que l'on peut faire c'est recruter des modérateurs et veiller au respect et à la courtoisie sur l'ensemble des sujets ainsi que mettre un message d'avertissement.

Qu'en pensez-vous?