Re: Un scientifique affirme avoir peut être trouvé sur le site du crash un fragment métallique d'origine extraterrestre

Robert04 a écrit:Bonsoir

Ce qui me dérange,c'est pourquoi avoir d'abord officialiser le crash d'un ovni,et ensuite rectifier en ballon météo?

Si des espions sont présents en masse,autant continuer dans la voie ovni,vu qu'il faut justifier tous les militaires présents sur les lieux,non justifiés s'il s'agit d'un simple ballon météo.Au plus,on essaye de camoufler quelque chose,au plus certains mettrons le nez dedans.Et je pense que le projet Mogul,ne devait pas étre trop secret aux yeux des Soviets.

Mais on va pas refaire une énième fois Roswell ici! Tout a déja été dit

Concernant le morceau d'alu,peut-ètre que les ET aiment les sodas made in US,et qu'ils en avaient un pack à bord

Selon moi, effet d'annonce sensationnaliste afin d'obliger des espions soviétiques à prendre des risques pour vérifier l'information, puis désinformation afin d'entretenir le doute (cela fonctionne toujours) et également de calmer les ardeurs et l'excitations de l'opinion publique (cela à fonctionné +/- 30 ans).

Zappi a écrit:Par contre, un OVNIs atterisant devant la maison blanche et un Et sortant et demandant des compttes au sujets de son pote porté disparus il y à 70 ans, la oui ca aurait son petit effet, c'est sur

Même pas ! La version officielle sera : "Ce n'est rien, c'est juste le tournage du prochain Spielberg / Lucas"

NicolasDumond a écrit:De l'alu on en trouve partout dans l'univers autant que sur Terre.

On
trouve de l'aluminium à l'état naturel sur terre ??? Je viens
d'apprendre quelque chose, moi qui croyais qu'on trouvait de la bauxite à
l'état naturel sur terre...

là encore nous touchons à un point essentiel sur cette affaire.

Il me parait invraisemblable qu'une civilisation E.T refusant le contact et voulant rester la plus discrète possible, puisse laisser comme ça un engin et un équipage à l'abandon et entre les mains de militaire US ??

pour mettre à jour un vaste réseau d'espionnage soviétique

Mais d’où sort cette histoire ?!
Elle ne repose sur rien du tout : pas de documents, pas de témoignages. C'est seulement une vague possibilité mais en aucun cas une certitude.

Il faut faire attention avec ce genre de choses, c'est facile d'imaginer tout et n'importe quoi. ça me rappelle cette image de l’araignée qui fabrique sa toile avec sa propre substance Un scientifique affirme avoir peut être trouvé sur le site du crash un fragment métallique d'origine extraterrestre - Page 8 242405

Un scientifique affirme avoir peut être trouvé sur le site du crash un fragment métallique d'origine extraterrestre - Page 8 242405

Srapport avec le concret nous nageons dans nos propre illusions. L'attitude la plus sérieuse est celle des fourmis qui fabriquent leurs fourmilières avec des matériaux qu'elles ramassent, transportent, et retravaillent.

ncc 1701, Trouve des éléments concrets c'est à dire des documents ou des témoignages en rapport direct avec Roswell et pas des suppositions. Mais c'est vrai que moi aussi il m'arrive de ne pas faire attention...

Stilgar a écrit:

NicolasDumond a écrit:De l'alu on en trouve partout dans l'univers autant que sur Terre.

On
trouve de l'aluminium à l'état naturel sur terre ??? Je viens
d'apprendre quelque chose, moi qui croyais qu'on trouvait de la bauxite à
l'état naturel sur terre...

Ce que je voulais dire naturellement , c'est que tout les éléments présents sur Terre le son aussi dans le reste de l'univers.
Rien de plus.

simx, je n'invente rien, c'est pas mon genre !

avant de développer mon hypothèse crois moi j'ai bossé et j'ai cherché les infos et pas que sur le net, mais voici déjà de quoi étayer mes propos

ce n'est que la première partie

https://www.dailymotion.com/video/x2apeh_la-guerre-froide-21-de-24-les-espio_news

au bout de seulement 3min de ce reportage tu as déjà l'information..

sur wikipédia En 1949, staline fait accéder son pays à l'arme atomique, en partie grâce à ses réseaux d'espionage aux États-Unis et aux prisonniers du Goulag et des charachka.

cela corrobore le reportage ci-dessus

simx a écrit:

mogul était un projet d'importance énorme et capitale à cette époque de la guerre froide.

Pendant la guerre froide oui. Mais selon le rapport COMETA, les opérations de désinformation ont eu lieu dans les années 90 c'est à dire 50 ans après le projet, après la guerre froide, et il n'avait sans doute plus grande importance.

Oui , c'est bien pour ça d'ailleurs qu'en 1995 les militaires ont déclaré ouvertement que c'était un ballon mogul. Ce qui tient parfaitement la route.
Seuls les témoignages bidons de " l'industrie extraterrestre" de Roswell rajoutés dès les années 80 sont de la pure désinformation.

Franchement on à eut droit à tout , ils se sont bien foutu de la gueule des gens à Roswell. Ne vous êtes vous jamais senti crédule à croire à toutes ces sottises ?
on a eut droit à un crash ou tout ce que l'on a retrouvé sont des bandes de caoutchouc ou d’adhésifs, de feuilles d'aluminium et de barres pas plus épaisses qu'un stylo! on a eut droit à la dissection d'ET, on a eut droit aux fantastiques histoires de Bob Lazar , maintenant un milligramme d'alu est une preuve de plus.

Le seul motif pour expliquer cette théorie ET aberrante ce résume à dire qu'on nous a menti, que le gouvernement nous cache une soucoupe en zone 51. Bref que du pipo.

Il n'existe pas la moindre preuve matérielle pour étayer tous ces témoignages pro HET. Et une grande partie d’entre eux n’ont été que simplement révélé sur le lit de mort du témoin à un proche, comme c'est le cas pour le major Jesse Marcel. Et que penser du témoignage d'une femme qui n'avait que 12 ans lors des faits? Les témoignages sont si nombreux et si variés que beaucoup d’entre eux se contredisent, et que si on les mettait tous bout à bout, l’on serait très loin du témoignage originel de 1947 . Par exemple: en déduction des témoignages et selon une enquête sérieuse, on obtiendrait 11 sites potentiels du lieu du crash!

Sans compter que cette description de crash avec de nombreux débris éparpillés sur une grande surface est totalement incompatible avec un crash d'engin ET comme nous l'avons dit plus haut.

Ce qui est sûr , c'est que dans toute cette histoire, soit ce sont les militaires qui mentent, soit ce sont les témoins.
Et bien moi, je suis sûr que ce sont les témoins car l'argent est un sérieux motif.

Ha!! une autre question ; pourquoi tous ces témoignages ne sont apparu que plus de 30 ans après les faits? Vous y croyez à ça aussi?

Alors ça pour dévaloriser le phénomène ovni , il y avait pas mieux . Merci Roswell.

avant de développer mon hypothèse crois moi j'ai bossé et j'ai cherché les infos et pas que sur le net

Il n'y a rien en rapport direct avec le crash de Roswell. Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y absolument rien pour supporter précisément l'hypothèse du faux crash de soucoupe utilisé pour démasquer des espions. Je ne comprend pas comment on peut établir avec certitude un lien entre les deux et d'ailleurs le rapport de l'US air force de 1994 n'évoque pas du tout une opération de ce type mais affirme que les militaires de Roswell se sont simplement trompés.

ncc 1701-d, NicolasDumond, toutes vos affirmations concernant les voyages interstellaires (énergie, matériaux) sont aussi de pures spéculations car elles se basent sur une physique humaine.
Vous dites que nous avons une vision trop étroite pour embrasser la science et la technologie ET et je suis entièrement d'accord avec vous. Cependant vous rentrez dans le même travers avec vos "affirmations". L’aluminium n'est pas adapté au voyage interstellaire, avec notre connaissance actuelle de la physique, certainement mais avec une autre physique ?
Prenons ce que nous connaissons : quel chemin parcouru entre Ptolémée et le MCS actuel, qui d’ailleurs ne tient encore debout que grâce à de multiples rustines telles que la matière noire, l'énergie noire, constante cosmologique, etc. Comment présupposer de notre physique dans plusieurs milliers voire millions d'années ?
De plus vos remarques sous tendent un déplacement interstellaire, qu'en savez vous (hypothèses de vols inter dimensionnel entre autres) ? Qui prétend que le crash de Roswell concerne un vaisseau destiné au voyage interstellaire ? Sa taille présupposée semble bien petite pour cela. Pas mal d'observations actuelles et passées d'OVNI tendent vers une scission "vaisseaux mère" gigantesques dédié au voyage interstellaire/ inter dimensionnel et vaisseaux destinés à l'exploration planétaire. Notre physique actuelle nous montre bien que les deux ne posent pas les mêmes problèmes (sans aborder le volet inter dimensionnel).
Maintenant une autre hypothèse à partir d'une question : pour nos premiers avions savions nous qu'elles étaient les lois physiques en jeu ? Bien évidement non, sinon nous y serions parvenu du premier coup. Nous avons tout d'abord tenté de reproduire ce que nous observions dans la nature. Ce n'est que bien plus tard grâce à la mécanique des fluides que nous avons compris. Et encore, les équations en jeu sont si complexes que nous ne savons les résoudre que pour des cas simples. Pour tout nos avions modernes nous devons utiliser des approches numériques (calcul par éléments finis notamment) pour faire voler nos bijoux technologiques.
Ce que je cherche à dire c'est que nous avons commencé à voler sans connaitre la physique associée. Qu'est-ce qui prouve que nos visiteurs comprennent et maitrisent complètement les principes physiques mis en jeux pour leur déplacements ? Leur technologie n'est peut être pas aussi parfaite pour garantir un risque zéro de panne ou d'erreur de pilotage.

Comme vous pouvez le constater, comme vous, je ne sais rien et ne fais que des spéculations à partir de mes maigres connaissances.

Donc comme vous, je ne sais rien ou si peu... par contre de cela je suis sûr ;o)

Comme vous pouvez le constater, comme vous, je ne sais rien et ne fais
que des spéculations à partir de mes maigres connaissances.

Donc comme vous, je ne sais rien ou si peu... par contre de cela je suis sûr ;o)

Merci Stilgar Un scientifique affirme avoir peut être trouvé sur le site du crash un fragment métallique d'origine extraterrestre - Page 8 21698

c'est ce que j'essayais de dire. C'est Socrate qui avait dit que la plus grande sagesse est de reconnaitre qu'on ne sait rien. Ce qui veut dire qu'on ne peut rien exclure avec certitude.On ne peut donc pas dire qu'il est strictement impossible qu'un ovni puisse s'écraser car on ne sait rien.